Сергей Морозов: "Для "Днепра" было ошибкой пригласить Рамоса"
^

Сергей Морозов: "Для "Днепра" было ошибкой пригласить Рамоса"

362

Сергей Морозов: "Для "Днепра" было ошибкой пригласить Рамоса"
Фото - dynamo.kiev.ua

В эфире программы «Футбол LIVE» эксперт Сергей Морозов порассуждал о тренерских результатах Хуанде Рамоса и Мирона Маркевича в «Днепре», менеджменте клуба и перспективах команды:

- Для «Днепра» было ошибкой пригласить Рамоса. Во-первых, Рамос и его штаб не справились в соседней стране – в «ЦСКА». Увидеть то, что у них не получилось в славянском мире и потом пригласить их в «Днепр» - просто ради звучного имени?.. Посмотрите, сколько выбирал «Шахтер» Луческу. Несколько лет. Следил, как он работает. Тут просто взяли и пригласили. Если говорить о менеджменте, то, на мой взгляд, это самая главная ошибка. И потом подтянулся вот этот шлейф, о котором мы сейчас говорим. Как мне представляется, это потянулось за Рамосом – большие суммы. Но ничего за эти суммы команда не выиграла, не достигла, даже не стала чемпионом страны. Вышли в Лигу чемпионов? Ну вышли. И при Маркевиче вышли – но им не разрешили играть.

Маркевич – наш тренер. Если бы в тот период, когда работал Рамос, пригласили его, был бы совсем другой результат. Это был бы второй «Металлист» с точки зрения организации. И так наивысшее достижении клуба на сегодня – при Маркевиче: это финал Лиги Европы.

Но в «Металлисте» у Маркевича был менеджмент. Красников – это вообще один из лучших селекционеров. У него ни одной ошибки не было с точки зрения покупки игроков. В Харькове были все вместе – «Бурлаки на Волге», а в «Днепре» - «Лебедь, рак и щука»: каждый тянул свой воз.

Что касается Рамоса, то результат должен быть. Если Рамоса брали в «Днепр», чтобы перестроить игру – то это один разговор, только почему тогда такие высокие заработные платы? А если его брали в «Днепр», потому что он выиграл два раза Лигу Европы, это другой разговор. Его брали на результат. И в «ЦСКА» его брали на результат, но его не было.

Маркевич показал, еще работая в «Металлисте», что он самостоятельный тренер и один из лучших наших специалистов. В «Днепре» были продажи игроков, с которыми он не был согласен, но, тем не менее, был финал Лиги Европы.

Как ему мотивировать команду? Это же не Рамос мотивировал ее, когда Маркевич обыграл «Шахтер» или «Карпаты», а это принципиальный матч во Львове. Если говорить о работе Маркевича, то в той ситуации, в которой оказался клуб, Мирон Богданович его украсил и достиг результата. И вот даже сейчас, без мотивации, он же обыграл «Шахтер».

Для того, чтобы оказаться в роли Маркевича, надо действительно быть в роли Маркевича. Я в такой роли был в Полтаве, поэтому я его защищаю. Был только один выход. Пять месяцев не платили заработную плату. Были футболисты и уровня Кобзаря и других, которых в сборную приглашали. Я сказал им так: «Вы хотите сохранить свое лицо, чтоб вам потом вернули деньги?». Как сейчас с испанцами (тренерский штаб Хуанде Рамоса – прим.) – рано или поздно им заплатят. Я говорил: «Хотите, чтобы вам вернули деньги по контракту, у вас есть имя, вас приглашают разные клубы – пожалуйста, выходите. Кто не хочет – пишите заявление». У Маркевича такая же ситуация. Тем более, те футболисты, которые играют в «Днепре», это небедные люди – у них что, на еду нет, на одежду? Есть.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 18

Иди в три точки дебил. Специалист, эксперт хренов.

Для Рамоса было ошибкой соглашаться на Днепр.

Вата срана

Какой же идиот.... Еще и славянский мир вспоминат. Личный футбольный поломал в голове, еще и ватник

Ему хоть платят за Мирчу и ШД? Я уверен, отвечал бы он за Испанию на Футболах, то и там мы бы слушали за Мирчу Луческу и Менеджмент ЕГО:))

не ожидал такой глупости от морозова. вот теперь понятно мне, почему его никто тренером не берет.

Сказочный... хотя бы узнал почему Рамос через месяц, уже требовал расторгнуть контракт с ЦСКА. Мямле очень повезло, что с таким менеджментом испанец таки разреб эти Авгиевы конюшни и подготовил ему команду.

клінічний ідіот... факти - до Рамоса ДД боровся за 4 місце і грав одну-дві стадії в ЄК, більш-менш нормальний сезон в ЧУ - 07/08...

з Рамосом ДД замахнувся вище - останній сезон боровся за чемпіонство, двічі вийшли в євровесну... про саму гру нема сенсу навіть говорити, небо і земля...

на друге місце ДД вийшов тільки тому, що розвалились МХ і ДК. завдяки Курченку і Блохіну. Для того фінансування, яке отримав Рамос, результат був слабенький. Ярославський вкладав у МХ менше, а результат мав вищий.

Дніпро часів Рамоса регулярно програвав своїм фармам Кривбасу і Арсеналу, що врешті вивело із себе Коломойського.

само существование Днепра=большая ошибка......

Тяжелый пациент,шо один,шо второй... (( Но если за Морозова старческий маразм мы давно знаем...

Вижу, что тут одна "ошибка" про Днепр язвит во всех темах... Подумай, если есть чем, потом пиши.

Ответ на сообщение drrust -

на друге місце ДД вийшов тільки тому, що розвалились МХ і ДК. завдяки Курченку і Блохіну. Для того фінансування, яке отримав Рамос, результат був слабенький. Ярославський вкладав у МХ менше, а результат мав вищий.

У него не было никакого особого финансирования. Самые дорогие трансферы - это Жулиано за 8 лямов и пара-тройка Стриничей за 4. Все остальное это бесплатные Канкавы и Зозули и подобранные после полугодичного больничного Мазухи. Даже скупой Ярославский в то время уже тратил больше

Ответ на сообщение Eric Cartman -

само существование Днепра=большая ошибка......

Хахол, тьі ошибка.

імхо, гра ДД часів Рамоса - це найкраще що було в Україні в 2000-х взагалі.

да, у кротів був вищий результат - коли основу команди складали латинські легіонери, у МХ удачно склалось у Маркевича - він до цього йшов років 10 (як не все життя) і також я не впевнений у повній спортивності результатів МХ.

а Дніпро грав у свою гру, мав свій почерк і це було реально явище в українському футболі.

треба бути таким дятлом як С.М. щоб говорити про помилку.

помилка - це такий іксперд не телебаченні.

да какой он эксперт..... он это подтверждал уже неоднократно...

Додик попуканый..

Оставить комментарий на форуме Обновить