Александр Севидов: "Как можно комментировать бред?"

Александр Севидов: "Как можно комментировать бред?"

530

Александр Севидов: "Как можно комментировать бред?"
Фото - Денис Руденко, Footboom

Главный тренер харьковского «Металлиста» Александр Севидов прокомментировал интервью Сергея Кандаурова, в котором тот нелицеприятно отзывался о наставнике харьковчан и менеджменте клуба.

- Александр Владимирович, вчера Сергей Кандауров дал резонансное интервью, в котором подверг критике в том числе вашу работу в "Металлисте". Наверняка Вы это интервью уже видели, хотелось бы услышать Ваш комментарий по этому поводу.

- Мне нечего комментировать. Мне жаль этого парня, я представляю, как ему тяжело жить с такой кашей в голове. Как можно комментировать бред?

- Как Вы думаете, высказывания Сергея Кандаурова – это какая-то личная обида?

- Я без малейшего понятия. У меня никаких не то, чтобы обид, даже разговоров никаких не было с Кандауровым. Вообще не понимаю, о чем он говорит.

- Сергей Кандауров в своем интервью сказал, что Вы изначально были против его назначения главой селекционного отдела. По его словам, Вы сами хотели заниматься селекцией в клубе.

- Скажу так. Нельзя возглавлять то, чего нет на самом деле. Еще раз хочу Вам сказать, что мне очень тяжело комментировать такие вещи. У человека больное воображение, не знаю, может это мания Наполеона. Мне тяжело это объяснить. Никаких ни разговоров, ни просьб у меня к Кандаурову не было и быть не могло. Он работник клуба, а не команды. Еще раз повторюсь, мне очень жаль этого парня.

Читайте также: Сергей Кандауров: "Харьковский футбол не нужен ни Севидову, ни Бойцану"

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 23
  • Слишком много Севидова стало...

    Кандаурову больше веры...

    0+ 0- 0
    +-
    СКАЗОЧНИК
  • Я не думаю, шо кому-то всерьёз нужен комментарий Севидова.

    0+ 0- 0
    +-
  • ну насчет комплекса Наполеона он таки прав, и преданность клубу у Кандаурова очень под вопросом

    0+ 0- 0
    +-
    -Корабел-
  • Ответ на сообщение -Корабел- -

    ну насчет комплекса Наполеона он таки прав, и преданность клубу у Кандаурова очень под вопросом

    Слушай, ну на него достаточно в Харькове посмотрели. Чтобы НИ ОДНО слово его не имело никакой цены.

    0+ 0- 0
    +-
  • Все он правильно сказал. А Кандауров заседая на канале 2+2 и работая в клубе только из этических соображений не должен критиковать свой клуб хотя бы на камеру.

    0+ 0- 0
    +-
    Камон Плэй
  • прикольно как всезнающие болелы ВКДК хают Кандаурова.наверное им виднее свысока своих достижений

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Камон Плэй -

    Все он правильно сказал. А Кандауров заседая на канале 2+2 и работая в клубе только из этических соображений не должен критиковать свой клуб хотя бы на камеру.

    Так уже не "свой клуб". Поки працював - не критикував. З "етичних міркувань". А тепер вигнали.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Так уже не "свой клуб". Поки працював - не критикував. З "етичних міркувань". А тепер вигнали.

    Сейчас это понятно, но он и пару месяцев назад в студии у Цыганыка открыто говорил тоже самое, но помягче.

    0+ 0- 0
    +-
    Камон Плэй
  • Ответ на сообщение ПолутатариновЪ -

    Слушай, ну на него достаточно в Харькове посмотрели. Чтобы НИ ОДНО слово его не имело никакой цены.

    на Севидова или Кандаурова.Как по мне, то пара цвай

    0+ 0- 0
    +-
    -Корабел-
  • Севидов: "Денег не видел 5 лет. Дома жру ботву. Но за свою табуретку держусь обеими руками".

    0+ 0- 0
    +-
    FM
  • Ответ на сообщение FM -

    Севидов: "Денег не видел 5 лет. Дома жру ботву. Но за свою табуретку держусь обеими руками".

    а второй мега "выигрыватель" трофеев разобиделся что нахрен не нужен

    0+ 0- 0
    +-
    -Корабел-
  • Ответ на сообщение -Корабел- -

    а второй мега "выигрыватель" трофеев разобиделся что нахрен не нужен

    Його десь можна зрозуміти. Здається, навіть сам Геліос потренував (хоча - знову здається - пішов звідти спрямовуючим копняком). Сподівався на підвищення. А тут ... панаєхалі кримскіє, панавезли данєцкіх ((

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Камон Плэй = 25.12.2015 16:01

    -----------------

    Значится по-твоему должно быть так. Он, как эксперт, сидя в студии, где обсуждают физическую готовность команды, должен сбрехануть из "этических соображений"? Зачем же такая "аналитическая" программа и хто ж её тагдась смотреть будет?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Камон Плэй = 25.12.2015 16:01

    -----------------

    Значится по-твоему должно быть так. Он, как эксперт, сидя в студии, где обсуждают физическую готовность команды, должен сбрехануть из "этических соображений"? Зачем же такая "аналитическая" программа и хто ж её тагдась смотреть будет?

    Как профессионал, в первую очередь, он вообще должен был воздержаться от каких-либо комментариев в адрес клуба, в котором работает.

    Это все-равно что условный Чохонелидзе пришел бы в студию и начал рассказывать, что Динамо плохо играло: во-первых, во-вторых и так далее...

    Да, Кандауров на канале выступает экспертом и от него ждут анализа, это "такт", который не нуждается в объяснении. Но кто я такой, чтоб его учить? Пусть ляпает, а потом разгребает.

    0+ 0- 0
    +-
    Камон Плэй
  • Ответ на сообщение -Корабел- -

    на Севидова или Кандаурова.Как по мне, то пара цвай

    Кандауров хоть поиграл на приличном уровне. А шо есть такое Севидов и добился ли он чего хоть в качестве кого? Второй вопрос: есть хоть какая история между клубом и Севидовым без скандала?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Камон Плэй -

    Как профессионал, в первую очередь, он вообще должен был воздержаться от каких-либо комментариев в адрес клуба, в котором работает.

    Это все-равно что условный Чохонелидзе пришел бы в студию и начал рассказывать, что Динамо плохо играло: во-первых, во-вторых и так далее...

    Да, Кандауров на канале выступает экспертом и от него ждут анализа, это "такт", который не нуждается в объяснении. Но кто я такой, чтоб его учить? Пусть ляпает, а потом разгребает.

    Вопрос в другом:

    - а) насколько возможно совмещать такие должности;

    - б) не стоило ли ему до программы предупредить, что на камеру на вопросы о Металлисте - в качестве эксперта - не отвечает.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ребяты, а ЧТО такого непотребного сказал Кандауров? Он выдал секреты тренерской мысли? А может поделился планами покупки/продажи игроков? Или слил ещё какую то информацию, которую он знает изнутри, а другие эксперты в студии НЕ знают?

    Ничего подобного! Он своим экспертным взглядом, лишь по ТВ картинке определил, что у команды в жёлтых рубашонках скородышка наступает задолго до истечения 90 минут. То есть его мнение было объективным, и не важно, как эта команда зовётся, пущай хоть "Колтун" из Сiнов'язовки.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Ребяты, а ЧТО такого непотребного сказал Кандауров? Он выдал секреты тренерской мысли? А может поделился планами покупки/продажи игроков? Или слил ещё какую то информацию, которую он знает изнутри, а другие эксперты в студии НЕ знают?

    Ничего подобного! Он своим экспертным взглядом, лишь по ТВ картинке определил, что у команды в жёлтых рубашонках скородышка наступает задолго до истечения 90 минут. То есть его мнение было объективным, и не важно, как эта команда зовётся, пущай хоть "Колтун" из Сiнов'язовки.

    Он может такое говорить на камеру при условии, шо в оном Колтуне не работает. По хорошему, после таких слов Кандауров должен был быть увроленным из онаго Колтуна на следующий же день.

    0+ 0- 0
    +-
  • Я мыслю иначе. Он таки должен быть немедля уволен, если слил "информацию для служебного пользования", т.е. недоступную другим. В данном случаЕ он никак и ни с какого боку не воспользовался тем, что ему известно, как работающему в обсуждаемом клубе. Все эксперты углядели, что команда забуксовала уже к 75 минуте. Шож Кандауров должен был это отрицать?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Я мыслю иначе. Он таки должен быть немедля уволен, если слил "информацию для служебного пользования", т.е. недоступную другим. В данном случаЕ он никак и ни с какого боку не воспользовался тем, что ему известно, как работающему в обсуждаемом клубе. Все эксперты углядели, что команда забуксовала уже к 75 минуте. Шож Кандауров должен был это отрицать?

    Ответ, который никого бы не обидел и позволил бы не потерять ему лица: Без комментариев - и пояснение, почему: Извините, я в этом клубе работаю. Но по большому счёту всё это должно было быть оговоренным ДО эфира. Чтобы не ставить в неловкое положение и ведущих, и администрацию передачи.

    0+ 0- 0
    +-
  • Тут я согласен - надо было договариваться до эфира. Но это опять же не вина Кандаурова. Он пришёл на передачу как НЕЗАВИСИМЫЙ эксперт, от которого априори ожидается объективный анализ, а не ваньковаляние.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Кроме того КАКАЯ обида? Сказал, что команда подсела физически? Так это ФАКТ, а ФАКТ не может быть обидным.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Я мыслю иначе. Он таки должен быть немедля уволен, если слил "информацию для служебного пользования", т.е. недоступную другим. В данном случаЕ он никак и ни с какого боку не воспользовался тем, что ему известно, как работающему в обсуждаемом клубе. Все эксперты углядели, что команда забуксовала уже к 75 минуте. Шож Кандауров должен был это отрицать?

    Ты мыслишь? Шо то в лесу сдохло...

    0+ 0- 0
    +-
    СКАЗОЧНИК
  • Оставить комментарий на форуме Обновить