Куратор украинских арбитров Пьерлуиджи Коллина в гостях программы «Большой футбол» на телеканале «Футбол 1» рассказал, чем украинские арбитры отличаются от иностранных коллег.
- Как часто сейчас в других странах прибегают к услугам иностранных рефери?
- Редко и таких случаев становится все меньше. Я не украинец у меня итальянское сердце. Но если бы я жил здесь, я бы защищал своих, это ведь вопрос гордости. Почему должны приглашать чужих, если есть свои? С украинскими арбитрами уже проведена большая работа, они прошли обучение и подготовку. Есть молодые рефери, которые принимают смелые решения, не взирают на статус и ранг клубов, авторитет игроков. Они заслуживают того, чтобы им доверяли.
Менталитет – то, что мы все должны изменить здесь. То что в Англии принято считать судейской ошибкой, в Украине безапеляционно называют коррупцией.
- На приглашение зарубежных арбитров есть официальные расценки. Только лишь за работу (без оплаты перелета и проживания) одного главного рефери нужно заплатить 4 800 евро!
- Это расценки для матчей Лиги чемпионов. Кончено, федерация может договориться на более лояльных условиях.
- В каждом туре Лиги Пари-Матч есть поединки с грубыми ошибками рефери. Например, Сергей Бойко в матче «Говерла» – «Черноморец» не зафиксировал очевидный фол Слинкина на Гемеге
- Ваша работа – работа журналистов – заключается в том, чтобы говорить: был пенальти или не было пенальти. Моя же миссия несколько другого характера. Мне нужно прийти к арбитру объяснить и рассказать, что он должен сделать, чтобы принять правильное решение, занять оптимальную позицию для оценки ситуации.
Ошибка Бойко заключалась в том, что он сильно сместился влево. Все игроки находились перед ним, и он не видел контакта.
- Видеоповторы могли бы исключить многие ошибки. Насколько мы далеки от этой истории?
- При УЕФА создана рабочая группа, этот вопрос анализируется. Ранее IFAB отклонил проект, подготовленный голландскими специалистами. Но вопрос с видеоповторами определенно будет рассматриваться в будущем.
- Почему украинским арбитрам запрещено комментировать свои решения? В Германии ведь это разрешено.
- Я не думаю, что уместно сравнивать давление на арбитров в Германии и здесь. В специализированной футбольной передаче на канале ZDF в первую очередь говорят о футболе. Чтобы работа арбитра привлекла внимание – он должен сделать что-то невероятное.
Кстати, Германия и Голландия – это единственные футбольные страны Европы, где арбитры после матча дают интервью СМИ.
- Вы считаете, что украинским судьям это будет вредить?
- Решение о коммуникации арбитров с прессой принимаю не я - это право федерации. Замечу только, что во время работы на матчах под эгидой УЕФА и ФИФА арбитры также не говорят.
- Но ведь такой контакт медиа с судейским корпусом позволяет просветить болельщиков и журналистов. На эмоциях можно перегнуть палку и написать всякое, но такие вот «разжевывания» – это же реальная помощь! Судейских скандалов могло стать меньше.
- Нужно признать заслугу ФФУ и в частности Андрея Павелко, а также исполнительного директора Генинсона, которые хотели, чтобы я присутствовал на вашей передаче. Скажем так: потихоньку мы открываемся.