"Динамо" озвучило "Роме" сумму, за которую готовы отпустить Андрея Ярмоленко

Не тебе решать, за своими смотри и на зарплату им собирайте.

Сечин или Миллер выложат

Ты не нервничай,пойди и реши за сколько продать,будь мужиком ..лять:-)

Цілком адекватна ціна

Назвать Интер ведущим клубом Италии может или большой их фанат, или глубоко больной на голову человек. Интер - это твердый середняк Серии А по всем показателям, начиная от кадрового потенциала, заканчивая финансовым. Как можно даже пытаться сравнить этот колхоз с Ромой, уму не постижимо.

Это скорее по старой памяти... Сложно свыкнуться пока с тем уг, в какое они превратились, всего несколько лет спустя после многократных чемпионств и выигрыша ЛЧ.

Секретик открою. Трансфермаркет - это субъективная версия приблизительной стоимости какого либо игрока. И клубы опираются при совершении трансферов отнюдь не на этот сайт. На этом сайте есть стоимости 18 летних пацанов из 4-ых дивизионов Германии. Которые опять же не могут объективно отражать действительность, потому что взяты с потолка.

Примерно на уровне тех же 15 млн, возможно чуть выше. Только причем тут он? Дело в том, что сейчас ни один украинский игрок не стоит 20 миллионов. Это нонсенс просто. Никто у нас не играет на такие большие суммы.

Только недалекий фанат Ромы или просто недалекий человек, может назвать трехкратного обладателя КС (ЛЧ) и многократного чемпиона своей страны - "колхозом", только потому, что клуб не попал в еврокубки... Спады бывают у каждого клуба, а вот трофеи далеко не у каждого, так что выдыхай...

Не велик секрет, но на том сайте все же не фейковики левые считают стоимость игроков, тем более тех, что на слуху... И понятно, что это все приблизительно, реальная цена может быть, как в минус, так и в плюс...

При чому? Ну, кажуть, що Косту торгує Баварія за 35. А ось тобі статистика за останній сезон: Чемпіонат + Кубок: Ярмоленко - 15 голів + 12 асистів; Коста - 4+5; Єврокубки: Ярмоленко - 4+7; Коста - 1+1. А вони ж грають на одній позиції. Відчуваєш різницю?

Ага, только Коста сыграл на 23 часа меньше в общей сумме, нежели Ярмоленко. ДВАДЦАТЬ ТРИ ЧАСА, КАРЛ. А так, по сравнению с частотой выходов Ярмолы, Коста выглядит как полурезерв. Если бы разница хотя бы 3-4 часа составляла, то еще можно было бы как-то сравнивать. Кстати, если посмотреть внимательно статистику, то можно отчетливо заметить разницу в стиле игры команд. Да-да, именно по статистике. Если Динамо делает упор на остроатакующих крайних полузащитников, таких как Ярмоленко и Ленс (что выражается в большом количестве голов), то в Шахтере крайние полузащитники выполняют скорее роль поддержки, а всё завершение приходится на центрального атакующего полузащитника Тейшейру и нападающего. А так, одна и та же позиция может выполнять разные роли.

1. На 23 години менше? Теж показник. Що ж це за звізда, яку на поле не випускають? Але і тут не все так незрозуміло при порівнянні. Ярмоленко в чемпіонаті забивав або віддавав у середньому щоматчу. Коста - кожні 0,45 матчу. У 2,22 рази, Карл! Хвилини рахуємо? Добре. В Ярмоленка - 3575 з копійками, в Кости - 2191. У Ярмоленка - 39 гол+пас, у Кости - 11. Ярмоленко робив результативну дію кожну 91', Коста - кожні 199. Співвідношення - практично, те саме: не 2,22, так 2,17. 2. Схема не та? По-перше, про Шахтар це - неправда. Ми його схему маємо щастя спостерігати більше 10 років. Той же Вільян в останні сезони забивав цілком достатньо. І Тейшейра - не такий уже й забивний. Просто Шахтар наприкінці чемпіонату тягнув його на бомбардира, як він це робить уже не вперше: Брандау, Мхітарян, Луїска, ось тепер і Тейшейрина черга підійшла. Подивись, як змінилась його результативність восени і навесні.Щось змінилось? Тейшейра заграв інакше? Шахтар заграв інакше? Просто краще і результативніше? Ні, ні, ні. Просто м'ячик стали викочувати саме Алексу. Але теж нехай. Тобто, у Шахтарі флангові - підтримка. Гаразд, а в чому ця підтримка виражається, в танцях із бубном? Якщо центральна вісь завершує, то крайки мусять, принаймні, пасувати. Ну то давай окремо паси порахуємо. "Завершувача" Ярмоли і "піднощика" Кости. Вгадай результат! До речі, щодо нападників. У Шахтарі, кажеш, дев'ятка завершує, а в Динамо інсайдам підігрує? То будемо порівнювати, скільки забив "завершувач" Луїс Адріано, а скільки "підігрувач" Кравець? Чи так на слово повіриш?

Не выпускают на поле - ну а что поделать, если у Шахтера в тренерах главный маразматик чемпионата? К сожалению, ничего. Сравнение статистики абсолютно некорректное при такой громадной разнице в игровом времени. Ты бы еще человека, который 2 раза вышел и 2 раза забил, посчитал за звезду мирового футбола, ибо выходит, что каждый матч забивал. Не понимаю, почему киевляне вечно на меряние письками стараются вытянуть. Причем отстаивают своих игроков при любом слове "не так" про них. Ну не звезда мировая Ярмоленко, не стоит он, как игрок топ-чемпионатов, неужели сложно признать? И Дуглас Коста тоже не потрясающий игрок мирового класса, ему в стабильности еще прибавлять и прибавлять, благо только 24 года ему. Но нет же, нужно посравнивать Дугласов Кост и Ярмоленков, как будто последнего это чем-то сделает лучше. Да не сделает нихрена. А про то шо бразильца в Баварию сватают за деньжищи - так с Чигринским историю забыли разве? Пеп, такое впечатление, украинский чемпионат за какой-то мир вне реальности держит. Или его скауты обманывают. Кто знает.

Тобі, звичайно, видніше, які статистичні порівняння коректні, а які ні. Але от що цікаво: 2200' - тобі категорично мало для висновків (напевно, треба 22000 за сезон). Натомість, ти льохко робиш висновок, хто скільки НЕ коштує, взагалі без жодної статистики. Просто "не може бути, бо не може бути ніколи". Забавна полярність аргументації.

+++Грамотно разложил, а кротику все равно не видно.Повесели его ответ про старого маразматика, который не выпускает КНет силенок у Косты играть каждую игру.Сколько его меняли и сколько он выходил на замену.?

Блін польська легія продає словака за 6 млн € який грати не грав. А тут вболівальникі шахтаря плачуть що 20 це багато. Почніть цінити своє Українське.

Єдине що скоріш всього Рома бере Ярмо "для глубіни состава" - тобто гріти лавку...

Нуу.. Ранній Шева, по суті, в час переходу в ММ був не надто кращий за нинішнього АЯ. Паси, прийом-паредача і т.п. в якісному вигляді у Шеви пізніше зьявились - через років 2-3 у Італії. Там навчився. Єдине, що ці гравці сильно різні по стилю і шевин стиль значно більш універсальний для будь якого чемпу. Шева краче з мьячем все ж працював, в бігу він легший, швидше мислення, значно витриваліший.. Но опять же, навіть ранній Шева - предендент на ЗМ, тобто все ж топовий гравець. А Ярмоленко - просто якісний хоч і специфічний вінгер/форвард.

ранній Шева це 18-21 роки, а Ярмолі зараз вже майже 26.. АЯ втратив 5-7 років

За 20 лямів взяти гравця гріти банку може собі дозволити не кожний клуб, Барса може, кроти теж можуть:))

Я мав на увазі момент, коли Шева йшов із ДК. Не помню скільки йому було тоді років, та це й не важливо. Но здається десь так само як АЯ?

https://www.youtube.com/watch?v=mCteCZyKVvM На трансфермаркті Рома оцінюється на рівні 223 млн фунтів - в-2-чі більше за ДК і в півтора рази - за ШД. Так що, мабуть можуть.. http://www.transfermarkt.co.uk/jumplist/startseite...

23 роки було Шевченко, коли він у повному розквіті пішов до Милана...

на три роки молодший

Даже 22 на момент перехода. 23 в сентябре исполнилось.

Фактически - да, 22 с хвостиком... )

з огляду на фразу "– Наверное, вам уже надоело отвечать на этот вопрос, и все же: есть ли новости по возможному трансферу Ярмоленко? Говорят, «Рома» предложила за него 20 миллионов в рассрочку… – Никаких предложений пока не поступало. Вот когда поступят – обязательно их рассмотрю." http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Premer-liga/12... - двадцятка Суркіса не влаштовує. Значить, і ця Горбаченкова інфа - лажа. Звідки він її взяв? З якого Стеля? Чи з пальця? Ссилі - нема ж... Ну, і "TMW" - скоріш за все, фейковий.

Ну, значиьт Шева мав 2 роки в запасі. А у АЯ виходить уже 1 рік запізнення... Приблизно.

тільки у АЯ і половини того таланту немає що був у АШ а тут ще рік (а чи один?) запізнення