Дмитро Селюк готує ФФУ судовий "процес століття"

как уже забембала эта жирная свинья...

та ладно, "століття"... "ТИСЯЧОЛІТТЯ"!!!!!

Ну, в принципі то все по ділу сказав.

Селюк клоун

є порядок оскарження таких рішень: спочатку - в апеляційний комітет ФФУ. Інакше - ніхто ніяких позовних заяв не прийме.

Ти не зрозумів. Якщо скаржитися на невиплату зарплати - тоді в АК ФФУ. А ось якщо оскаржити сам факт видачі атестата МХ, то тоді .... ну не у ФФУ ж.

Селюк, хреновые твои юристы. Вы наверное из одного клоунского села. ФФУ не имеет никакого отношения к твоим клиентам. Жаль, что ты только на испуг хочешь взять. А то я бы посмотрел, как ты денежки на воздух выбрасывал, - иски и юристы далеко не бесплатны. Да и несколько лет пришлось бы ждать очереди.

Аднакась ФФУ имеет прямое отношение к допуску клуба в ЧУ. Клуб, нарушающий контракт с игроками, к участию не допускается. Более того, этот клуб ещё и не даёт возможности игрокам трудоустроиться в другом месте! Если ФФУ допустила "Металлист", значит ФФУ считает, что клуб может не выполнять свои контрактные обязательства, т.е. ФФУ поддерживает беззаконие. Вот как раз по этому вопросу и высказывается пан Селюк. Причём при полном на то основании.

Та це ти не зрозумів. Можливо, побоявся відкрити відповідну гілочку сайиу ФФУ, а саме: http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_comettee/1... Там би ти побачив, що є (точніше: має бути) спеціальний Апеляційний комітет з питань атестації футбольних клубів. Оскільки такий ще не створений - можна подавати у звичайний АК (гілка http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/fcontrol/ffu_ak/ ), як було досі. Можеш запитати і проконсультуватись в Стороженка! :)

Это если рассуждать базарно. А если по сути? Кто Селюк, какое он имеет право оспаривать решения ФФУ по Металлисту? Может ещё уборщица из зоопарка захочет оспорить решение ФФУ по Металлисту? Почему уборщице нет, а Селюку да? Неужели не чувствуешь правовой малограмотности?

В принципі, все правильно; але, з-за правової допомоги Селюка оскаржити рішення атестаційного комітету можуть ті ж самі названі Богданов, Дишленкович, і не тільки вони...

Тебе уже пояснили, но так, на всяк случАй и именно по сути! Селюк нигде и ни разу не сказал, что он лично (от своего имени) будет выступать в качестве истца. Истцами являются Богданов, Дишленкович и их есть исчо. Ну а помогать им может тот, кому они это дело поручат. т.е., как ты метко выразился, может даже и уборщица, и повариха Матильда Прохоровна.

Якщо ти вкрав щось лівою рукою, то чи судитимуть твою ліву руку або ... тебе? Ось я і сказав, що відповідачем у "процесі сторіччя" виступатиме саме ФФУ. Чи щось не так?

В Лозанні - таки да, ФФУ буде відповідачем (точніше - АК ФФУ, як, до прикладу, з вашим підкупом гравців Карпат); але в Лозанні позов не приймуть до розгляду до тих пір, допоки він не пройде певної процедури розгляду в ФФУ, а саме - в апеляційному комітеті.

правовая помощь Селюка? У него денег столько нет, он не Суркис и не Коломойский. 1 час одного захудалого никчемного европейского юриста стоит 500 долларов. А час начинается, когда юрист садится перед Селюком и открывает свой блокнот. А процессы такие проходят не то что месяцами, а годами. А в это время Металлист уже отыграет новый сезон. Чтобы такую тяганину устроить в Лозанне и Гааге нужно очень много денег иметь. Понимаешь, почему Селюк - дешевый селюк? Бульдозер, читай выше.

Ты всё никак нездатный высунуть голову из колеи - "а хто таков энтот Селюк!". Вот это и есть, как ты сам же и выразился, "рассуждать базарно". Ну а я завсегда зрю не по морде лица, а по суть-сути самого дела. ФФУ, выдав аттестат "Металлисту", нарушилa свой собственный Регламент. ФФУ по факту оправдалa практику отстранения Богданова от футбола. И меня не дрючит ХТО именно будет судить ФФУ. Теперя хочь понявши?

Йдеться про позов проти ФФУ, тому розглядатися він може де завгодно, але тільки не у ФФУ.

ну, и язык у тебя пролетарский :) Что ты думаешь мне не понятно? Я чего-то не понял? Это ты не понял, что Селюк - известный чмошник, и пугать может не только ФФУ, а и СовБез ООН, с тем же успехом. Ты вот этого понять не можешь. Мы же обсуждаем здесь то, что заявил Селюк? Или что? Отменить решения ФФУ не реально, так как сказал Франков, что если бы пошли по жёсткому принципу, то не было бы этих команд в первенстве, и тогда точно никто деньги не получил бы. А так обещают с отсрочкой заплатить. Понимаешь? о Дышлековиче таки подумали...

*н*

Франков: "...рубануть их топором означало бы, что уж точно никто ничего не получил бы - не забывайте об этом аргументе!"

Я, канешна, вовсе не собираюсь перекраивать твоё мозгоустройство. Я лишь призываю тебя к тому, чтобы ты спокойно принимал мыслЮ об том, шо ещё и какое то другое имеет равноправное существование. Например, я рассматриваю дело по суть-сути его, игнорируя градус мордокрасоты действующих лиц. Это весьма пользительно .... для самого дела! Ты же мыслишь по грубой схеме - пан Х плохой чялавек, значится ВСЁ, что от него исходит заведомо неправильно и неприемлемо. Нешто ж тебя жисть ДО СИХ ПОР не научила тому, что даже самый плохой чялавечишка может быть решительно прав в каком то КОНКРЕТНОМ вопросе? Равно как и наоборот - ну очень хороший человек таки бывает неправ?

Теперь об святости обещаний и о том, шо пущай "Металлист", несмотря ни на что, играет в ПЛ. Вроде бы как бы на благо? Однако! Обещать можно, иногда это лучше, чем не обещать. Вопрос в том, получат ли те 14, плюс Рахаев, плюс .... реальные деньги или будут только постоянно возобновляемые обещания. Для этого должны были бы быть названы КОНКРЕТНЫЕ сроки выплаты долгов и ..... САМОЕ главное - КОНКРЕТНЫЕ меры в случая невыполнения. Сроки (хоть и весьма отдалённые и размытые) названы, а вот меры наказания при неисполнении - НЕТ! Почему? Ведь все прекрасно понинают, что в случае невыполнения обязательств, МХ надо снимать посреди чемпионата, а это внесёт сумятицу и автоматически поставит вопрос о правомочности выдачи аттестата и о компетентности тех людей, которые это сделали. Посему и мораль - "Металлисту" всё будут прощать и назначать новые сроки. Или ФФУ сама покроет долги! А вот это уже агромадная проблема для всех!