Игорь Кочетов: "Матч "Говерла" - "Заря" не имел договорного характера"

Игорь Кочетов: "Матч "Говерла" - "Заря" не имел договорного характера"

124

Игорь Кочетов: "Матч "Говерла" - "Заря" не имел договорного характера"
Фото - xsport.ua

Глава комитета по этике и честной игре Федерации футбола Украины Игорь Кочетов заявил, что нет никаких доказательств, что матч «Говерла» - «Заря» (1:2) имел договорной характер.

«Мы не получили никаких доказательств. Мы исследовали букмекерские ставки, пересмотрели еще раз ход борьбы, действия тех или иных футболистов. На сегодняшний день мы не можем говорить, что игра носила договорной характер.

Вывод, который принял комитет — строго указать всем фигурантам, руководителям, тренерскому составу обоих клубов на недопустимость некорректного общения друг с другом, так как был нарушен целый ряд статей кодекса чести и честной игры», - сказал Кочетов в интервью телеканалу «Футбол 1».

Напомним, луганчане добыли волевую победу в том матче. После игры вице-президент «Говерлы» Александр Шуфрич что-то сказал на ухо Юрию Вернидубу, после чего наставник «Зари» был вне себя от услышанного. Сам тренер «Зари» в интервью заявил, что представители «Говерлы» заходили в раздевалку его команды до игры.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 51
Все  2 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение Фалько -

    До речі, дарма ви такий хід не спробувати ;) По ланцюжку: Кур'єр - Стоматолог - Овоч. Тоді би 1 роком точно не відбулися. Але хоч ми би посміялись =)

    Так вот этот "всего один год" и есть доказательством тому, что нихрена там не было. Было бы - впаяли по-серьёзному, так - что одна воронка в 40 м глубиной осталась бы. А приговор на год - это чтобы не создавать опасного прецедента: п.что оправдание Металлиста было бы равно дискредитации ФФУ как члена УЕФА.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение ПолутатариновЪ -

    Так вот этот "всего один год" и есть доказательством тому, что нихрена там не было. Было бы - впаяли по-серьёзному, так - что одна воронка в 40 м глубиной осталась бы. А приговор на год - это чтобы не создавать опасного прецедента: п.что оправдание Металлиста было бы равно дискредитации ФФУ как члена УЕФА.

    ... и одного члена УЕФА

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    ... и одного члена УЕФА

    Ну да, безусловно.

    Дискредитировать один клуб, да и то так, почти условно наказав - или целую футбольную ассоциацию + члена исполкома. Пожертвовали меньшим.

    Тут же распинались: вот, мол, поймали - надо наказать по-полной!! А вот подумать на сантиметр дальше, почему же этого "по полной" так и не случилось - не судьба. Ибо нечем.

    0+ 0- 0
    +-
  • блін, матів не вистачає.. вам, хорькам позорним - невтямки, що той самий віце-президент (на той час - член Виконкому) УЄФА за вас же гадів, і мазу тягнув - аби не було надто болючої дискваліфікації? І що УЄФА не міг застосувати надто жорстку міру покарання для вас порівняно з тією, яка застосована була і ФФУ? Не перевели же вас до пердиву - як свого часу сталось з італійськими клубами-купцями результатів! З чим порівнюєте? Блін, та невже ви настільки дурні і сліпі, що не хочете бачити, що та вся історія з підкупним матчем для самого Суркіса, з самого початку - як серпом по яйцям: він же як міг, півтора роки, коли Дим козиряв "диском Лащенкова" в Європі - тормозив слідство! І воно розпочалося лише тоді, коли з УЄФА "надійшла бомага", блін, матів не вистачає...

    Не захотів ярик з димом полюбовно вирішити конфлікт - вірняк, з-за науськування рижої наволочі рінаха - і тепер Суркіса звинувачувати? От бовдурі... Нє, не просто бовдурі - терпіли-бовдурі. Ну, і лижіть і далі в рінаха - який, до речі, за великим рахунком, прямо причетний до знищення вашого же клубу... Вас не жалко.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    блін, матів не вистачає.. вам, хорькам позорним - невтямки, що той самий віце-президент (на той час - член Виконкому) УЄФА за вас же гадів, і мазу тягнув - аби не було надто болючої дискваліфікації? І що УЄФА не міг застосувати надто жорстку міру покарання для вас порівняно з тією, яка застосована була і ФФУ? Не перевели же вас до пердиву - як свого часу сталось з італійськими клубами-купцями результатів! З чим порівнюєте? Блін, та невже ви настільки дурні і сліпі, що не хочете бачити, що та вся історія з підкупним матчем для самого Суркіса, з самого початку - як серпом по яйцям: він же як міг, півтора роки, коли Дим козиряв "диском Лащенкова" в Європі - тормозив слідство! І воно розпочалося лише тоді, коли з УЄФА "надійшла бомага", блін, матів не вистачає...

    Не захотів ярик з димом полюбовно вирішити конфлікт - вірняк, з-за науськування рижої наволочі рінаха - і тепер Суркіса звинувачувати? От бовдурі... Нє, не просто бовдурі - терпіли-бовдурі. Ну, і лижіть і далі в рінаха - який, до речі, за великим рахунком, прямо причетний до знищення вашого же клубу... Вас не жалко.

    бу-га-га

    0+ 0- 0
    +-
    ahiles
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    блін, матів не вистачає.. вам, хорькам позорним - невтямки, що той самий віце-президент (на той час - член Виконкому) УЄФА за вас же гадів, і мазу тягнув - аби не було надто болючої дискваліфікації? І що УЄФА не міг застосувати надто жорстку міру покарання для вас порівняно з тією, яка застосована була і ФФУ? Не перевели же вас до пердиву - як свого часу сталось з італійськими клубами-купцями результатів! З чим порівнюєте? Блін, та невже ви настільки дурні і сліпі, що не хочете бачити, що та вся історія з підкупним матчем для самого Суркіса, з самого початку - як серпом по яйцям: він же як міг, півтора роки, коли Дим козиряв "диском Лащенкова" в Європі - тормозив слідство! І воно розпочалося лише тоді, коли з УЄФА "надійшла бомага", блін, матів не вистачає...

    Не захотів ярик з димом полюбовно вирішити конфлікт - вірняк, з-за науськування рижої наволочі рінаха - і тепер Суркіса звинувачувати? От бовдурі... Нє, не просто бовдурі - терпіли-бовдурі. Ну, і лижіть і далі в рінаха - який, до речі, за великим рахунком, прямо причетний до знищення вашого же клубу... Вас не жалко.

    Мы увидели ту "мазу". Дело тянулось аккурат до того момента, когда Металлист в ЛЧ попал. Совершенно случайно вышибив Динамо. Вот тогда "вице-президент" мазу и протянул. Совершенно случайно так совпало.

    И да: кто там этому Дыму о якобы договорном матче намекал? Тянущий мазу самоубийца способом "серпом по яйцам"? да, опять случайно совпало.

    0+ 0- 0
    +-
  • ... интересы нескольких карманных воришек сошлись в тот момент. И оказывается, одно карманное воришко нас ещё и защищало)))...

    0+ 0- 0
    +-
  • Такая вот логическая задачка: как из сложных биомеханических движений получить такую защиту в УЕФА, чтобы подзащитного дисквалифицировали?

    Впрочем, это в традициях СДПУ(о). См: Медведчук в роли адвоката Стуса. Ситуации - разумеется - несопоставимые, но почерк - тот же.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    блін, матів не вистачає.. вам, хорькам позорним - невтямки, що той самий віце-президент (на той час - член Виконкому) УЄФА за вас же гадів, і мазу тягнув - аби не було надто болючої дискваліфікації? І що УЄФА не міг застосувати надто жорстку міру покарання для вас порівняно з тією, яка застосована була і ФФУ? Не перевели же вас до пердиву - як свого часу сталось з італійськими клубами-купцями результатів! З чим порівнюєте? Блін, та невже ви настільки дурні і сліпі, що не хочете бачити, що та вся історія з підкупним матчем для самого Суркіса, з самого початку - як серпом по яйцям: він же як міг, півтора роки, коли Дим козиряв "диском Лащенкова" в Європі - тормозив слідство! І воно розпочалося лише тоді, коли з УЄФА "надійшла бомага", блін, матів не вистачає...

    Не захотів ярик з димом полюбовно вирішити конфлікт - вірняк, з-за науськування рижої наволочі рінаха - і тепер Суркіса звинувачувати? От бовдурі... Нє, не просто бовдурі - терпіли-бовдурі. Ну, і лижіть і далі в рінаха - який, до речі, за великим рахунком, прямо причетний до знищення вашого же клубу... Вас не жалко.

    За 'гадов' дать бы тебе по щам.

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    блін, матів не вистачає.. вам, хорькам позорним - невтямки, що той самий віце-президент (на той час - член Виконкому) УЄФА за вас же гадів, і мазу тягнув - аби не було надто болючої дискваліфікації? І що УЄФА не міг застосувати надто жорстку міру покарання для вас порівняно з тією, яка застосована була і ФФУ? Не перевели же вас до пердиву - як свого часу сталось з італійськими клубами-купцями результатів! З чим порівнюєте? Блін, та невже ви настільки дурні і сліпі, що не хочете бачити, що та вся історія з підкупним матчем для самого Суркіса, з самого початку - як серпом по яйцям: він же як міг, півтора роки, коли Дим козиряв "диском Лащенкова" в Європі - тормозив слідство! І воно розпочалося лише тоді, коли з УЄФА "надійшла бомага", блін, матів не вистачає...

    Не захотів ярик з димом полюбовно вирішити конфлікт - вірняк, з-за науськування рижої наволочі рінаха - і тепер Суркіса звинувачувати? От бовдурі... Нє, не просто бовдурі - терпіли-бовдурі. Ну, і лижіть і далі в рінаха - який, до речі, за великим рахунком, прямо причетний до знищення вашого же клубу... Вас не жалко.

    Там трохи не так було. Згадай, рудий руками Ярославського почав компанію гріша бай-бай, а до того у Суркіса з Ярославським було все ровно (не плутати з містом проживання Лазіка), але Ярік вирішив, що рудий впливовіше і міцніше і перейшов до стану типа опозиції рудого з його шістками, але не врахував того, що рудий його просто використовує як однойменний гумовий засіб для контрацепції... А коли Ярік не схаменувся тоді вже Гріша і достав козирного туза у вигляді договорняка із Карпатами і помстився, хоча та історія і була йому не в жилу, але дозволяти так себе ображати він не ладен дозволяти нікому.

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение muntyan -

    Там трохи не так було. Згадай, рудий руками Ярославського почав компанію гріша бай-бай, а до того у Суркіса з Ярославським було все ровно (не плутати з містом проживання Лазіка), але Ярік вирішив, що рудий впливовіше і міцніше і перейшов до стану типа опозиції рудого з його шістками, але не врахував того, що рудий його просто використовує як однойменний гумовий засіб для контрацепції... А коли Ярік не схаменувся тоді вже Гріша і достав козирного туза у вигляді договорняка із Карпатами і помстився, хоча та історія і була йому не в жилу, але дозволяти так себе ображати він не ладен дозволяти нікому.

    та нє, Муня, не плутай строки!

    "гріша бай-бай" почалося в квітні-травні 2010-го, після того, як стали відомі перші висновки від Кочетова "да, підкуп був". А до того - так, вдносини були рівні, навіть дружні, аж до того, що мірка призначит ГТ СбУ по сумісництву...

    І Суркіс не діставав "козирного туза у вигляді договорняка із Карпатами" - той туз прям таки виліз, випав, але не з Суркісового рукава, а "десь зі сторони". Та невигідний був Суркісу той скандал, абсолютно невигідний! В будь-якій інтерпритації невигідний; невигідний навіть у вигляді помсти. Хоча би тому невигідний, що він призвів до припинення його повноважень в ФФУ... А Суркіс (і особливо його перший помічник Бандурко) - досвдчені апаратники; вони ж то опою чують, що не можна робити в жодному випадку...

    Не плутай...

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение ПолутатариновЪ -

    Мы увидели ту "мазу". Дело тянулось аккурат до того момента, когда Металлист в ЛЧ попал. Совершенно случайно вышибив Динамо. Вот тогда "вице-президент" мазу и протянул. Совершенно случайно так совпало.

    И да: кто там этому Дыму о якобы договорном матче намекал? Тянущий мазу самоубийца способом "серпом по яйцам"? да, опять случайно совпало.

    Лозанну ви самі затягнули на півтора року, не наводь "тень-на-плетень". І чо, думаєш - після виснвку САS, якби ви попали в ЛЄ, а не в ЛЧ - вас би в єврокубках залишили б? Невже можна бути таким дурником?

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    За 'гадов' дать бы тебе по щам.

    за участь в стані рінаха і кротів в розпалюванні конфронтації в українському національному футболі з особливо важкими наслідками (у вигляді гібридної війни на Донбасі та анексії парашистами Криму) - ви, хорьки, заслуговуєте найвищої міри покарання. Це - помимо того ж згадуваного пілкупу гравців іншої команди.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    та нє, Муня, не плутай строки!

    "гріша бай-бай" почалося в квітні-травні 2010-го, після того, як стали відомі перші висновки від Кочетова "да, підкуп був". А до того - так, вдносини були рівні, навіть дружні, аж до того, що мірка призначит ГТ СбУ по сумісництву...

    І Суркіс не діставав "козирного туза у вигляді договорняка із Карпатами" - той туз прям таки виліз, випав, але не з Суркісового рукава, а "десь зі сторони". Та невигідний був Суркісу той скандал, абсолютно невигідний! В будь-якій інтерпритації невигідний; невигідний навіть у вигляді помсти. Хоча би тому невигідний, що він призвів до припинення його повноважень в ФФУ... А Суркіс (і особливо його перший помічник Бандурко) - досвдчені апаратники; вони ж то опою чують, що не можна робити в жодному випадку...

    Не плутай...

    так, глянув по гуглу хронологію, помилився...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    за участь в стані рінаха і кротів в розпалюванні конфронтації в українському національному футболі з особливо важкими наслідками (у вигляді гібридної війни на Донбасі та анексії парашистами Криму) - ви, хорьки, заслуговуєте найвищої міри покарання. Це - помимо того ж згадуваного пілкупу гравців іншої команди.

    Докажи. Лозанна доказов не дала.

    А вот шубки и вся вертикаль коррупции в ффу – целиком унитазника "заслуга".

    Ну и как следствие действия Аха в противовес мусорам-унитазникам.

    Так что это вы первопричина нынешней войны.

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    Докажи. Лозанна доказов не дала.

    А вот шубки и вся вертикаль коррупции в ффу – целиком унитазника "заслуга".

    Ну и как следствие действия Аха в противовес мусорам-унитазникам.

    Так что это вы первопричина нынешней войны.

    З дятлами з їх "Лозанна доказов не дала" та "вертикаль коррупции в ффу" - суперечки марні.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    З дятлами з їх "Лозанна доказов не дала" та "вертикаль коррупции в ффу" - суперечки марні.

    s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/8/5/2949...

    0+ 0- 0
    +-
    ahiles
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    З дятлами з їх "Лозанна доказов не дала" та "вертикаль коррупции в ффу" - суперечки марні.

    Мусара же,ну что с них взять.

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • розумію вболювальників МХ, їх клуб використали як гумовий котрацептивний засіб в тій ситуації... болить... але вони зовсім не там винуватця шукають... ну то вже таке...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • лозана-нас обманули,кубок кадирова- нас "іспользовалі"так хто ви насправді є якщо вас постійно використовують?

    0+ 0- 0
    +-
    igorok
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    Лозанну ви самі затягнули на півтора року, не наводь "тень-на-плетень". І чо, думаєш - після виснвку САS, якби ви попали в ЛЄ, а не в ЛЧ - вас би в єврокубках залишили б? Невже можна бути таким дурником?

    Если бы попали снова в ЛЕ, никаких "высновкив CAS" не нарисовалось бы. У суркисов было миллион шансов всё закончить раньше, несмотря на какие-то мифопоэтические "затягивания".

    И назначение Мирона в СбУ ни о каком "доверии" не свидетельствовало. Это свидетельствовало только о желании оставить МХ без тренера. Но в пиковый момент Мирон (на тот момент) выбрал Металлист.

    0+ 0- 0
    +-
  • так ДК клуб рыгов и сепаратистов

    0+ 0- 0
    +-
    ahiles
  • Ответ на сообщение muntyan -

    розумію вболювальників МХ, їх клуб використали як гумовий котрацептивний засіб в тій ситуації... болить... але вони зовсім не там винуватця шукають... ну то вже таке...

    Однажды интересы суркисни и рыжего относительно Металлиста сошлись. Вот ответ на все вопросы. У Ярославского не хватало сил, чтобы вести свою игру, и он пытался использовать противоречия между. В итоге закончилось тем, что такой ситуативный союзник никому оказался не нужен. С этой стороны, к сожалению, итог закономерен. Я ОЧЕНЬ рассчитываю на то, что у будущих (нормальных) функционеров Металлиста хватит ума, чтобы не дружить ни с теми, ни с другими. Соответственно - и у болельщиков (ну, кроме отдельных личных отношений).

    А разные типа договорняки - то про людські очі. Ну, и для олексиных и им подобных.

    0+ 0- 0
    +-
  • Наверное, знаменитый матч в Добромыле аккурат перед встречей с Динамо в КУЕФА тоже был свидетельством дружеских отношений. И был тонким ходом сцуркисов в деле защиты интересов "Металлиста". Ну, таким ходом, шоп врагЫ не догадались ап оННой защите.

    ... воровство гнутых алюминиевых ложек из общественной столовой - вот уровень этой сцуркисни...

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение ПолутатариновЪ -

    Если бы попали снова в ЛЕ, никаких "высновкив CAS" не нарисовалось бы. У суркисов было миллион шансов всё закончить раньше, несмотря на какие-то мифопоэтические "затягивания".

    И назначение Мирона в СбУ ни о каком "доверии" не свидетельствовало. Это свидетельствовало только о желании оставить МХ без тренера. Но в пиковый момент Мирон (на тот момент) выбрал Металлист.

    "миллион шансов всё закончить раньше" - це, подібно, як Нафтогаз проти Газпрому в Стокгольмському арбітражному суді - визнати в Лозанні власне ніби-то неправосудне рішення стосовно вас стосовно підкупу гравців чужого клубу? Ну, до речі, саме через це ви і тягнули тянучку, і затіювали "гріша бай-бай". Не Суркіс це все тягнув... не бреши... Не бреши хоч самому собі.

    І, до речі, не з Суркісом ви судилися в Лозанні - а з Апеляційним комітетом ФФУ, який в межах ФФУ виніс остаточне на теренах України рішення. І, приміром, і Кочетов там, і Суркіс - були в якості свідків, але аж ніяк не стороною відповідача. Оскільки органи футбольного правосуддя - незалежні органи по всім регламентним нормам.

    Стосовно бажання Суркісів, щоб мірка прибрати від вас - то це вже зовсім клініка. Підлікуйтесь, а потім штопайте вигадки, хорьки... Я тобі бажав удачі в твоєму блуді? Побажаю ще раз.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение ПолутатариновЪ -

    Мы увидели ту "мазу". Дело тянулось аккурат до того момента, когда Металлист в ЛЧ попал. Совершенно случайно вышибив Динамо. Вот тогда "вице-президент" мазу и протянул. Совершенно случайно так совпало.

    И да: кто там этому Дыму о якобы договорном матче намекал? Тянущий мазу самоубийца способом "серпом по яйцам"? да, опять случайно совпало.

    Ти напевно важко гарував, коли вся ця справа тут обговорювалася на 100500 сторінках. Або просто "забув". так я нагадаю.

    1. Чому всього лише рік без зняття очок і переведень до нижчих ліг? Та тому, що саме таке покарання впаяли Металісту дисциплінарні структури ФУ. Лозанна в цьому випадку лише підтвердила. Не факт, якби Решко сотовариши призначили 3 -ЄК + пердив, Лозана не підтвердила б і цей вирок.

    2. ХТО саме тягну справу до моменту виходу Металіста в ЛЧ? Решко виніс вердикт у серпні 2010 чи щось таке. Але ж Металіст образився і не погодився. У жовтні ФФУ апеляцію відхилили. Металіст образився ще більше погнав апелювати в Лозанну. І щойно Лозанна налаштовувалася (за чутками, звісно, але іншої інформації не було) оголошувати результат розслідування, як юристи Металіста підкидали черговий "аргумент", відтак шановні судді відкладали фінал, бо сумлінно намагалися розібратися, про що свідчить я нова хрінь. І так відбувалося 2 чи 3 рази.

    3. Елементарна логіка. Якби Металіст виключили, бо він перейшов дорогу Динамо, а страшний Суркіс був таким могутнім, як він досі сниться хорям, і міг упливати на час виносу рішення (а його на той час уже прийняли - ця інфа була, залишалося лише дотриматись процедур для виголошення), то дискву оприлюднили би десь у травні-червні, аби Україна встигла заявити Динамо замість Металіста. Але чомусь це сталося вже після греків, тоді, коли вже було пізно щось змінювати.

    4. Диму натякали маже за 2 роки до коробочки з диском з УЄФА і початку загальноукраїнського розслідування. З метою, аби він розібрався зі своїю командою. Вже не пам'ятаю, здається, у відповідь на якусь по-димівські "толерантну" репліку. В руслі соринка vs колода, типа, під ноги дивись уважніше, а не по сторонах пялься.Тут прокол:хто ж знав, що Дим залупиться із другим Фодорівим за якісь 10 тисяч, заради того щоби втратити мільйони.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Ти напевно важко гарував, коли вся ця справа тут обговорювалася на 100500 сторінках. Або просто "забув". так я нагадаю.

    1. Чому всього лише рік без зняття очок і переведень до нижчих ліг? Та тому, що саме таке покарання впаяли Металісту дисциплінарні структури ФУ. Лозанна в цьому випадку лише підтвердила. Не факт, якби Решко сотовариши призначили 3 -ЄК + пердив, Лозана не підтвердила б і цей вирок.

    2. ХТО саме тягну справу до моменту виходу Металіста в ЛЧ? Решко виніс вердикт у серпні 2010 чи щось таке. Але ж Металіст образився і не погодився. У жовтні ФФУ апеляцію відхилили. Металіст образився ще більше погнав апелювати в Лозанну. І щойно Лозанна налаштовувалася (за чутками, звісно, але іншої інформації не було) оголошувати результат розслідування, як юристи Металіста підкидали черговий "аргумент", відтак шановні судді відкладали фінал, бо сумлінно намагалися розібратися, про що свідчить я нова хрінь. І так відбувалося 2 чи 3 рази.

    3. Елементарна логіка. Якби Металіст виключили, бо він перейшов дорогу Динамо, а страшний Суркіс був таким могутнім, як він досі сниться хорям, і міг упливати на час виносу рішення (а його на той час уже прийняли - ця інфа була, залишалося лише дотриматись процедур для виголошення), то дискву оприлюднили би десь у травні-червні, аби Україна встигла заявити Динамо замість Металіста. Але чомусь це сталося вже після греків, тоді, коли вже було пізно щось змінювати.

    4. Диму натякали маже за 2 роки до коробочки з диском з УЄФА і початку загальноукраїнського розслідування. З метою, аби він розібрався зі своїю командою. Вже не пам'ятаю, здається, у відповідь на якусь по-димівські "толерантну" репліку. В руслі соринка vs колода, типа, під ноги дивись уважніше, а не по сторонах пялься.Тут прокол:хто ж знав, що Дим залупиться із другим Фодорівим за якісь 10 тисяч, заради того щоби втратити мільйони.

    Да за всем я следил, не парься.

    Ситуация понятна. Карманный вор остаётся карманным вором, независимо от статуса.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    "миллион шансов всё закончить раньше" - це, подібно, як Нафтогаз проти Газпрому в Стокгольмському арбітражному суді - визнати в Лозанні власне ніби-то неправосудне рішення стосовно вас стосовно підкупу гравців чужого клубу? Ну, до речі, саме через це ви і тягнули тянучку, і затіювали "гріша бай-бай". Не Суркіс це все тягнув... не бреши... Не бреши хоч самому собі.

    І, до речі, не з Суркісом ви судилися в Лозанні - а з Апеляційним комітетом ФФУ, який в межах ФФУ виніс остаточне на теренах України рішення. І, приміром, і Кочетов там, і Суркіс - були в якості свідків, але аж ніяк не стороною відповідача. Оскільки органи футбольного правосуддя - незалежні органи по всім регламентним нормам.

    Стосовно бажання Суркісів, щоб мірка прибрати від вас - то це вже зовсім клініка. Підлікуйтесь, а потім штопайте вигадки, хорьки... Я тобі бажав удачі в твоєму блуді? Побажаю ще раз.

    Читал по диагонали отдельные слова. Не увидел, на что нужно отвечать.

    Удачи.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение ПолутатариновЪ -

    Да за всем я следил, не парься.

    Ситуация понятна. Карманный вор остаётся карманным вором, независимо от статуса.

    Відповідь дуже схожа на злив ) Розумію, набридло, і сонце сіло знов таки )

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Відповідь дуже схожа на злив ) Розумію, набридло, і сонце сіло знов таки )

    Может и похоже. Мне по сараю, если честно, как это выглядит со стороны. По некоторым нюансам, у меня сложилось мнение по ситуации, твёрдое. Я логически понимаю, что некоторые аргументы для другим могут аргументами не являться. Логически понимаю - но мне это фиолетово. У меня выстроилась непротиворечивая картина, появится факт/событие, которое не впишется - не вопрос, пересмотрю картину. Пока такового не наблюл. Вот по этлому всему не желания пережёвывать давно пережёванное. Просто сказал то, что сказал.

    Да и начни говорить с одним - набежит толпень, чтобы погавкать. Зачем мне это))?

    Кароч: понимай, как считаешь нужным.

    0+ 0- 0
    +-
  • Все  2 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров