Палкин: "Руководство КДК ФФУ пошло на должностное преступление и должно подать в отставку"

Палкин: "Руководство КДК ФФУ пошло на должностное преступление и должно подать в отставку"

119

Палкин: "Руководство КДК ФФУ пошло на должностное преступление и должно подать в отставку"
Фото - FootBoom.com

Генеральный директор донецкого «Шахтера» Сергей Палкин отреагировал на отмену желтой карточки Андрея Ярмоленко.

"Прежде всего хочу сказать, что нам не принципиально, будет играть Ярмоленко или нет. Наш клуб 5 лет подряд чемпион Украины и мы выигрывали у Динамо с любым составом — и с Ярмоленко и без. А если бы Динамо сегодня оказалось в нашей ситуации, когда мы все игры проводим на выезде, то они бы уже давно закончили борьбу за чемпионство", — сказал Сергей Палкин.

"Касательно факта отмены предупреждения, то я считаю, что после данного решения футбольная Украина вошла в эпоху правового беспредела.

Если КДК ФФУ выдержало всю процедуру по данному вопросу, они должны были сделать запрос в комитет арбитров, который, я уверен, не мог предоставить никакого документа, который бы дал ему повод отменить предупреждение Ярмоленко. Коллина — профессионал своего дела и он никогда не пошел бы на этот скандал. А это говорит о том, что КДК ФФУ пошел на должностное преступление.

Я считаю, что после этого решения КДК ФФУ должен уйти в отставку, либо же ФФУ должна сама приложить максимум усилий, чтобы убрать руководство КДК с пометкой "непрофессионализм".

Если этого не произойдет, то Шахтер оставляет за собой право в ближайшее время подать апелляцию на отмену тех наших карточек, которые уже даны нашим футболистам или будут показаны в будущем. И каждое дело по отмене карточки мы будем обсуждать публично — пускай все видят те двойные стандарты, которые будут применяться КДК ФФУ. И, я уверен, что к нам присоединятся многие клубы Высшей лиги ЧУ", — подытожил Сергей Палкин в интервью Football.ua.

Напомним, в начале второго тайма Андрей Ярмоленко упал в штрафной площадке луцкой команды после того, как мяч из-под его ног забрал голкипер «Волыни» Богдан Шуст. Арбитр матча Виктор Швецов посчитал, что это была симуляция со стороны лидера «Динамо» и наградил его желтой карточкой. В свою очередь Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины во время проведения очередного заседания принял решение при учете желтых карточек, не учитывать желтую карточку Андрея Ярмоленко.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 124
Все  2 3 4 5 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение fal30 -

    до речі, поки не зайшли кудись далеко. що саме відмінив кдк?

    рішення арбітру, яке не мав права відміняти:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    рішення арбітру, яке не мав права відміняти:)

    яке САМЕ рішення арбітра відмінило кдк? КОНКРЕТНО, будь ласка

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    яке САМЕ рішення арбітра відмінило кдк? КОНКРЕТНО, будь ласка

    "при обліку жовтих карток, не враховувати жовту картку Андрія Ярмоленка, отриману ним у матчі 20-го туру чемпіонату України між командами ФК «Волинь» Луцьк - ФК «Динамо» Київ, що відбувся 19.04.2015."

    --------------------

    Судячи з оф. сайту ФФУ. КДК ФФУ взагалі займається дурницями. Тут ми загортаємо, тут перегортаємо, цьому дала, цьому не дала, цю картку рахуємо, а цю начебто не помічаємо:)

    0+ 0- 0
    +-
  • допомога залу:

    1.зафіксував фол Ярмоленко

    2.показав жовту картку Ярмоленко

    3.призначив штрафний удар

    ***

    яке з цих трьох рішень відмінило кдк?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    допомога залу:

    1.зафіксував фол Ярмоленко

    2.показав жовту картку Ярмоленко

    3.призначив штрафний удар

    ***

    яке з цих трьох рішень відмінило кдк?

    Це не так важливо, враховуючи, що ні 1, ні 2, ні 3 КДК ФФУ не мало жодного права робити:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    "при обліку жовтих карток, не враховувати жовту картку Андрія Ярмоленка, отриману ним у матчі 20-го туру чемпіонату України між командами ФК «Волинь» Луцьк - ФК «Динамо» Київ, що відбувся 19.04.2015."

    --------------------

    Судячи з оф. сайту ФФУ. КДК ФФУ взагалі займається дурницями. Тут ми загортаємо, тут перегортаємо, цьому дала, цьому не дала, цю картку рахуємо, а цю начебто не помічаємо:)

    писав попередній текст не дивлячись, що є відповідь. пробачте:-)

    картку ніхто не відміняв, а відмінили ДИСЦИПЛІНАРНЕ покарання. т.є. все згідно регламенту.

    звідси питання: з якого часу дотримання регламенту вважається "відкриванням скриньки Пандори"?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Це не так важливо, враховуючи, що ні 1, ні 2, ні 3 КДК ФФУ не мало жодного права робити:)

    а яке з цих дій кдк відмінило?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Эта пять, картку не отменили, но считать ее нельзя

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Ще раз. Ні який КДК ФФУ не має право переоцінювати рішення арбітру! Навіть найбезглуздіше та беззаперечно помилкове, навіть якщо після матчу цей арбітр присягнувся всім, що в нього є, що це найстрашніша помилка в його житті і що він їсти не може, поки її не виправлять. Все, що має право зробити КДК ФФУ, це виправити явну помилку, що не потребує додаткової експертної оцінки. Помилка, яка зрозуміла навіть людині, яка не розуміється на футболі. Приклади таких помилок є в самих правилах, та наведені мною вище. І не треба зараз робити з себе дурня. Кожній людині із здоровим глуздом зрозуміло, що це за помилки.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение fal30 -

    писав попередній текст не дивлячись, що є відповідь. пробачте:-)

    картку ніхто не відміняв, а відмінили ДИСЦИПЛІНАРНЕ покарання. т.є. все згідно регламенту.

    звідси питання: з якого часу дотримання регламенту вважається "відкриванням скриньки Пандори"?

    ні, картку скасували.

    Але проблема в тому, що цитоване опонентом - не є документом. Це - лише повідомлення для ЗМІ, для клубу, для УПЛ. Просто для того, щоб прийняли для виконання. Сам документ буде пізніше. І тоді вже його потрібно буде аналізувати.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение fal30 -

    а яке з цих дій кдк відмінило?

    Я що, КДК? Вони і закон всесвітньо тяжіння могли відмінити, судячи з їх професійних якостей. Головне, що відмінити дискваліфікацію Ярмоленко, згідно з правил, вони не мали жодного права.

    0+ 0- 0
    +-
  • А что по швецову за ТАКУЮ ошибку? И шо боковой не мог подсказать, ведь он видел эпизод сдругой точки

    0+ 0- 0
    +-
    90минут
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    ні, картку скасували.

    Але проблема в тому, що цитоване опонентом - не є документом. Це - лише повідомлення для ЗМІ, для клубу, для УПЛ. Просто для того, щоб прийняли для виконання. Сам документ буде пізніше. І тоді вже його потрібно буде аналізувати.

    де вони її скасували? надай мені цитату, де написано, що її "скасували"

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Я що, КДК? Вони і закон всесвітньо тяжіння могли відмінити, судячи з їх професійних якостей. Головне, що відмінити дискваліфікацію Ярмоленко, згідно з правил, вони не мали жодного права.

    як не мали? а це:

    4.3. виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру,

    прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними;

    ***

    чи коли це стосується Динамо, то треба не враховувати цей пункт? цікаве у вас ставлення до правил

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    як не мали? а це:

    4.3. виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру,

    прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними;

    ***

    чи коли це стосується Динамо, то треба не враховувати цей пункт? цікаве у вас ставлення до правил

    Тільки явні помилки. От скажи, навіщо пояснення Швецова, якщо помилка явна?! Де логіка?! Чому КДК не врахувало тоді в цій справі звернення вождю племені тумба-юмба до свого народу?

    0+ 0- 0
    +-
  • Якщо знадобилось роз'яснення судді, помилка не може бути явною апріорі.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Тільки явні помилки. От скажи, навіщо пояснення Швецова, якщо помилка явна?! Де логіка?! Чому КДК не врахувало тоді в цій справі звернення вождю племені тумба-юмба до свого народу?

    моя версія: Шевцов прикрив свою дупу, пам’ятаючи свої і ваксові подвиги

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    де вони її скасували? надай мені цитату, де написано, що її "скасували"

    буде документ - побачиш і цитату.

    Або побачиш, як на гілці http://www.fpl.ua/ukr/stat/statdetail/2014_2015/pl... картка за 20-тий тур - пропаде. Це точно - пропаде: бо аналогічний випадок був з Кравченком, я вловив, що картку знімали.

    ------------

    І, взагалі - харош з хіз-тролем спілкуватися. Все-одно нічого не докажеш. Бачиш, як у філологію тебе заводить; ще в якесь гавно штовхає...

    Знаєш, інколи на якомусь FМ буває передачка від тролів, штибу "Это магазин? У вас продаются шнурки? Сколько стоят два шнурка для очистки туалета на даче? Но это магазин?..." І т.д., разів декілька, допоки в магазині трубку не кинуть.

    Так от, оцей новоявлений (а я думав - нормальний..) типовий троль. Продолжатєль дімонича на цьому сайті... Кидай його до ібеній...!! Ну. ти поняв...

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение fal30 -

    моя версія: Шевцов прикрив свою дупу, пам’ятаючи свої і ваксові подвиги

    Яка різниця, що він там прикривав, навіщо те, чим він прикривається брати до уваги? Яке відношення воно має до справи, якщо помилка явна?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    буде документ - побачиш і цитату.

    Або побачиш, як на гілці http://www.fpl.ua/ukr/stat/statdetail/2014_2015/pl... картка за 20-тий тур - пропаде. Це точно - пропаде: бо аналогічний випадок був з Кравченком, я вловив, що картку знімали.

    ------------

    І, взагалі - харош з хіз-тролем спілкуватися. Все-одно нічого не докажеш. Бачиш, як у філологію тебе заводить; ще в якесь гавно штовхає...

    Знаєш, інколи на якомусь FМ буває передачка від тролів, штибу "Это магазин? У вас продаются шнурки? Сколько стоят два шнурка для очистки туалета на даче? Но это магазин?..." І т.д., разів декілька, допоки в магазині трубку не кинуть.

    Так от, оцей новоявлений (а я думав - нормальний..) типовий троль. Продолжатєль дімонича на цьому сайті... Кидай його до ібеній...!! Ну. ти поняв...

    Звісно важко доказати безглуздя:) Коли чорним по білому написано, що КДК ФФУ не має право змінювати рішення арбітру, то тут хоч 100 додаткових рапортів пиши, це право не з'явиться. Навіть в ситуації з Девичем визнали беззаперечну помилку, але рішення судді не відмінили, бо це суперечить правилам.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Звісно важко доказати безглуздя:) Коли чорним по білому написано, що КДК ФФУ не має право змінювати рішення арбітру, то тут хоч 100 додаткових рапортів пиши, це право не з'явиться. Навіть в ситуації з Девичем визнали беззаперечну помилку, але рішення судді не відмінили, бо це суперечить правилам.

    длянь, все, капец, відстань, вош

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    длянь, все, капец, відстань, вош

    Прийшов, навалив купу лайна, а потім обурюється, що смердить. Дивно.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ось навіть Даріо Сран сказав що коментувати нам нічого немає-----хотів ще додати ---що нам бомжатнікам зараз коментувати нічого тай взагалі тріпатися----нам би хоч на Арєну якось вернутися----хотів це сказати але журналюга перебив----

    0+ 0- 0
    +-
    BILL132
  • А если бы Динамо сегодня оказалось в нашей ситуации, когда у них есть 6 клубов-сателлитов как у нас, то оно уже было бы вечным чемпионом", — сказал Сергей Палкин.

    0+ 0- 0
    +-
    alex(kiev)
  • Ответ на сообщение muntyan -

    входить...

    Статья 60. Юрисдикція КДК

    1. Юрисдикція та діяльність КДК визначається Статутом та цими Правилами.

    2. КДК провадить контроль за дотриманням особами, які задіяні або працюють у

    футболі, законодавства України, статутних і регламентних документів, а також

    розглядає питання щодо їх порушень.

    3. КДК застосовує дисциплінарні санкції у випадку порушення статутних і

    регламентних документів, якщо це не відноситься до юрисдикції іншого органу,

    та встановлює наявність, чи відсутність фактів, що мають юридичне значення.

    4. До виключної компетенції КДК ФФУ, як органу першої інстанції, відносяться

    питання щодо:

    4.1. вирішення справ, віднесених до компетенції Органів, якщо такі справи

    пов’язані з діяльністю у професіональному футболі;

    4.2. застосування дисциплінарних санкцій за порушення, не помічені

    офіційними особами матчу;

    4.3. виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру,

    прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними;

    4.4. подовження відсторонення на матч, автоматично обумовленого

    вилученням з поля;

    4.5. застосування додаткових дисциплінарних санкцій (крім персонального

    покарання, що застосовується арбітром).

    5. КДК має право здійснювати нагляд за правочинністю рішень, прийнятих

    Органами юридичних осіб, та може самостійно відкривати провадження про їх

    перегляд у випадку невідповідності нормам Правил. Таке провадження може

    бути відкрито протягом місяця з дня ухвалення рішення Органом юридичної

    особи.

    6. КДК ФФУ здійснює контроль та нагляд за виконанням рішень ПВС ФФУ, та може

    самостійно відкривати провадження про їх невиконання або неповне/неналежне

    виконання.

    7. У контексті виконання норм, визначених пунктами 5 та 6 цієї статті – всі рішення,

    прийняті ПВС ФФУ та органами юридичних осіб надаються до КДК протягом 10

    (десяти) днів від дати їх ухвалення.

    мокнул крота в ведро с навозом

    0+ 0- 0
    +-
    alex(kiev)
  • Палкин: - "Прежде всего хочу сказать, что нам не принципиально, будет играть Ярмоленко или нет..." - если все действительно так, то к чему такая бурная реакция о решении КДК, который "...пошел на должностное преступление"? Раньше не помню, чтобы Палкин когда-либо возмущался по какому-нибудь поводу.

    0+ 0- 0
    +-
    Piligrim
  • хто там питав за кротячі мішочки?

    Ловіть:

    -----------

    Слідчі Служби безпеки України зареєстрували кримінальне провадження щодо фінансування акцій протесту в Києві.

    Про це повідомила прес-служба відомства.

    "СБУ уважно відстежувала ситуацію в місті Києві навколо протестів шахтарів. Було задокументовано спроби зловмисників перетворити згадані акції на важіль тиску на владу з подальшою її дестабілізацією та захопленням", - сказано у заяві.

    "Зокрема, було зафіксовано, що ними фінансувалися та забезпечувалися прибуття до столиці і участь у акціях провокаторів, а також інших зловмисників", - додали в СБУ.

    "У зв'язку з тим, що впродовж 22-24 квітня менеджмент окремих приватних вугільно-добувних компаній України, керуючись корисливими корпоративними інтересами, а також з метою тиску на органи державної влади організували фінансування акцій протесту в Києві, поєднаних з блокуванням роботи органів влади та управління, слідчі СБУ зареєстрували кримінальне провадження за ст. 110-2 ч.2 КК", - сказано у заяві.

    Згідно з інформацією, у межах цього кримінального провадження оперативні та слідчі підрозділи проводять допити, обшуки та затримання.

    "Затримуються також "кур'єри", які доставляли до Києва готівку від екс-прем'єр-міністра України Азарова для фінансування акцій т.зв. "білих хусточок", що намагалися долучитися до акцій шахтарів", - повідомили у відомстві.

    "Контррозвідка та слідчі СБУ продовжують збирати докази, що свідчать про причетність до дестабілізації ситуації в Києві спецслужб країни-агресора, які цинічно ляльководили порушниками у столиці", - зазначається у заяві.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • ще один кеш:

    --------

    Служба безпеки України почала розслідувати можливу причетність енергохолдингу ДТЕК до організації акцій протесту шахтарів у Києві.

    Про це йдеться в повідомленні прес-служби СБУ.

    "СБУ викликала на допити менеджерів однієї з енергетичних корпорацій і долучила до справи оприлюднені народним депутатом Мустафою Найємом матеріали", - сказано в повідомленні.

    СБУ заявляє, що задокументовані спроби зловмисників перетворити протестні акції шахтарів у важіль тиску на владу з наступною її дестабілізацією і захопленням.

    Зокрема, зафіксовано, що ними фінансувалися і забезпечувалися прибуття в столицю і участь в акціях провокаторів, а також інших зловмисників.

    --------------

    так що мішочки почали гульню.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • А.Олексин, якого біса ти викинув сюди тонни політичного оффтопу, та яке відношення він має до мішечків?!...

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Яка різниця, що він там прикривав, навіщо те, чим він прикривається брати до уваги? Яке відношення воно має до справи, якщо помилка явна?

    а ти вважаєш, що кдк не має брати до уваги рапорт арбітру матчу? а може кдк і регламент не брати до уваги? не треба все доводити до абсурду

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Все  2 3 4 5 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров