Премьер-лига предложила клубам 10 вариантов реформирования чемпионата (Фото)

Варианты 4,8,9,10 сразу в мусорную корзину..

Всі варіанти - варіації того самого. Вірніше 2-х: - то шо є, - то шо є плюс плей-офф різного типу. Суть проблеми не аналізована, причини проблеми не описані, мета реформи не визначена. І стопіцот варіантів вирішення того що ніхто толком не розуміє. Як все по-нашому....

Нафіга потрібна така прем'єр ліга, якщо там нема людини, яка може правильно вести документацію, що за "1 по 4 місто"?

Суть проблемы понятна-роздутые бюджеты,жили не по средствах.Причины проблемы давно озвучины:финансовый кризис,подкосивший клубы..Мета реформы-повысить качество чемпионата,сделать его более зрелищным,насколько это возможно.. Ну а спасение утопающих,дело рук самих утопающих..к сожалению...

шо за з 1 по 4 місТО?

варіант 1 і 8 виглядають не погано, але є питання щодо очків, набраних під час першого етапу, наприклад 5-та команда може мати такий відрив, що другий етап буде лише товариським турніром для такої групи, десь бачив, що в якомусь чемпіонаті після першого етапу очки ділять на 2, а там де не виходить ціле число округлюють до більшого, так було б справедливіше, і дійсно в теперішній час навіть 14 команд забагато, але не хотілося, щоб в нашому футболі їх було менше 12. При 12 Прем'єр-лігу дійсно треба скорочувати, вона не здатна на вирішення тих питань для яких створювалася.

Ну то як додавання плей-оф вирішує проблему "оздутые бюджеты,жили не по средствах"? Взагалі не бачу звьязку. Глянемо в ази: є в україні футбольні команди? Є. є професійні? є, но значно менше за кількість аматорських. є багаті професійні клуби? є, но зовсім трішки. Що нам треба? довести кількість матчів до ХХХ? приветси глядача на стадіона? забезпечити рівне поле і зелену траву під час матчу? дать багато грошей суддям? тренерам? гравцям? яку конкретну проблему може вирішити зміна формату турніру? чи може вирішити обьєктивне протиріччя між багатими проф-клубами, бідними і аматорськими?

1-5 варианты нормальные

У понеділок представники клубів Прем’єр-ліги, на зборах у Києві, мали розглянути ряд важливих питань для збереження цілісності та виживання українського футболу. А вже наступного дня, клуби отримали «результати» наради, що просто не могли не шокувати. Оцінку отриманій кореспонденції дав технічний директор ФК «Карпати» Тарас Гордієнко, який представляв клуб на нараді у Прем’єр-лізі. «Треба сказати, що сама понеділкова нарада виявилася не більше як фарсом, оскільки з надісланих до клубів для обговорення 4 тем, які представляють насправді важливий, життєвий інтерес для подальшого існування професійного футболу в Україні, за підписом генерального директора Іванова, реально Петро Павлович, як модератор зібрання, підняв лише першу тему і обговоривши її частково, власним вольовим рішенням засідання закрив. Єдиним реальним наслідком засідання стало узгодження дати початку наступного чемпіонату. І задля цього слід було виривати з робочого процесу на цілий день представників клубів та витрачати кошти на їх дорогу з різних кінців країни до Києва і назад?» «Фактично Прем’єр-ліга в черговий раз показала, що ця організація не представляє і не збирається представляти інтереси професійних клубів України, а відповідно, втрачає будь-який зміст її існування в нинішніх умовах. У понеділок, при розгляді питання формату чемпіонату України, єдина позиція, що справді висловлювалася представниками клубів полягала в тому, що ідеальною кількістю учасників чемпіонату є 16 команд. Та позиція була вголос висловлена представником «Динамо» (Київ) Сергієм Мохніком, який послався на консультації з ФК «Шахтар», ФК «Металіст» і ФК «Карпати». ФК «Карпати» підтвердив такі консультації, представники інших клубів не заперечили. Усі дійшли до згоди, що при такому кількісному складі, єдиним розумним форматом проведення змагань, є традиційний двоколовий турнір». «Зрозуміло, учасники зібрання усвідомлювали, що в силу існуючих обставин гарантувати те, що набереться 16 клубів для чемпіонату вищої ліги, на сьогодні ніхто неспроможний, тому представники сфокусувалися на обговоренні можливих форматів, на той випадок, якщо наступного сезону збережеться нинішня кількість учасників – 14. Таких варіантів остаточно набралося 5, про що генеральний директор Прем’єр-ліги і оголосив та обіцяв розіслати клубам для обговорення. У вівторок ми отримали документ із десятьма варіантами. При чому варіант з шістнадцятьма командами у ньому взагалі не згадується, а до п’яти варіантів з чотирнадцятьма учасниками, «підсаджено» ще п’ять із дванадцятьма чи десятьма командами, про які на нараді мова взагалі не йшла». http://www.fckarpaty.lviv.ua/ua/news/14099/page.ht...

«Маємо очевидну маніпуляцію проведену генеральним директором Прем’єр-ліги, для якого ця нарада, так виглядає, була просто ширмою, щоб легалізувати цю маніпуляцію та під її прикриттям здійснити комбінацію на представлення чиїхось інтересів по адміністративному скороченню кількості учасників змагань вищої ліги. Чиї? Можемо лише здогадуватися. Але є очевидне одне: скорочення кількості учасників Прем’єр-ліги, якщо тільки воно не відбудеться в силу об’єктивних форс-мажорних обставин, буде смертю українського футболу». «Упродовж останніх 15-и років, український футбол базувався не на природних економічних принципах, а на залежностях від окремих доброчинців. Усі визнають, що економічна система українського футболу робить надзвичайно складною виконання нашими клубами фінансового фейр-плею. Ми вже й так розкрутили зарплатні відомості команд до абсурдного, нічим не мотивованого, рівня, встановили нічим не обґрунтовані та нікому реально не потрібні, і водночас фінансово неадекватні стандарти по інфраструктурі, інших параметрах. І на сьогодні, збереження саме таких відносин, замість того щоб реально замислитися, яким чином реформувати футбол заради його виживання, є, образно кажучи, консервацією чергового «царського села» посеред халуп та згарищ. Якщо ми створимо в адміністративний спосіб змагання 10 команд, ми більше наш чемпіонат ніколи не розширимо, що для 45-мільйонної країни є абсурдом і ганьбою. Тому що в цьому царському селі обрані житимуть відірваним від суспільства життям, недосяжним для інших». «Треба чесно подивитися правді в очі – на сьогодні в українському футболі потрібні реформи, які створять передумови для того, щоб поставити професійні клуби на здоровий економічний ґрунт, згладити прірву між багатими та бідними, забезпечити умови для відновлення ширини географії всеукраїнських змагань за рахунок фінансової доступності участі у них, – без бездумного споживацького використання клубами фіктивних багатомільйонних «спонсорських» чи «рекламних» контрактів, без натовпів орендованих мігрантів, без «дивних» порухів букмекерських контор, зате з інструментами виправлення неумисних несправедливостей. Це очевидно, що загальний рівень клубного українського футболу на початковому етапі таких реформ знизиться. Але чи не видається за поточними результатами, що система з 5(!) ліг національних змагань серед «маленьких» клубів у Словаччині таки забезпечує більш ефективний результат підготовки Національної збірної цієї невеликої країни?» «А в понеділок без осмислення так і залишилося питання доцільності збереження клубами вищого дивізіону, зокрема, молодіжних команд U-21, що зараз значною мірою перестала виконувати свою функцію підготовки гравців до основних команд, оскільки більшість гравців команд основних складів, якраз і підходять для дублю по віку. Залишилися не обговореними питання реформування процедури атестації клубів, з якими клуби могли б солідарно виступити до ФФУ, питання реформування системи стосунків «клуб – футболіст», системи орендних відносин, які роблять безглуздими велику кількість матчів в чемпіонаті (з чим ми зіткнулися хоча б останньому турі) та багато інших насущних тем, котрі повинні бути спрямовані на оптимізацію бюджетів клубів, зменшення їх через неадекватність спортивного ефекту, створення у нашому футболі реального спортивного конкурентного середовища». «Таким чином свої пропозиції щодо реформування українського футболу на 11-и сторінках ФК «Карпати» передав безпосередньо для розгляду та опрацювання Федерації Футболу України». «А природа появи матеріалу, який у вівторок по обіді отримали клуби, має стати, на моє переконання, предметом спеціального адміністративного або дисциплінарного провадження» – підсумував Тарас Гордієнко.

пампас потрібно почути,ось що вирішить зміна формату.

ааа.. ну то да..

Додавання плей офф,не вирiшуе проблему роздутих бюджетiв,а лише спроба гармонiзувати чемпiонат в цiлому.Якщо вже так вишло,то потрiбно щось змiнювати,зменшувати кiлькiсть команд,тим паче так в багатьох краiнах роблять.Замiсть Iллiчiвця i Горняка хай краще Шахтар зiграе з ДК чи ДД.Фiнансування клубiв не парафiя УПЛ,не розумiю чого деякi форумчани хочуть повiсити проблеми клубiв на неi.. I взагалi задаеш багато питань,а не бачу що сам пропонуеш?..Фiлософiею справi не зарадиш...

Если человек идиот,то это надолго..(с)

А йому треба? Ну, пропонувати? За це співробітники ПЛ зарплатню отримують. )) Я також не дуже розумію, як вони планують розрулити плей-оффом проблему, яка бентежить "Шахтар". А бентежить його ситуація, коли "Київ грає вдома, ми - не вдома". Тобто, не в Донецьку. І ФФУ (ПЛ чи чорт лисий) повинні з цим порішати. Так питання ставилось. То ось мені теж цікаво - як той плей-офф зарадить БАЗОВІЙ проблемі українського футболу - відсутності рівних умов (гри на своїх стадіонах за підтримки своїх вболівальників)?

Ну во первых проблема чемпионата беспокоит не только Шахтер,а все клубы.И турбуе вовсе не равенство,"дома-на выезде",тут точно ничем беде не зарадиш,можна только сожалеть,корень в другом.. P.S.И почему б Mahno не представить свой план выхода из кризиса,оптимальную схему чемпионата,наполнение бюджетов клубов?Пожеланий и вопросов у него много,может поделится ответами? А если нет,то зачем критиковать чьи то робкие попытки?Что у нас за натура такая,везде искать негатив?

на їхню думку - зарадить. Їхню думку - я вже відгадав: вони хочуть т.зв. "раунд плей-офф" провести, як мінімум,, на т.зв. "нейтральних" полях. Не здивуюся, якщо будуть пропонувати, приміром, Краснодар, Ростов, Ставрополь, Новоросійськ (обов'язково). І крим... Можливо: Туреччина+Румунія. І щоб платила за це все українська федерація. Питання-проблему "нейтральних полів раунду плей-офф" висунуть ближче до їх проведення. Бо місце проведення і час початку матчів у всіх Регламентах визначає Дирекція УПЛ.

Иди к iгорку,14:09.. Где в каком варианте рассматривается нейтральное поле,догадливый вы наш? Маразм крепчал...

в моєму останньому абзаці. А також в ваших циганячих соплях "Нам непросто играть в таких условиях, мы все матчи проводим на выезде, тренируемся на стадионах, которые не принадлежат клубу" (це перше, що видав гугль. Треба бльше - погугли сам). Саме тому ближче до плей-офф потекуть соплі "равности условий".

А что 16 конмад в принципе не рассматривается? Они там шо, здурели все?

Аргументация блеск! "Висунуть незадовго до проведення плей офф"!Через год! )) Неясно шо вобще летом будет,зато Олексин розкрыл эпическую аферу следующей весной!...( Не говоря уже без вашей ФФУ такое решение не протащить...Ноу комментс,короче..сходите с ума сами...

Не, ну неправда. Мистер и гендиректор говорят о добавлении "плей-офф" как инструменте зрелищности только во вторую очередь. В первую - Мистер и игроки вслед за ним раз за разом фокусируются на неравенстве условий в разрезе "Динамо - дома, мы - в гостях". И типа "Федерации пора с этим что-то решать." Вот Вы - понимаете, что "точно ничем беде не зарадиш"(с), а Мистер и прочие Тайсоны за ним зачем эту мантру повторяют?

Может и хотят,но от них мало что зависит.Тут и клубы переломать надо,и федерацию.В первую очередь реформа для повышения конкурентоспособности чемпионата.А пойдут им на встречу в этом вопросе дело второе,десятое..Очень сомневаюсь.Если даже при "своей" федерации не протащили календарь..

Ни единого слова не понял. )) Нет, слова понял (по-русски написано), но я совершенно о другом писал. Абсолютно. )) Что хотят, что зависит, какие клубы переломать, с какой целью? )) Как. Реформа. Поможет. Играть. Дома. В. Донецке? )) Если никак, то: Зачем. Они. Это. Постоянно. Повторяют. Как. Мантру? ))

А я думаю, шо треба Прем'єр-лігу як орган розформувати, і доручити ПФЛ проводити розіграш в вищій лізі. Може це і не вплине на кількість клубів в вищій лізі, але на один безтолковий орган, створений для викачування бабла, в українському футболі стане менше.

Так я і пропоную спочатку ЗАДАТИ питання. А вже потім його вирішувати. А зараз ФФУ (чи ПЛ) питання вирішує. А яке? - ніхто й не знає.

Саме так і є. Зміни заради змін... Але якось так виходиь - завваж - що заради чого ці зміни нікого не хвилює. Но ми вже ламаєм потроху списи за варіанти))))

"Может и хотят" подразумевалось играть на нейтральном поле. "Переломать"большинство клубов-для принятия решения об играх плей офф на этом самом нейтральном поле. "Зависит".От Шахтера.Ничего ровным счетом..Одно дело утвердить его вариант календаря, а другое(неподьемное)заставить Динамо,Днепр,Металл,и других играть свою домашнюю игру второго этапа,вне родных стен.Никогда ФФУ не даст добро,и большинство клубов думаю тоже .Переживать вам не стоит,не пойму причин для паники. Ну и последнее.Павел,в Донецке играть пока не будут,зачем ерничаете?К тому же не первый раз за последние дни,личная неприязнь?

К кому? К Тайсону, например? Отличный футболист. Если я чего не понимаю и понять хочу - где тут неприязнь? Но Вы, вместо того, чтобы ответить, танцуете с бубном, выдумывая мою неприязнь. Еще раз. Медленно. Мне - понятно. Я спросил, зачем представители "Шахтера" подают это основной проблемой, если она НЕ-РЕ-ША-Е-МА? Мне зацитировать? Да мне нетрудно. Тайсон: "Я солидарен с Мистером. Почему одни команды должны играть все игры на выезде, а «Динамо», например, почти все матчи проводить дома? Где спортивная составляющая? Считаю, по окончании чемпионата руководители клубов должны сесть за стол переговоров и изменить схему чемпионата." --- Что. Тут. Непонятного? 1. Тайсон хочет спортивной составляющей, то есть равенства в вопросе кто где играет. 2. Для этого "руководители клубов должны сесть за стол переговоров и изменить схему чемпионата". Чтобы "Динамо" перестало играть почти все матчи дома, а другие команды перестали играть все игры на выезде. И появилась спортивная составляющая. Щас тут схема обсуждается? Я ж не оффтоплю, верно? 3. "Я солидарен с Мистером"(с) То есть, Тайсон не сам это с потолка взял, а слушает тренера. И мы слушаем. В интервью читаем. --- А Вы рассказываете, что я ёрничаю. Личную неприязнь какую-то выдумали... Я просто всё это понять как-то хочу. Ну и, грешным делом, подумал, что Вы мне объясните это как-то. Не - так нет. Просто скажите: понятия не имеют, что в башке у того Тайсона. что он такое лепит, и понятия не имею, почему Мирча Михайлович считает, что плей-офф вылечит чемпионат от перекоса по линиии домашние/выездные матчи. На первом то этапе перекос всё равно никуда не денется, даже если второй этап будет сыгран в нейтральной Антарктиде с пигнвинами на трибунах.

Ну раз медленно,то еще раз говорю,-пожелания,предпочтения Тайсона,Мистера личное дело каждого,ни от какого перекоса любой вариант календаря не убережет.Эмоции тренера и игрока мне понятны,но даже в плей офф на равноправие никто не пойдет,к чему кипиш у некоторых форумчан?.И вобще говорить об этом ОЧЕНЬ рано,если будут предпосылки узаконить,тогда и поднимать тему.Пока же только варианты календаря,количество команд,кругов,на порядку денном.Соответственно и говорил я за конкурентоспособность ЧЕМПИОНАТА,а не отдельных КЛУБОВ в нем, в новых условиях. з.ы.За личную неприязнь мабуть показалось,пусть будет так.