Мирча Луческу: "Шахтеру" не страшно играть против "Динамо" с Ярмоленко в составе"

Мирча Луческу: "Шахтеру" не страшно играть против "Динамо" с Ярмоленко в составе"

118

Мирча Луческу: "Шахтеру" не страшно играть против "Динамо" с Ярмоленко в составе"
Фото - metalist.ua

Главный тренер донецкого «Шахтера» прокомментировал ситуацию с возможной отменой Андрею Ярмоленко желтой карточки, которая привела к дисквалификации полузащитника на матч против «горняков».

«Вся пресса и телевидение захотели сделать так, будто бы мы виноваты в том, что Швецов дал Ярмоленко желтую карточку. Пенальти не было однозначно. Возможно, не было и симуляции. Но ведь на той дистанции, на которой был судья, он решил так. Если бы арбитр хотел, он мог при счете 1:0 дать Ярмоленко красную карточку за удар локтем Полевого. Если вы помните, тогда прервалась игра, Полевой держался за лицо. Схожий момент был и у Виды. Почему не анализируются эти эпизоды?», - задается вопросом наставник «горняков».

«Уверен, что комиссия аннулирует карточку Ярмоленко. Нам совсем не страшно играть против «Динамо» с ним в составе. Да, он хороший игрок, лидер, тащит «Динамо» за собой. Я сильно уважаю этого игрока», - передает слова Мирчи Луческу канал «Футбол 1».

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 67
Все  2 3 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Потоку свідомості з першого абзацу в упор не зрозумів. Як Ярмоленко та Сілва могли на 8' матчу із Зорею грати в наступному матчі? В них що, роздвоєння особистості і машина часу в кишені. Й надалі - в тому ж дусі: якісь ідеологи, якась ціль, чогось кудись ламати. Просив же напочатку: менше оболоні.

    Чому не було карток після 2:1 на користь Динамо? Тому що пішли відігруватись, а там, хіба, за симуляцію чи після провалу та контратаки. Провалів не було. Елементарно, Ватсон!

    І не треба мені футбольну Америку відкривати - в Україні футбол рівнем не нижче. Бойові дії на Донбасі? А хто їх розпочав? Хто простимулював? Хто профінансував? Хто всіляко виступав проти силового звільнення ДонОДА, коли все щойно розпочиналось? Так от нехай і відповідає. Всіма можливими способами. Не подобається? Гоу хом нах Пампас!

    Так почему он до сих пор не ответил?

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Це він вирішив підтримати свого колегу Реброва, щоб останній не виглядав бабою:) А вже як ниють всі мисливці за динамівськими мішечками, ні якому Палкіну не встигнути пояснити як кумедно вони виглядають:) То з Зорею Шахтар поступив, як Динамо з Говерлою, а всі знають, те, що дозволено Юпітеру... То Швецов по полю прямо з мішечками бігав. Страшно уявити що почнеться, якщо Динамо програє Шахтарю... Але не будемо забігати наперед.

    Ребров - баба? В чому, пардон? Може, навпаки, це Ребров вирішив підтримати циганську бабу, хоч вона і сексистка?

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Ні хто ні кого не звинувачує. Це факт, з яким доводиться рахуватись. Дивно, що ниють ті, у кого нема такого фактору.

    а як з цим фактом можна рахуватися?Очки вам додавати за шкідливість?ніхто вам в днр грати не забороняє,вперед на чемпіонат днр

    0+ 0- 0
    +-
    igorok
  • Ответ на сообщение Некто -

    Так почему он до сих пор не ответил?

    По повній програмі? Не до мене запитання. Була би моя воля - давно би воно парашу драїло. Але потроху відповідає: то купа мільярдів ув очко провалилось, то клуб за іронією долі ненависні бендери приютили.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    По повній програмі? Не до мене запитання. Була би моя воля - давно би воно парашу драїло. Але потроху відповідає: то купа мільярдів ув очко провалилось, то клуб за іронією долі ненависні бендери приютили.

    Ну так тогда не надо бросаться столь громкими словами)

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Потоку свідомості з першого абзацу в упор не зрозумів. Як Ярмоленко та Сілва могли на 8' матчу із Зорею грати в наступному матчі? В них що, роздвоєння особистості і машина часу в кишені. Й надалі - в тому ж дусі: якісь ідеологи, якась ціль, чогось кудись ламати. Просив же напочатку: менше оболоні.

    Чому не було карток після 2:1 на користь Динамо? Тому що пішли відігруватись, а там, хіба, за симуляцію чи після провалу та контратаки. Провалів не було. Елементарно, Ватсон!

    І не треба мені футбольну Америку відкривати - в Україні футбол рівнем не нижче. Бойові дії на Донбасі? А хто їх розпочав? Хто простимулював? Хто профінансував? Хто всіляко виступав проти силового звільнення ДонОДА, коли все щойно розпочиналось? Так от нехай і відповідає. Всіма можливими способами. Не подобається? Гоу хом нах Пампас!

    И да, кто это все сделал, а то я так сразу спросил резко?

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Ответ на сообщение igorok -

    а як з цим фактом можна рахуватися?Очки вам додавати за шкідливість?ніхто вам в днр грати не забороняє,вперед на чемпіонат днр

    Та нє, тут логіка проста до ідіотизму. Ми попалили рідну хату. А ви - ні, живете вдома і горя не знаєте. То давайте ви теж попалите, підете жити в поля, і ось тоді ми з вами поговоримо.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Некто -

    Ну так тогда не надо бросаться столь громкими словами)

    Не зрозумів.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Некто -

    И да, кто это все сделал, а то я так сразу спросил резко?

    Ваш президент, зокрема. Ти не знав? Буває.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Некто -

    И да, кто это все сделал, а то я так сразу спросил резко?

    біндери,америкоси але ні в якому разі жителі пампаса

    0+ 0- 0
    +-
    igorok
  • Ответ на сообщение igorok -

    а як з цим фактом можна рахуватися?Очки вам додавати за шкідливість?ніхто вам в днр грати не забороняє,вперед на чемпіонат днр

    Рахуватись з цим фактом має Шахтар та його керівництво. Вас це не повинно хвилювати. Питання в том, чому ви ниєте по інерції? Вже і Карфаген відбудовується повним ходом і умови начебто не найгірші, а вам все мішечки ввижаються, вас все судді вбивають. Виходьте та грайте та доводите на футбольному полі, що ви кращі, в неділю буде така нагода.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Ребров - баба? В чому, пардон? Може, навпаки, це Ребров вирішив підтримати циганську бабу, хоч вона і сексистка?

    В чому? Я суддів ніколи не обговорюю, але суддя продажна, козел ти:) Пенальті 146%, мені наша наукова група намалювала.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Потоку свідомості з першого абзацу в упор не зрозумів. Як Ярмоленко та Сілва могли на 8' матчу із Зорею грати в наступному матчі? В них що, роздвоєння особистості і машина часу в кишені. Й надалі - в тому ж дусі: якісь ідеологи, якась ціль, чогось кудись ламати. Просив же напочатку: менше оболоні.

    Чому не було карток після 2:1 на користь Динамо? Тому що пішли відігруватись, а там, хіба, за симуляцію чи після провалу та контратаки. Провалів не було. Елементарно, Ватсон!

    І не треба мені футбольну Америку відкривати - в Україні футбол рівнем не нижче. Бойові дії на Донбасі? А хто їх розпочав? Хто простимулював? Хто профінансував? Хто всіляко виступав проти силового звільнення ДонОДА, коли все щойно розпочиналось? Так от нехай і відповідає. Всіма можливими способами. Не подобається? Гоу хом нах Пампас!

    Так Ви не тільки український футбол перший рік дивитесь, Ви взагалі новачок в цьому питання. Добре, надалі буду висловлюватись обережніше та все пояснювати на пальцях. На 8 хвилині матчу Сілва та Ярмоленко ще мали право брати участь в наступному матчі, бо якщо вони отримали до 8 хвилини жовту картку, то автоматично би пропускали наступний матч із-за перебору жовтих карток протягом сезону. Таке є правило в регламенті.

    Стосовно ламати, так то Цигавнюковська школа, то вони біоли перепили, вони видумали, що за "мішечки" хтось когось навмисно ламає. Ще пару років поспостерігаєте за українськими експердами і не такого почуєте:)

    Ви пропонуєте Шахтарю знятись з чемпіонату? Добре. Шахтар, Зоря, МетаДон, Іллічивець, Олімпік, може ще хтось, у кого справи у зв'язку з цим йдуть не кращим чином. З ким буде грати Динамо? само з собою? І що з себе буде команда являти в такій жорстокій конкуренції?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    В чому? Я суддів ніколи не обговорюю, але суддя продажна, козел ти:) Пенальті 146%, мені наша наукова група намалювала.

    Чудово! Ребров рук у керма Динамо. За рік це, здається, перший випадок критики суддівства. Луческу лише за сьогодні уже більше наговорив. А за рік (я вже не кажу за 10 років)? Так хто тут баба?

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Так Ви не тільки український футбол перший рік дивитесь, Ви взагалі новачок в цьому питання. Добре, надалі буду висловлюватись обережніше та все пояснювати на пальцях. На 8 хвилині матчу Сілва та Ярмоленко ще мали право брати участь в наступному матчі, бо якщо вони отримали до 8 хвилини жовту картку, то автоматично би пропускали наступний матч із-за перебору жовтих карток протягом сезону. Таке є правило в регламенті.

    Стосовно ламати, так то Цигавнюковська школа, то вони біоли перепили, вони видумали, що за "мішечки" хтось когось навмисно ламає. Ще пару років поспостерігаєте за українськими експердами і не такого почуєте:)

    Ви пропонуєте Шахтарю знятись з чемпіонату? Добре. Шахтар, Зоря, МетаДон, Іллічивець, Олімпік, може ще хтось, у кого справи у зв'язку з цим йдуть не кращим чином. З ким буде грати Динамо? само з собою? І що з себе буде команда являти в такій жорстокій конкуренції?

    Значить так. Навчися спочатку чітко висловлювати свої думки, аби мені (чи комусь іще) не довелося гадати, що ти там хотів сказати написаним. Тоді вже з'ясуємо, хто який футбол і скільки дивиться.

    Ярмоленко та Сілва, справді, на 8 хвилині матчу із Зорею мали право брати участь в наступному матчі. Так вони це право мали і на 48', і навіть на 93'. Так вони і взяли участь у наступному матчі. І що це доводить чи спростовує?

    Я за українськими експердами не спостерігаю. А де послухати про ламати за "мішечки"? (саме це)

    Я нічого Шахтарю не пропоную. Принаймні, жодного офіційного паперу в клуб не засилав. Але якщо йому так усе не подобається, і так усе проти нього, то насильно мил не будеш. нащо воювати з вітряками - завжди є варіанти.

    Зоря, МетаДон, Іллічивець, Олімпік - не поносять на кожному розі, як їм хріново у приймах. Час від часу щось скажуть, але навіть якщо все скласти до купи, і половини від одного Шахтаря не набереться. А так - справді, силою ніхто нікого тримати не повинен: кому не подобається в Україні - хай їде додому. Якось перетопчемось без вати, не з такого лайна вибирались.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Рахуватись з цим фактом має Шахтар та його керівництво. Вас це не повинно хвилювати. Питання в том, чому ви ниєте по інерції? Вже і Карфаген відбудовується повним ходом і умови начебто не найгірші, а вам все мішечки ввижаються, вас все судді вбивають. Виходьте та грайте та доводите на футбольному полі, що ви кращі, в неділю буде така нагода.

    я не нию,і на відміну від тебе термінів "штучний чемпіонат" не вживаю.

    0+ 0- 0
    +-
    igorok
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Чудово! Ребров рук у керма Динамо. За рік це, здається, перший випадок критики суддівства. Луческу лише за сьогодні уже більше наговорив. А за рік (я вже не кажу за 10 років)? Так хто тут баба?

    Вам так лише здається:) Він декілька разів критикував суддівство. Так, за рік ще не встиг намолоти того, що було після матчу з Зорею, але ж і приводу не було. Сильно Динамо вбивали за останній рік? А Луческу почав це робити, коли суддівство справді було неадекватним, до того ж це його риса. Потім це стало стратегією боротьби за лояльне суддівство. Але ж ви йому це на кожному кроці згадуєте, забуваючи в дзеркало глянути:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение igorok -

    я не нию,і на відміну від тебе термінів "штучний чемпіонат" не вживаю.

    А за свої слова відповісти зможете? Де я вжив цей термін хоча б раз?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Вам так лише здається:) Він декілька разів критикував суддівство. Так, за рік ще не встиг намолоти того, що було після матчу з Зорею, але ж і приводу не було. Сильно Динамо вбивали за останній рік? А Луческу почав це робити, коли суддівство справді було неадекватним, до того ж це його риса. Потім це стало стратегією боротьби за лояльне суддівство. Але ж ви йому це на кожному кроці згадуєте, забуваючи в дзеркало глянути:)

    Хорошо сказано ... "борьба за лояльное судейство" ... не за честное ... абсолютно верно ведь)))

    0+ 0- 0
    +-
    bebebeua
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Значить так. Навчися спочатку чітко висловлювати свої думки, аби мені (чи комусь іще) не довелося гадати, що ти там хотів сказати написаним. Тоді вже з'ясуємо, хто який футбол і скільки дивиться.

    Ярмоленко та Сілва, справді, на 8 хвилині матчу із Зорею мали право брати участь в наступному матчі. Так вони це право мали і на 48', і навіть на 93'. Так вони і взяли участь у наступному матчі. І що це доводить чи спростовує?

    Я за українськими експердами не спостерігаю. А де послухати про ламати за "мішечки"? (саме це)

    Я нічого Шахтарю не пропоную. Принаймні, жодного офіційного паперу в клуб не засилав. Але якщо йому так усе не подобається, і так усе проти нього, то насильно мил не будеш. нащо воювати з вітряками - завжди є варіанти.

    Зоря, МетаДон, Іллічивець, Олімпік - не поносять на кожному розі, як їм хріново у приймах. Час від часу щось скажуть, але навіть якщо все скласти до купи, і половини від одного Шахтаря не набереться. А так - справді, силою ніхто нікого тримати не повинен: кому не подобається в Україні - хай їде додому. Якось перетопчемось без вати, не з такого лайна вибирались.

    Здається мені, що з першого разу те, що я написав про 8 хвилин не зрозуміли лише Ви. Люди, які хоча б трошки розуміються на українському футболі, все добре зрозуміли.

    Що там Сілва та Ярмоленко вже встигли взяти?:)

    Мем "мішечок з грошима" з'явився тільки сьогодні. Особисто для Вас можу пояснити, що один "поважний" пан так назвав стимулювання іншої команди. Цигавнюк майже не в кожному своєму лайношоу безпідставно каже, що Шахтар комусь заплатив, щоб той чи картку зайву показав, чи "кістьми ліг" в грі проти суперника Шахтаря. Підспівують йому й "незалежні" експерди, то в них хтось не так біжить, то в них хтось кість в кість грає. Цього лайна повно в інтернеті під назвою "Профутбол", якщо є бажання подивитись цей низькопробний ширвжиток, Ви обов'язково знайдете те, що шукаєте.

    Стосовно статистики, щодо незадоволених висловів, ви знов виявляєте неабиякі здібності школи Цигавнюка, хоча начебто не дивитись його з ваших же слів. Ну як можна порівнювати інформаційну потужність Шахтаря, та інших вище приведених клубів? У будь-якому іншому питанні інформації від Шахтаря буде більше.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение bebebeua -

    Хорошо сказано ... "борьба за лояльное судейство" ... не за честное ... абсолютно верно ведь)))

    Здивую Вас, кожен без винятку тренер, та загалом інший функціонер клубу, веде боротьбу саме за лояльне суддівство. Все інше лірика. Ви почитайте що кажуть тренери після та до матчу. І це стосується всіх, взяти хоча б Моуріньо. Ні, звичайно є і фізруки, які лише "камонплей" і ні якої психології окрім "палаючих очей", але ж і вони за це борються:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Здивую Вас, кожен без винятку тренер, та загалом інший функціонер клубу, веде боротьбу саме за лояльне суддівство. Все інше лірика. Ви почитайте що кажуть тренери після та до матчу. І це стосується всіх, взяти хоча б Моуріньо. Ні, звичайно є і фізруки, які лише "камонплей" і ні якої психології окрім "палаючих очей", але ж і вони за це борються:)

    Да ладно тебе ... чо ты сразу оправдываться)) ... палево же))

    0+ 0- 0
    +-
    bebebeua
  • Ответ на сообщение bebebeua -

    Да ладно тебе ... чо ты сразу оправдываться)) ... палево же))

    Яке паливо? Поясніть? Сам співаю сам танцюю? Вигадали якійсь секрет і самі ж з задоволенням його спалили. Так в чому секрет?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Яке паливо? Поясніть? Сам співаю сам танцюю? Вигадали якійсь секрет і самі ж з задоволенням його спалили. Так в чому секрет?

    Проштрафились, отвечайте за свои слова, нечего приплетать сюда "всех" .... все просто)

    0+ 0- 0
    +-
    bebebeua
  • Ответ на сообщение bebebeua -

    Проштрафились, отвечайте за свои слова, нечего приплетать сюда "всех" .... все просто)

    Знов ви щось вигадали:) Про який штраф мова, поясніть:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Знов ви щось вигадали:) Про який штраф мова, поясніть:)

    И этот человек писал Фалько "Добре, надалі буду висловлюватись обережніше та все пояснювати на пальцях."(с)

    Чудеса просто)))

    0+ 0- 0
    +-
    bebebeua
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Здається мені, що з першого разу те, що я написав про 8 хвилин не зрозуміли лише Ви. Люди, які хоча б трошки розуміються на українському футболі, все добре зрозуміли.

    Що там Сілва та Ярмоленко вже встигли взяти?:)

    Мем "мішечок з грошима" з'явився тільки сьогодні. Особисто для Вас можу пояснити, що один "поважний" пан так назвав стимулювання іншої команди. Цигавнюк майже не в кожному своєму лайношоу безпідставно каже, що Шахтар комусь заплатив, щоб той чи картку зайву показав, чи "кістьми ліг" в грі проти суперника Шахтаря. Підспівують йому й "незалежні" експерди, то в них хтось не так біжить, то в них хтось кість в кість грає. Цього лайна повно в інтернеті під назвою "Профутбол", якщо є бажання подивитись цей низькопробний ширвжиток, Ви обов'язково знайдете те, що шукаєте.

    Стосовно статистики, щодо незадоволених висловів, ви знов виявляєте неабиякі здібності школи Цигавнюка, хоча начебто не дивитись його з ваших же слів. Ну як можна порівнювати інформаційну потужність Шахтаря, та інших вище приведених клубів? У будь-якому іншому питанні інформації від Шахтаря буде більше.

    1. Ги, батєнька! Так це не я, це ви футбол не дивитесь. Ви мене здивувати намагались, чи очі відкрити, чи просвітити, чи що там іще, я вже і не пригадую, що саме, ну, крім Гамерики? Так це я вас здивую, відкрию очі та щось там іще )

    Буду висловлюватись обережно і пояснювати на пальцях. Точніше, по буквах.

    Андрій. Яромоленко (встигаєте?). Та Даніло. Сілва. Після. Матчу. Із Зорею. В якому. Вони. На 8'. Не отримали. Попереджень. Взяли. Участь (обидва). В наступному. Матчі.

    Встигли за думкою? Переварюйте.

    Заодно, назвіть мені "людей, які хоча б трошки розуміються на українському футболі, і все добре зрозуміли" з того, що ВИ "написали про 8 хвилин".

    2. "Мішечок із грошима" з'явився не сьогодні, а вчора. Так тоді й не треба його тулити в те, що з'явилося раніше, а то плутанина виходить.

    "Профутбол" я давно не дивлюсь і переглядати "цей низькопробний ширвжиток" бажання теж не маю. Як і не менш низькопробний ширвжиток під назвою "Великий футбол". Здогадуюсь лише, що журналісти в цих програмах відпрацьовують замовлення своїх хазяїв. Хазяїном ВФ є Ринат Ахметов, власник клуба Шахтар. А хто є власником ПФ? Невже знову Суркіс?! о_О

    3. Льохко. Відсоток поноса у всіх інтерв'ю. І не лише. Навіть тональність. А ще більше - самі відповіді на ці питання. Того же Вернидуба із П'ятенком чи навіть ватника Рафаїлова. І Палкіна з Луческу.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Вам так лише здається:) Він декілька разів критикував суддівство. Так, за рік ще не встиг намолоти того, що було після матчу з Зорею, але ж і приводу не було. Сильно Динамо вбивали за останній рік? А Луческу почав це робити, коли суддівство справді було неадекватним, до того ж це його риса. Потім це стало стратегією боротьби за лояльне суддівство. Але ж ви йому це на кожному кроці згадуєте, забуваючи в дзеркало глянути:)

    "Він декілька разів критикував суддівство" - де, коли, за що? Факти.

    "але ж і приводу не було" - таких приводів, які вигадує Луческу, я можу для Реброва за рік назбирати вагон. Та він і сам би зміг. Але не хоче.

    "Луческу почав це робити, коли суддівство справді було неадекватним" - це ваша і його персональна думка. Наше суддівство було (і є) неадекватним, але Шахтар-то тут яким боком? Його цілком достатньо облизували.

    "до того ж це його риса" - я і кажу: "Баба".

    Так буде порівняння критики суддівства Ребровим і Луческу за останній рік? Чи як завжди побалаболили і спатки?

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    1. Ги, батєнька! Так це не я, це ви футбол не дивитесь. Ви мене здивувати намагались, чи очі відкрити, чи просвітити, чи що там іще, я вже і не пригадую, що саме, ну, крім Гамерики? Так це я вас здивую, відкрию очі та щось там іще )

    Буду висловлюватись обережно і пояснювати на пальцях. Точніше, по буквах.

    Андрій. Яромоленко (встигаєте?). Та Даніло. Сілва. Після. Матчу. Із Зорею. В якому. Вони. На 8'. Не отримали. Попереджень. Взяли. Участь (обидва). В наступному. Матчі.

    Встигли за думкою? Переварюйте.

    Заодно, назвіть мені "людей, які хоча б трошки розуміються на українському футболі, і все добре зрозуміли" з того, що ВИ "написали про 8 хвилин".

    2. "Мішечок із грошима" з'явився не сьогодні, а вчора. Так тоді й не треба його тулити в те, що з'явилося раніше, а то плутанина виходить.

    "Профутбол" я давно не дивлюсь і переглядати "цей низькопробний ширвжиток" бажання теж не маю. Як і не менш низькопробний ширвжиток під назвою "Великий футбол". Здогадуюсь лише, що журналісти в цих програмах відпрацьовують замовлення своїх хазяїв. Хазяїном ВФ є Ринат Ахметов, власник клуба Шахтар. А хто є власником ПФ? Невже знову Суркіс?! о_О

    3. Льохко. Відсоток поноса у всіх інтерв'ю. І не лише. Навіть тональність. А ще більше - самі відповіді на ці питання. Того же Вернидуба із П'ятенком чи навіть ватника Рафаїлова. І Палкіна з Луческу.

    Так, то я сам заплутався:) Але ж погодьтесь важко доведеться, коли треба відповідати на кожну вигадану маячню. То у Вас Зоря 10 хвилин граю потім не грає, потім знову грає і то при тому, що заздалегідь знає, що відбере очки. Тобто за Вашою логікою виходить, що кістьми лягає Зоря і починає грати "кість у кість", починає фолити лише тоді, коли програє? Так цю дурницю легко спростувати статистикою. То у вас у всіх мішечки з грошима по всій країні блукають.

    Ви самі спитали, де це можна подивитись, я і відповів, змушувати дивитись це лайно я Вас не примушую.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Фалько -

    "Він декілька разів критикував суддівство" - де, коли, за що? Факти.

    "але ж і приводу не було" - таких приводів, які вигадує Луческу, я можу для Реброва за рік назбирати вагон. Та він і сам би зміг. Але не хоче.

    "Луческу почав це робити, коли суддівство справді було неадекватним" - це ваша і його персональна думка. Наше суддівство було (і є) неадекватним, але Шахтар-то тут яким боком? Його цілком достатньо облизували.

    "до того ж це його риса" - я і кажу: "Баба".

    Так буде порівняння критики суддівства Ребровим і Луческу за останній рік? Чи як завжди побалаболили і спатки?

    От Вам факти давай, а з Вашого боку лише натяк на те, що факти може зібрати Ребров, не царська то справа:) Подивиться вьюху після Генгаму та Чорноморця, якщо не вмієте користуватися гуглом.

    А стосовно суддівства то не лише моя з Луческу думка. Запитайте у будь-кого не з секти свідків Цигавнюкова, кого за вуха тягнули на початку кар'єри Луческу в Шахтарі, фактичний господар якого клубу очолював ФФУ та мав під крилом суддів. Я думаю відповідь буде одностайною.

    Добре баба, така сама як і Ребров, та багато інших провідних тренерів світу, задоволені?

    Якого біса я Вам повинен шукати зараз всі їх вьюхи та робити порівняльний аналіз?! Де я Вам це обіцяв та підставі яких моїх слів я повинен робити для Вас цю дурну справу?

    0+ 0- 0
    +-
  • Все  2 3 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры