Сергей Палкин: "Шахтер" со своими принципами честности находится на втором месте"

"В матче первого круга с "Зарей", который состоялся 21 сентября, мы разрешили всем нашим арендованным ребятам играть против нас. ... буквально через месяц играется матч "Говерла" - "Динамо" (0:4). И киевляне запрещают своим 7-м футболистам, которые находятся в аренде в ужгородской команде, играть в этом матче против них" - остання фраза - брехня. Оскільки ніхто не забороняв. Оскільки заборона прописана в контракті оренди. Оскільки зарплату орендованим платить саме Динамо. На відмінну від контракту оренди кротів в Зорю. І там - прямлї заборони нема, судячи зі слів Рафаїлова. Там записано, що в конкретному випадку орендодавець на відповідний запит надає дозвіл, чи відмовляє. Але є інша ситуація, її продовження. Матч Говерла-Динамо відбувся в 9-му турі, 18.10.15р. В наступному, в 11-му, через два тижні (10-тий був перенесений), кроти знов програли, на цей раз Метадону, з орендованим Соболем в складі. http://www.fpl.ua/ukr/protocol/2014_2015/pl/65/9/1... Дозволяли... Ще цікавіше - навесні: http://www.fpl.ua/ukr/protocol/2014_2015/pl/35/9/1... кроти не заперечували грати Гриню, Жичикову, Чурку. А тут, з Зорею - раптом схаменулися... А причина - проста: схаменулися, бо "золото-срібло" тікає... Але зі своєю чесність - не здатні визнати очевидного... Тому і на запит грати орендованим - відмовляють...

принципы честности на втором месте

ахахахахаха

От брехло.

Не-не-не, давай про мирчу переживающего за укрфутбол и за матчи с высокой мотивацией:)))

Олексій Семененко прокоментував г-на Палкіна: "Є стара галицька байка, герой якої у мить небезпеки публічно наклав у штани. А потім пояснив, що це він “не від страху, а від лютої ненависті”. Згадую ці слова щораз, коли хтось із керівників “Шахтаря”, чи то тренер Мірча Луческу, чи то генеральний директор Сергій Палкін, виходить і гучно псує інформаційне повітря черговою заявою. Остання із них стосувалася заборони орендованим у “Шахтаря” гравцям “Зарі” зіграти у матчі команд цієї суботи. На перший погляд здалося, що “Шахтар” просто злякався — бо ж “Зоря” восени уперше за багато років обіграла “Шахтар”, тож варто перестрахуватися. Так я думав учора зранку. А вже ввечері, за кілька годин до матчу “Динамо” -”Фіорентина”, з'явилася заява Сергія Палкіна, який звинуватив “Динамо” у порушенні правил “фейр плей”, тобто чесної гри. Мовляв, “Шахтар” дозволив своїм орендованим грати проти себе за “Зорю” і програв, а “Динамо” не дозволило своїм орендованим грати за “Говерлу” і тому виграло. Ось і вимушений тепер “Шахтар” слідувати поганому прикладу конкурентів. Чого більше у цих словах — страху перед "Зорею" чи ненависті до конкурентів? Бо ж гендир “шахтарів”, як і зазвичай, трохи лукавив, “забувши” про те, що “Зоря” сама платить зарплату орендованим гравцям, а “Говерла” цього не робить, і орендовані динамівці, які за неї грають отримують гроші у своєму клубі. Є різниця? Отож. Звісно, що краще, аби це все було заздалегідь прописано у регламенті, аби не було суперечок, але ж і з регламентом у керівників “Шахтаря” те ж саме — чи то страх, чи то ненависть. Не минає тижня, як Мірча Луческу пропонує цей регламент поміняти. Його не зрозумієш — чи то це у нього від страху програти чемпіонат, чи то від ненависті до самого українського чемпіонату, який він ще з осені постійно називає “неповноцінним”. Луческу чи не щодня бідкається, що команди у нерівних умовах, що “Шахтар” не може грати у Донецьку, ніби у цьому винні “Динамо”, “Дніпро” чи Федерація футболу. Наші головні футбольні конкуренти з "Шахтаря" завжди хочуть залишатися білими та пухнастими. Бажання це зрозуміле. Тільки от шляхи до його здійснення, як на мене, далекі від принципів «фейр-плей». http://www.dynamomania.com/news/283401-vitse-prezi...