Александр Ярославский: "Когда клуб возглавляет клоун - все может быть"

Александр Ярославский: "Когда клуб возглавляет клоун - все может быть"

115

Александр Ярославский: "Когда клуб возглавляет клоун - все может быть"
Фото - metalist.ua

Бывший президент харьковского «Металлиста» Александр Ярославский дал развернутое интервью газете «Украинский футбол».

- Александр Владиленович, видел вас на матче «Челси» - ПСЖ...

- Было такое. Поехал в Лондон посмотреть интересный «лигочемпионский» футбол.

- Для меня ключевое слово «поехал»: то есть вы не живете в британской столице?

- Нет, сегодня мой основной дом - село Мартовое Харьковской области. Здесь легче меня найти. Хотя, при необходимости, приезжаю и в Харьков, и в Лондон. Или еще куда-то.

- Те, кто распространяет слухи о вашем «ПМЖ» в Великобритании, аргументируют их тем, что вам... как бы это сказать, страшно в Украине. По крайней мере в Харькове пока у власти Геннадий Кернес...

- Ничего я не боюсь! Когда я чего боялся? Во времена Януковича, когда эти ребята имели просто огромную власть как в городе, так и в области (в конце концов - в государстве), меня они не пугали. А теперь, когда у них минимальная власть?.. Знаете, я по этому поводу уже давно сказал все, что хотел.

- Тогда почему выбрали домом село?

- Оно же не возле Нью-Йорка находится, от Мартового до Харькова какие-то 40 км! Здесь слышно все, что происходит в областном центре.

- Значит, вам доносятся разные плохие события из города, в частности, террористические акты. Можно ли этому помочь?

- Разве я способен повлиять на это? Я не при власти. Реагирую на все так, как остальные харьковчане: переживаю... Но, повторяю: то, что сейчас я живу в селе, не означает, будто мне некомфортно в Харькове.

- А может, все же стоило иммигрировать? Говорят, тот же Роман Абрамович настойчиво предлагал вам купить ФК в Швейцарии или в Австрии (некоторые даже вспоминают английскую премьер-лигу)...

- Этого не предлагал. Действительно, мы с ним - и не только с ним - обсуждали различные проекты, касающиеся европейского футбола. Причина - показательный успех с «Металлистом»: я принял его как клуб-банкрот, а оставил одним из грандов... ну, хорошо, одним из сильнейших в Украине клубов, командой, которая входила в топ-30 на континенте по рейтингу УЕФА. Даже сегодня «Металлист» на каком-нибудь 40-м месте, но это они «выезжают» на старых бонусах. Все же видят, что мне удалось, поэтому друзья предлагают продолжать, развивать подобные проекты. Впрочем, я однозначно решил: кроме «Металлиста», ничем другим в футболе заниматься не буду.

- О вашем бывшем ФК: никто из 14-х игроков не обращался за помощью? Чтобы вы как-то вмешались?

- Не было такого. Да и зачем ко мне обращаться, что я могу? Я же не процедурная инстанция! Им в суд давно надо было идти. Как можно людей полгода без денег держать?! Хотя, когда клуб возглавляет клоун - все может быть.

- Из чиновников никто не просил вмешаться? Например, Арсен Аваков - человек, по моим впечатлениям, не равнодушный к футболу Харькова.

- Никто на меня не выходил. По крайней мере из госчиновников высокого уровня. Да и не удивительно: сегодня у них есть гораздо более важные дела, чем спорт. Несравненно важнее...
- Как раз о «госчиновниках высокого ранга»: хочу задать вопрос, который обдумываю уже год. Возможно, он оскорбит вас, поэтому заранее прошу прощения...

- Меня ничего не может обидеть! Я, честное слово, ложусь и просыпаюсь со спокойной совестью. Чего-то плохого за душой не имею, поэтому давайте!

- Почему вы не пошли, условно говоря, «путем Коломойского»? Почему после 21 февраля 2014-го фактически отстранились от дел государства, да еще и в столь сложное для Украины время? Почему, например, не возглавили Харьковскую ОГА? Возможно, сегодня «первая столица» не вздрагивала бы от остаточных толчков «русской весны»? И все было бы спокойно, как в Днепропетровске. По крайней мере я в этом уверен!

- У каждого свой путь. Я уважаю Игоря Валерьевича, однако кто сказал, что все обязаны идти его путем? Что все должны работать в ОГА. Вы поймите важную вещь: я не олигарх! У меня нет того, что определяет это понятие: подконтрольных СМИ, бизнеса по всей стране, «своих» народных депутатов или даже целых фракций... Есть вещи, с которыми я не могу мириться. В первую очередь - коррупция. А когда бизнесмен становится госчиновником, этого почти невозможно избежать. Срабатывает конфликт интересов, когда человек разрывается: работать на государство или на себя. Когда-то в 2002-2006 годах, я был депутатом Верховной Рады. Этого хватило! Потом я дал интервью еженедельнику «Зеркало недели», где сказал: больше в политику лезть не буду... Да и без того, чтобы работать в ОГА, можно многое сделать для родного города.

- Из этих слов делаю вывод, что за целый год вам никто не предлагал должность губернатора Харьковщины.

- Правильный вывод. Никто не предлагал. По крайней мере из Киева. А если бы предложили... Вряд ли согласился бы. Имею на это ответ: или бизнесмен, или чиновник. Если совмещаешь - ждет конфликт интересов и коррупции.

- Немного о «конфликте интересов». С 6 марта футбол Украины «живет по-новому»: Исполком Федерации на 90% состоит из людей, так или иначе подконтрольных Григорию Суркису. Как вам «перезагрузка», «люстрация», «очищение»?

- А никак! Не слежу за этими делами.

- Есть впечатление, что сегодня вы не только «верхами» нашего футбола не интересуетесь, но и «низами». Не раз возникало впечатление: Александр Ярославский больше не будет заниматься спортивным меценатством. И правильно, мне кажется! Ведь это то же самое, что собственноручно сжигать деньги. Здесь - коррупция, там - коррупция, подковерные игры, продажные судьи, «подмазанные» журналисты... Можешь все делать правильно, но если кто-то захочет - проиграешь. Допустим, как в прошлом году «Днепровские» перекрыли чемпионство!

- Слушайте, при мне тоже всякое было! Особенно много проблем началось весной того же 2010 года, вопросы к арбитражу были чуть ли не в каждом втором матче «Металлиста». Самое яркое воспоминание - красная карточка Марко Девичу в киевском поединке. Помните?.. В жизни случаются неприятности, трудности, однако нельзя опускать руки. Если по-настоящему любишь свое дело, будешь заниматься им, несмотря ни на что! Поверьте, футбол перекрывает весь перечисленный вами негатив. Когда видишь, например, как полуторамиллионный город впервые за много лет гордится своей командой. Когда этой же командой гордится Украина, потому что она достойно выступает в Европе. Когда перед тобой - замечательный реконструированный стадион, клубная база, аэропорт. Когда твой город идеально справился с большой задачей - провести чемпионат континента для сборных. В конце концов, когда дети имеют спортшколу... Социальная ответственность для меня не пустой звук. Я однозначно решил: кроме «Металлиста», ничем другим в футболе заниматься не буду.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 49
Все  2 
Перейти на страницу:
  • ну всьо, благодєтєль всєяхарьковський явілся народу... ех, зажівьом!:))

    поюзали яріка спочатку рудий, а потім ще й сімєйка отимєла...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    Ну и что? Это уж точно перевод.

    Ти сказав Дмитру, що Ярославський говорить російською, а він мав на увазі, чому відбувся переклад. Я навів посилання на оригінал статті. Ніхто ж не сумнівався, що Владиленович говорив з журналістом українською. Павло прояснив ситуацію з мовною проблемою.

    0+ 0- 0
    +-
    Брат Фаната
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Павел, ну зачем отписка? Негоже Вам тень на плетень. Хотите потерять уважение?

    Вопрос необоснованного перевода с укр.оригинала на русский ставился давно. Неужели ж Вы "не понимаете", что люди чётко видят СИСТЕМУ, а Вы "объяснили" лишь данный случай.

    .

    Вот Вам оставшийся без ответа вопрос, заданный мною на редакционной Конференции:

    - "Чому матеріали, оригінально написані по-українськи, редакція розміщує на сайті в перекладі на російську мову?"

    Бульдозер + 23.11.2014

    1. Чье уважение потерять? Ваше? Как бы это помягче сформулировать... ммм... Уже не первый год вопрос Вашего уважения по мне не находится... ммм... на самой первой строчке списка жизненных приоритетов.

    2. По интересующей Вас теме: http://www.footboom.com/forum/bunker/74179.html?pa...

    3. 23.11.2014. я не состоял в штате сайта, что исключало возможность отвечать от имени администрации на вопросы редакционной конференции. Сейчас - смысла уже не вижу, ибо обсуждение данного вопроса уже имело место, ссылка выше.

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • от Мартового до Харькова какие-то 40 км!

    :)))Ну это разве что по прямой на вертолёте!А так 70 км.

    0+ 0- 0
    +-
    deymon
  • Ответ на сообщение Брат Фаната -

    Ти сказав Дмитру, що Ярославський говорить російською, а він мав на увазі, чому відбувся переклад. Я навів посилання на оригінал статті. Ніхто ж не сумнівався, що Владиленович говорив з журналістом українською. Павло прояснив ситуацію з мовною проблемою.

    Мне глубоко ... что там мав на увазi Дмитрой. С таким же успехом можно апеллировать к тому,зачем вообще переводили Ярославского.

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • *Дмитро

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    Мне глубоко ... что там мав на увазi Дмитрой. С таким же успехом можно апеллировать к тому,зачем вообще переводили Ярославского.

    Тобто, якщо агент Ежидіо пише португальською, Ярославський спілкується російською, а Ленс англійською, то все це так і друкувати в газеті?

    Думаю жодних причин апелювати до когось і до чогось немає.

    0+ 0- 0
    +-
    Брат Фаната
  • Ответ на сообщение Брат Фаната -

    Тобто, якщо агент Ежидіо пише португальською, Ярославський спілкується російською, а Ленс англійською, то все це так і друкувати в газеті?

    Думаю жодних причин апелювати до когось і до чогось немає.

    )))

    0+ 0- 0
    +-
    sapalay
  • Ответ на сообщение Брат Фаната -

    Тобто, якщо агент Ежидіо пише португальською, Ярославський спілкується російською, а Ленс англійською, то все це так і друкувати в газеті?

    Думаю жодних причин апелювати до когось і до чогось немає.

    Ну не придуривайся плз. Ты,я и любой другой прекрасно понимаем русский язык. И если журик берет вью на русском у интервьюируемого,а потом кто-то перевёл это на украинский,то какие могут быть претензии "почему не на украинском?".

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    "Я однозначно решил: кроме «Металлиста», ничем другим в футболе заниматься не буду."

    Вот как должна называться статья.

    ...........

    Хорошее вью,обнадёживающее.

    Угу обнадеживающее- вернете Мямлю, скупите пампас, паспортов наштампуете, и заживете как раньше....

    0+ 0- 0
    +-
    AlexM
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    Ну не придуривайся плз. Ты,я и любой другой прекрасно понимаем русский язык. И если журик берет вью на русском у интервьюируемого,а потом кто-то перевёл это на украинский,то какие могут быть претензии "почему не на украинском?".

    Та не в тому справа.

    Фалько питав, чому редакція переклала статтю, яку я скинув тобі у посиланні. В газеті вона в оригіналі українською. На сайті - російською. Булах пояснив - отримали по розсилці. Про те, якою мовою говорив Ярославський навіть питання не виникало. Претензії Фалько були саме до Футбуму. Він подумав, що сайт навмисне переклав статтю з української. Головний редактор все пояснив.

    Завіса:)

    0+ 0- 0
    +-
    Брат Фаната
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    По рассылке пришло на русском. Так и поставили. И гиперссылку поставили. Поскольку материал УФ.

    Вы спросили "зачем переводить" - я ответил, что никто не переводил.

    Паша- зроби Фалько ласку))) До обіду люди почитали на російській- після обіду на українській. І всі будуть задоволені)))

    0+ 0- 0
    +-
    Rufa
  • Ответ на сообщение Rufa -

    Паша- зроби Фалько ласку))) До обіду люди почитали на російській- після обіду на українській. І всі будуть задоволені)))

    Ну, не треба йти аж на такі жертви! Я згоден на грошову компенсацію )

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    1. Чье уважение потерять? Ваше? Как бы это помягче сформулировать... ммм... Уже не первый год вопрос Вашего уважения по мне не находится... ммм... на самой первой строчке списка жизненных приоритетов.

    2. По интересующей Вас теме: http://www.footboom.com/forum/bunker/74179.html?pa...

    3. 23.11.2014. я не состоял в штате сайта, что исключало возможность отвечать от имени администрации на вопросы редакционной конференции. Сейчас - смысла уже не вижу, ибо обсуждение данного вопроса уже имело место, ссылка выше.

    Ну право-слово, как то Вы, Павел, сами себя запихнули в детскосадовскую песочницу, шоб половчей за грудки хватануть - "а ты хто таков?". Вы, Павел, напомню, коль запамятовали, - наиглавнейший пан редактор издания и задача Ваша вызывать, ну ежели не не пылколюбовь, то хочь уважение ВСЕХ читателей. Например, прямотой и ясностью решений своих.

    И ещё напомню - издание называется "footboom.com", а не "палбулах.com". Тут была недостойная практика переводить материалы с украинского языка на русский. Ежели Вы, как новый главред, решили покончить сотныне с непотребством сим, то так ПРЯМО и скажите. А Вы заместо стали оправдываться по КОНКРЕТНОМУ случаю.

    В результате многачернилов пролито, а вопросик то остался - будет ли и впредь продолжаться практика переводов с украинского на русский?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • А что это за перл,может кто-то перевести:"Допустим, как в прошлом году «Днепровские» перекрыли чемпионство!"???

    0+ 0- 0
    +-
    Justas
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    1. Чье уважение потерять? Ваше? Как бы это помягче сформулировать... ммм... Уже не первый год вопрос Вашего уважения по мне не находится... ммм... на самой первой строчке списка жизненных приоритетов.

    2. По интересующей Вас теме: http://www.footboom.com/forum/bunker/74179.html?pa...

    3. 23.11.2014. я не состоял в штате сайта, что исключало возможность отвечать от имени администрации на вопросы редакционной конференции. Сейчас - смысла уже не вижу, ибо обсуждение данного вопроса уже имело место, ссылка выше.

    Решили, в своём стиле, отмолчаться? Аль устыдились своего супер "аргумента" - "23.11.2014. я не состоял в штате сайта"?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Решили, в своём стиле, отмолчаться? Аль устыдились своего супер "аргумента" - "23.11.2014. я не состоял в штате сайта"?

    Решил не тратить время на бессмысленный диалог. То, что изложено в комментарии от 31.03.2015 09:19 - из категории sapienti sat. Именно потому, что "издание называется "footboom.com", а не "палбулах.com"(с), превалируют вводные, исходящие от руководства ресурса. Для понимания данного тезиса и была рекомендована ссылка. Всё по-прежнему довольно просто, и было столь же просто еще в тот момент.

    Засим всё, со своей стороны закругляюсь. Это на случай грядущих переживаний по поводу отсутствия моих ответов.

    P.S. И бросайте, наверное, эти "деткосадовские"(с) "мотивационные" заходы а-ля "чё, устыдился?", "чё, решил отмолчаться?" Подготовительная группа на лужайке. ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Решил не тратить время на бессмысленный диалог. То, что изложено в комментарии от 31.03.2015 09:19 - из категории sapienti sat. Именно потому, что "издание называется "footboom.com", а не "палбулах.com"(с), превалируют вводные, исходящие от руководства ресурса. Для понимания данного тезиса и была рекомендована ссылка. Всё по-прежнему довольно просто, и было столь же просто еще в тот момент.

    Засим всё, со своей стороны закругляюсь. Это на случай грядущих переживаний по поводу отсутствия моих ответов.

    P.S. И бросайте, наверное, эти "деткосадовские"(с) "мотивационные" заходы а-ля "чё, устыдился?", "чё, решил отмолчаться?" Подготовительная группа на лужайке. ))

    "превалируют вводные, исходящие от руководства ресурса"

    .

    - Витиевато-с. Ну так бы, Павел, прямо и сказали - "ребяты, я тута вовсе не главный редактор!".

    А не подскажете ли, как обратиться к "руководству ресурса"? Аль оно в белокаменной штанишки протирает?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    "превалируют вводные, исходящие от руководства ресурса"

    .

    - Витиевато-с. Ну так бы, Павел, прямо и сказали - "ребяты, я тута вовсе не главный редактор!".

    А не подскажете ли, как обратиться к "руководству ресурса"? Аль оно в белокаменной штанишки протирает?

    Поясню. Вы отчего-то считаете, что главный редактор - верховный отец-командир, по своему собственному разумению формирующий все вводные по контенту на сайте. А, допустим, руководитель проекта - так, недоразумение для галочки, формальность, положенная по штатному расписанию.

    Неправильно считаете. И не только Вы, кстати. Многие другие также. Когда я еще на ua-футбол направлял с какими-то вопросами к рукпроекта, господину Черепину, эти многие делали квадратные глаза и искренне не понимали, что происходит. Вот же, перед ними целый главный редактор, который "ща нам тут всё сам зарешает - он же владеет 101% полномочий для принятия любых решений!" Не-а. Не владеет 101%.

    Именно поэтому, когда вопрос в моём ведении - я решаю. Если нет - перенаправляю с вопросом. Так было тогда, так имеет место нынче.

    Надеюсь, разъяснил. В очередной стотыщпятисотый раз со времен ua-футбол. )) Надеюсь, в этот стотыщпятисотый раз станет понятнее. ))

    P.S. А какая, собственно, разница, где протирает штанишки? )) Вы туда по старинке пешочком с котомочкой на поклон собрались? )) Но успокою - в Киеве руководство, всё нормально. ))

    Контакты здесь: http://www.footboom.com/contacts

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Поясню. Вы отчего-то считаете, что главный редактор - верховный отец-командир, по своему собственному разумению формирующий все вводные по контенту на сайте. А, допустим, руководитель проекта - так, недоразумение для галочки, формальность, положенная по штатному расписанию.

    Неправильно считаете. И не только Вы, кстати. Многие другие также. Когда я еще на ua-футбол направлял с какими-то вопросами к рукпроекта, господину Черепину, эти многие делали квадратные глаза и искренне не понимали, что происходит. Вот же, перед ними целый главный редактор, который "ща нам тут всё сам зарешает - он же владеет 101% полномочий для принятия любых решений!" Не-а. Не владеет 101%.

    Именно поэтому, когда вопрос в моём ведении - я решаю. Если нет - перенаправляю с вопросом. Так было тогда, так имеет место нынче.

    Надеюсь, разъяснил. В очередной стотыщпятисотый раз со времен ua-футбол. )) Надеюсь, в этот стотыщпятисотый раз станет понятнее. ))

    P.S. А какая, собственно, разница, где протирает штанишки? )) Вы туда по старинке пешочком с котомочкой на поклон собрались? )) Но успокою - в Киеве руководство, всё нормально. ))

    Контакты здесь: http://www.footboom.com/contacts

    Павел, простите, но Вы весь в "sapienti sat". А я чялавек простой и завсегда задаю ПРЯМЫЕ вопросы. Именно таким и был мой вопрос, который я поместил ещё в ноябре 2014 и самоцитировал выше {31.03.2015 03:39}. На основе этого вопроса вообразим ситуацию:

    - Вы как главный редактор решили разместить на сайте материал, оригинально написанный на украинском языке (например, на сайте ФФУ). Является ли в 100%-ной компетенции главного редактора решение: а) разместить его на языке оригинала или б) в переводе на русский язык.

    Вот мне интересно, как Вы ответите: ПРЯМО или в стиле "sapienti sat"?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Поясню. Вы отчего-то считаете, что главный редактор - верховный отец-командир, по своему собственному разумению формирующий все вводные по контенту на сайте. А, допустим, руководитель проекта - так, недоразумение для галочки, формальность, положенная по штатному расписанию.

    Неправильно считаете. И не только Вы, кстати. Многие другие также. Когда я еще на ua-футбол направлял с какими-то вопросами к рукпроекта, господину Черепину, эти многие делали квадратные глаза и искренне не понимали, что происходит. Вот же, перед ними целый главный редактор, который "ща нам тут всё сам зарешает - он же владеет 101% полномочий для принятия любых решений!" Не-а. Не владеет 101%.

    Именно поэтому, когда вопрос в моём ведении - я решаю. Если нет - перенаправляю с вопросом. Так было тогда, так имеет место нынче.

    Надеюсь, разъяснил. В очередной стотыщпятисотый раз со времен ua-футбол. )) Надеюсь, в этот стотыщпятисотый раз станет понятнее. ))

    P.S. А какая, собственно, разница, где протирает штанишки? )) Вы туда по старинке пешочком с котомочкой на поклон собрались? )) Но успокою - в Киеве руководство, всё нормально. ))

    Контакты здесь: http://www.footboom.com/contacts

    Спасибо за ссылку. Однако, если Вы ответите, что в/у вопрос Вы решаете самостоятельно, то никакой необходимости беспокоить высокое начальство не будет.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    Уж кто бы про казнокрадство говорил.

    А что? Я говорю!!!! Какие вопросы?

    0+ 0- 0
    +-
    maxx
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Павел, простите, но Вы весь в "sapienti sat". А я чялавек простой и завсегда задаю ПРЯМЫЕ вопросы. Именно таким и был мой вопрос, который я поместил ещё в ноябре 2014 и самоцитировал выше {31.03.2015 03:39}. На основе этого вопроса вообразим ситуацию:

    - Вы как главный редактор решили разместить на сайте материал, оригинально написанный на украинском языке (например, на сайте ФФУ). Является ли в 100%-ной компетенции главного редактора решение: а) разместить его на языке оригинала или б) в переводе на русский язык.

    Вот мне интересно, как Вы ответите: ПРЯМО или в стиле "sapienti sat"?

    Еще раз. Есть общие вводные, известные всем редакторам сайта. Которые они используют в работе, не дергая меня по каждому частному случаю.

    Суть вводных:

    1. Если материал (допустим, интервью) берем целиком, и такой материал есть в русскоязычной и украиноязычной версиях - берем русскоязычную. Если только на украинском - никто не переводит, ставим на украинском.

    2. Если из какого-то материала нужен лишь небольшой фрагмент и всё остальное пишется на русском, этот небольшой фрагмент тоже переводится на русский. Но только в случае фрагментов. Повторю еще раз - если речь идет о полном материале, никто не переводит.

    Эти вводные - самодостаточны и НЕ ТРЕБУЮТ решения главреда в каждом частном случае. Если ВДРУГ возникнет гипотетическая ситуация, когда редактор засомневается, то ДА, он пойдет КО МНЕ и решение приму Я.

    А вот ГЛОБАЛЬНЫЕ общие изложенные выше вводные - в компетенции руководства.

    ===

    Таким образом, ответ на Ваш вопрос: если материал написан ТОЛЬКО на украинском языке и берется из источник "как есть", в полном оригинальном виде, то вводная УЖЕ предполагает, что его нужно взять на языке оригинала. Если материал на источнике есть в двух языковых версиях - берется русскоязычная. Поэтому решения о ПЕРЕВОДЕ главреду принимать НЕ НУЖНО. В принципе.

    С диспозицией разобрались?

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение maxx -

    А что? Я говорю!!!! Какие вопросы?

    Та как-то избирательно ты говоришь.

    Если Ярославский казнокрад,то что о Бени тогда говорить?

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Еще раз. Есть общие вводные, известные всем редакторам сайта. Которые они используют в работе, не дергая меня по каждому частному случаю.

    Суть вводных:

    1. Если материал (допустим, интервью) берем целиком, и такой материал есть в русскоязычной и украиноязычной версиях - берем русскоязычную. Если только на украинском - никто не переводит, ставим на украинском.

    2. Если из какого-то материала нужен лишь небольшой фрагмент и всё остальное пишется на русском, этот небольшой фрагмент тоже переводится на русский. Но только в случае фрагментов. Повторю еще раз - если речь идет о полном материале, никто не переводит.

    Эти вводные - самодостаточны и НЕ ТРЕБУЮТ решения главреда в каждом частном случае. Если ВДРУГ возникнет гипотетическая ситуация, когда редактор засомневается, то ДА, он пойдет КО МНЕ и решение приму Я.

    А вот ГЛОБАЛЬНЫЕ общие изложенные выше вводные - в компетенции руководства.

    ===

    Таким образом, ответ на Ваш вопрос: если материал написан ТОЛЬКО на украинском языке и берется из источник "как есть", в полном оригинальном виде, то вводная УЖЕ предполагает, что его нужно взять на языке оригинала. Если материал на источнике есть в двух языковых версиях - берется русскоязычная. Поэтому решения о ПЕРЕВОДЕ главреду принимать НЕ НУЖНО. В принципе.

    С диспозицией разобрались?

    Ну вот, оказывается даже главреды (в основном ане те иссчё "дипломаты") могут отвечать прямо и .... исчерывающе. Большое спасибо!

    Следствие 1. Политика сайта изменилась, ибо раньше материалы переводились, причём даже с сайта ФФУ(!). Весьма частенько и безграмотно, к тому же.

    Следствие 2. Мой вопрос, заданный на Конференции, должен был бы быть отвечен даже, если по времени он был задан до смены начальства. Ведь жизнь то продолжается, и если не сменилось название сайта, а только начальство, то нешто ж оно не принимает на себя все вопросы и проблемы по принципу преемственности? Верно?

    Следствие 3. Желаю здравствовать, Павел! И не обижайтесь, коль шойто не тудой, ну уж въедлив я - это все знают.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    Та как-то избирательно ты говоришь.

    Если Ярославский казнокрад,то что о Бени тогда говорить?

    Оба воры, жулики и подонки.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Оба воры, жулики и подонки.

    А кто не жулик по-твоему?

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    А кто не жулик по-твоему?

    В-С-Е т.н. "олигархи". Разница лишь относительна - в мере, в дозе, в сравнительном уровне мерзопакостности, но никак не в принципе.

    Особо я бы выделил тех, на которых кровь. Это уже не просто жулики и первым из них стоит по макушку в крови Ахметов. Дальше долго-долго нет никого, ну а потом и пан Коломойский нарисовывается.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    В-С-Е т.н. "олигархи". Разница лишь относительна - в мере, в дозе, в сравнительном уровне мерзопакостности, но никак не в принципе.

    Особо я бы выделил тех, на которых кровь. Это уже не просто жулики и первым из них стоит по макушку в крови Ахметов. Дальше долго-долго нет никого, ну а потом и пан Коломойский нарисовывается.

    А Рахмильевичи???

    0+ 0- 0
    +-
    deymon
  • Ответ на сообщение deymon -

    А Рахмильевичи???

    Я же чётко обозначил - ВСЕ. Вот только кровавый шлейф за ними вряд ли тянется. Я лично думаю, что нет.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Все  2 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров