Бонус 10 000 грн
Мнением о судействе в 16-м туре поделился выступающий в роли эксперта «СЭ» известный в прошлом арбитр ФИФА Мирослав Ступар.
- По части судейства последние туры проходят более-менее спокойно, - считает ивано-франковский специалист. - Если же говорить конкретно о 16-м, то в целом судьи справились со своими обязанностями. Кто-то сделал это лучше, кто-то - хуже. Один из матчей, который априори не представлял сложности для арбитра - «Металлист» - «Шахтер», не обошелся без судейских оплошностей.
Проводивший встречу Анатолий Жабченко в первом тайме не посчитал нарушением правил эпизод, в котором горняка Луиса Адриану явно сбили перед штрафной площадкой «Металлиста». Тот же Адриану при помощи руки оттер харьковчанина Рыжука вблизи ворот - и вновь арбитр не зафиксировал фол. А вот перед самым перерывом ситуация в штрафной «Металлиста» завершилась назначением абсолютно справедливого 11-метрового. Бразильский легионер донецкой команды Илсинью по центру прорывался к воротам, однако тот же Рыжук поставил перед ним «шлагбаум». Это нарушение привело не только к пенальти, но и к удалению харьковчанина за фол последней надежды. В упомянутом эпизоде никаких претензий к Жабченко быть не может.
Во втором же тайме рефери вновь чередовал правильные решения с ошибочными. На протяжении 64-й минуты в скоплении игроков в штрафной площади «Металлиста» мяч дважды попадал в руку защитников харьковской команды, однако никакого умысла с их стороны в этом не было. Мяч буквально метался на ограниченном участке поля, что привело к неожиданным отскокам и рикошетам в корпус футболистов. В данном случае Анатолий Жабченко сумел сориентироваться в сложности ситуации.
Чего не скажешь о моменте на 86-й минуте, из-за которого судья наверняка подпортил настроение себе и потрепал нервишки игрокам. Когда Довгий в штрафной площади «Шахтера» прокидывал мяч вперед, его прорыв остановил Фернанду, ударив по опорной ноге. Игрок «Металлиста» упал, но вместо того, чтобы указать на 11-метровую отметку, подбежавший Жабченко показал пострадавшему желтую карточку - якобы за симуляцию. Хотя ее не было, и это видели все - как зрители, так и сами участники матча. Находившийся рядом харьковчанин Ковальчук даже схватился за голову: мол, что же вы делаете, рефери? В этой ситуации меня также удивляет позиция ассистента арбитра Игоря Алехина, который обязан был подсказать своему главному коллеге о назначении 11-метрового. Увы, никаких сигналов от него не последовало.
Как объяснить этот эпизод? Видимо, Анатолий Жабченко в концовке матча устал, оттого и утратил концентрацию. Подтверждением этого предположения может служить его действие еще в одном моменте, случившимся в компенсированное ко второму тайму время. Нападающий «Шахтера» Гладкий владел мячом в штрафной площади соперника, однако под него подкатился защитник Селин. Одной ногой харьковчанин выбил мяч, а второй въехал в донетчанина. Тот упал, став апеллировать к судье. Но никакой реакции со стороны Жабченко не последовало. Если подходить к этому эпизоду сквозь призму манеры судейства рефери, в которой он достаточно высокого поднял планку борьбы, то назначение 11-метрового было сугубо на усмотрение арбитра. Однако если подходить к данному вопросу скрупулезно, то почему этой самой планки Жабченко не придерживался шестью минутами ранее, вместо пенальти в ворота «Шахтера» приписав симуляцию Довгому?
Подобные изъяны в работе я связываю с тем, что наши арбитры на зимних сборах не получают достаточного количества судейства в контрольных матчах. А ведь для того, чтобы быть в надлежащей форме и чувствовать игровой ритм, необходима практика. Отсудил три-четыре таких игры - и можно проводить поединки чемпионата. Если же их не было, отсюда и ошибки.
В матче 16-го тура - «Олимпик» - «Динамо» - события развивались таким образом, что никто не ожидал возможного ничейного исхода в нем. Это вполне могло произойти, если бы не гол динамовца Бурды за несколько секунд до финального свистка. Проводивший поединок Ярослав Козык в первом тайме сначала справедливо наказал «горчичником» донетчанина Дорошенко, ударившего сзади по ногам Мбокани, а затем также по делу показал ему же второе предупреждение, приведшее к удалению.
Во Львове, где встречались «Карпаты» и «Днепр», сплоховал ассистент арбитра Владимир Володин. Он неоправданно сорвал атаку днепропетровской команды, ошибочно зафиксировав положение «вне игры» у Калинича. А ведь если бы счет в тот момент был не 1:0 в пользу гостей, а 0:0, то грубая оплошность Володина имела бы совсем другие последствия.
