Анатолий Демьяненко: "Это не уровень киевского "Динамо""

При Демьяне такого позора в ЧУкре не было...Хотя как тренер он тоже слабый.

развал команды начался не год и не 2 назад.Это уже плоды,а цветочки зарождались как раз после Лобановского.И Демян в этом брал участие.Так что его выручали еще старые запасы мощности.Валить не строить.Все вы не тренеры,а ученики,учениками и помрете.А тренер должен иметь свое видение,а не вспоминать фразы великих людей.

Перед назначением Блохина многие, в том числе и я, говорили "Зачем?" Сбываются эти прогнозы. Кто говорит о том, что "дайте поработать", "новая команда"... это в Черноморце или в Ворскле можно дать поработать сезон, подождать игры и относительного результата, потому что там другие возможности и другой состав. А если ДК не обыгрывает в ЧУ Ворсклу и Черноморец.... это все, приговор тренеру.

полностью согласен + ШД еще был не тот, что сейчас+ ФФУ была не донецкой.

Вот тут пишут,что и у Лобановского,Фергюссона тоже были неудачи,но есть одно НО- у них за плечами уже были большие успехи. Им можно было доверять и надеяться на результат.В 1984 году у Лобановского были достижения.как на союзном,так и на европейском уровне,плюс успехи со сборной.Он уже доказал,что великий тренер,поэтому ему и доверяли.И ему тогда было 44 года. А Блохину - 60. В этом возрасте в любой профессии,как правило уже заканчивают и идут на пенсию.А вы ждете,что Блохин начнет прогрессировать.Если до этого он ничего не достиг,то теперь уже вряд ли.

Динамо - это символ нашей нации (за 50 лет, с 1962г я могу так говорить). Суркис этого не понимает. Не та нация. Металлист и шахтер такими символами не являются. Судя по всему если и станут, то это будет другая нация, если к этому можно применить понятие нация.

Эпичность пафоса - зашкаливать! ))