Бонус 10 000 грн Нерядовая футбольная история, произошедшая в минувшее воскресенье на матче "Днепра" и "Металлиста", настолько горячо обсуждается футбольной общественностью страны, что из статуса "нерядовая ситуация" чуть ли не за пару часов перекочевала в статус ЧП. О Конце Света и о его последствиях для украинского футбола а также о своих ощущениях по этому поводу рассуждают журналисты FootBoom.com.
* * *
Александр Забарило
Уважаемые читатели, вне зависимости от географического расположения, сразу скажу, во избежание комментов типа: "Автор - продажная морда", мне команда "Металлист" (Харьков) весьма симпатична, правда, только в тех моментах, которые касаются непосредственно футбольных аспектов, ничего более. Одинаково симпатичен мне и днепропетровский "Днепр". То же касается и одесского "Черноморца", донецкого "Шахтера", киевского "Динамо", львовских "Карпат" и остальных украинских клубов. Если уж болеть за кого, то я очень давно, с самого детства, болею за "Ливерпуль". Совершенно не претендую на истину в последней инстанции, просто выражаю свое сугубо личное мнение на счет ситуации вокруг матча "Днепр" - "Металлист". А оно таково, что харьковский клуб ведет себя малость недостойно. В данной конкретной ситуации я на стороне "Днепра" (его невиновности в отключении освещения) и на стороне Футбола.
Все бы ничего, если бы накануне встречи пресс-служба харьковчан не отреагировала на открытое письмо "Днепра" словами: "...стоит помнить, что медали чемпионата Украины, которые вы не видели уже почти 10 лет, нужно зарабатывать на поле, а не в кабинетах и судах...призываем вас не дестабилизировать ситуацию, а находиться в рамках исключительно спортивного противостояния и здравого смысла". Ну вот, господа любезные, и где же спортивные принципы, да и здравый смысл, в несогласии с вердиктом Дирекции Премьер-лиги и требовании засчитать техническое поражение "Днепру"? Ищу, ищу, и не могу найти. Думаю, и, наверное, не только я, что все это реакция на первое письмо накануне матча на счет статуса Владимира Дишленковича, то что со "спортивным приветом". Письмо это было как снег в июле и мне как-то не совсем понятно, что именно хотели им сказать днепряне. Потом пошло "мерение" письмами, кто кого больше "уколет". И тут как на зло проблемы со светом... Самое то, для последователей "Секты им. Дарии Донцовой", любителей теории заговоров, "шукачив" темных кошек в темных же комнатах, знатоков Регламента...
Считаю, что поменьше бы на Регламент напирали, причем по трем причинам:
А). К сожалению Регламент такой регламент, недоскональный в смысле, неоднозначный, в котором некоторые пункты противоречат другим. Плюс, местами есть такие формулировки, настолько размытые, что имей даже три высших образования, а все равно не "въедешь" в их глубокий смысл;
Б). Если уж так сильно хочется играть исключительно по Регламенту, то это будет большой проблемой для "Металлиста". Непонятно куда , но пропал тот пункт, по которому голкипер харьковчан Владимир Дишленкович не считается легионером. В Регламенте четко прописано, что футболист, не имеющий права играть за какую-либо сборную Украины, считается легионером. И хоть ты как хочешь крутись, а в Регламенте, на который так активно напирают, нигде нет ни едино причины, почему Владимир - не легионер;
В). Извините, конечно, но в такой уж стране живем... Законов много, но они далеко не всегда и не всеми выполняются. Футбол - не исключение. Да и народ у нас такой весь законопослушный, что аж страшно:)
Вернемся к нашим... нашему матчу. За эти дни очень много всего довелось почитать, посмотреть, и хоть стреляйте, а какой-то вины именно команды "Днепр" в том , что вырубился свет на стадионе НЕТ! Мы здесь все вроде о футболе разговариваем, так вот по-футбольному, как по мне, должна состоятся доигровка. Пожалуй, переигровка была бы более всего к месту, самым оптимальным вариантом, соответствующим спортивным принципам и честной игре, о которой писали письма клубы, но она не предусмотрена все тем же Регламентом. Остается два варианта: или доигрывать, или - техническое поражение. Второй вариант мне видится неспортивным, нечестным и трусливым. Да, вы можете мне счас "напихать", мол, "афтар, соберись", это ж Регламент, его надо выполнять. Но Дирекция ПЛ поступила по Регламенту. Другое дело, что оно не всех устроило. Я твердо убежден, что доказывать кто кого сильнее и круче надо на поле, а не письма писать. Да, очень плохо, что по времени эти события совпали с играми национальных сборных. Потому как это исключило возможность доигровки на следующий день. Также считаю, что делегат ФФУ мог бы и подождать еще немного, а не слепо следовать прописанным Регламентом 30 минутам. Да, гарантий, что свет появился бы в определенное время нет, но все же (к счастью или на зло, кому как), стадион "зажегся" тогда, когда уже было решено не играть. Сколько примеров было, что ждали час и более, и потом доигрывали.
Ситуация с выключение света, как по мне, не то чтобы форс-мажор, хотя его определение одно, а в жизни его используют в гораздо более широком значении. Очень много ситуаций списывается на форс-мажор, посему, простите, но то, что случилось на матче "Днепр" - "Металлист" - это ситуация, которая НЕ ЗАВИСИТ от людей. Обычное замыкание - не техногенная катастрофа и не стихийное бедствие, но оно может случится? Может! Вариантов масса, нам же пока не предоставили четких аргументов о том, что же конкретно случилось на "Днепр-Арене". Звучат обвинения в халатности. Ну, не знаю, быть может несоответствие занимаемой должности, да и то - далеко не факт. Как не факт, что имела место халатность (так и представляю себе пожилого, невысокого мужичка с бородкой в белом халате, олицетворяющего халатность, от слова "халат"). Ну не сработала автоматика. Вчера, к примеру, работала, а вот здесь и сейчас не сработала, что теперь делать?
Пример из жизни, случившийся недавно. Поломался спусковой механизм в унитазе. Работало все еще с утра, а вечером бац, и не работает. Кого мне обвинять? Производителя, который сделал брак, друзей, которые были в гостях и неправильно, возможно, использовали, сильно резво нажав кнопку, или себя, что за год использования автоматика сломалась? Пришлось разбирать весь бачок, прочищать, "вправлять мозг" механизму. Заняло некоторое количество времени. Но это унитаз, примитивное устройство, а тут система электроснабжения.
От знакомых электриков наслышан, что это очень сложная система и не каждый с ней управится. Я не верю, что не предпринималось попыток все починить, но не вложился бедолага-электрик в срок, отведенный делегатом, бывает. И что теперь? Наказать команду, ни в чем не повинных, желающих играть футболистов? Причем "желающих играть" касается всех 36 игроков, бывших в заявке, а не только футболистов "Днепра". Повторюсь, плохо, что не сложилось доиграть в установленное время. Плохо, что не получилось доиграть на следующий день. Но техническое поражение - это слишком!
Мое мнение во многом совпадает со мнением коллеги Пояснюка, а также со мнением экс-футболистов, высказавшихся по поводу этой ситуации. Звучит оно так: "Футбол прежде всего". Обязательно доиграть матч. В честной, спортивной борьбе, а не в теплых, убранных кабинетах. Такие победы, думаю, никому не нужны. Да, тот же электрик, клуб "Днепр" (административная его часть, а не игроки), болельщики с фаерами, все эти люди, которые провинились, должны быть наказаны. Думаю, даже жестко. Солидными штрафами, может даже рекордными, но не должны страдать футболисты.
Тут еще можно много беседовать о угрозе жизни для зрителей, о которой не забыли упомянуть в письме к общественности, и прочее. Но, как-то ни одного сообщения о пострадавших не было. Значит милиция справилась более-менее со своими обязанностями. Притрушенный фанат-бедолага с фаерами на табло, идиоты, жгущие сиденья, вся эта нечисть, увы, часть украинского футбола, причем в каждом городе. На мой взгляд, все эти ультрас, фанаты - это "тяжелое ранение в голову", потому что можно болеть за любимую команду спокойно, без агрессии, нездоровой тяги к пиротехнике, ненависти и прочее. Все эти "хуллзы" и т.д. давно уже не в моде в цивилизованных футбольных странах. Смотря на все со стороны четко видно, что прототипом наших ультрас являются британские фанаты, на подобие тех, которые были показаны в фильме "Хулиганы Зеленой улицы", но это было модно в 80-х - начале 90-х, сейчас в той же Англии болеют красиво, что можно обзавидоваться, но без насилия, огней и прочей ерунды. Но как ни крута, а фанаты - это такие же люди, они имеют право самовыражаться так, как считают нужным. Это право каждого на свободу действий. Много же есть нетрадиционных людей, некоторых из них даже нельзя назвать вслух так как хотелось бы, потому что они под защитой закона, Гринписа и прочих структур. Так что, каждому свое, у каждого свои тараканы.
С умилением читал бодрые посты харьковских болельщиков на счет тактики, стратегии, лишении преимущества, мол, мы их выматывали и во втором тайме наши бы ушатали уставших после матча Лиги Европы днепрян, и потому те вырубили специально свет. По-моему - чушь, из оперы "Если бы бабка была дедкой". Но доказать же что-то, судя из комментариев нереально. На днях смотрел передачу Юрия Розанова, он там все четко сказал, что убедить одну из сторон в ее неправоте - нереально. Ни разу не буду спорить, что "Металлист" - сильная, очень сильная команда, но не самая лучшая в мире, и далеко не на голову сильнее "Днепра". Но рассудит всех только игра. Не думаю, что техническая победа при таких обстоятельствах сделает кому-то честь.
Вот сидел и думал, как бы эту ситуацию, ее "неровность", требования болельщиков впаять "Днепр" техническое поражение, и что если бы не пропал свет, то мы бы их "ушатали", так как вымотали, привести в качестве примера из повседневной жизни. "Родилось" что-то этакое. В общем ситуация следующая. Познакомились вы, значит, с девушкой. Она вас домой пригласила, свечи там, все дела, романтика неимоверная. Проходит время и доходит до того самого. Вы же ее уже "обработали" - афродизиаки, шампанское, словечки - "матч" начался, но до "развязки" еще не дошло. И тут внезапно слышится скрип замка, шаги, - родители девушки пришли. Никто этого не ожидал, она говорила, что их до завтра не будет, так как они днем еще об этом предупредили. Понятно, что "игра" продолжена не будет, вновь прибывшие "делегаты" не дадут разрешения на продолжение "матча". Родители пришли лишь потому, что именинник, у которого они были на юбилее, напился в хламину и все гости разошлись, как бы "форс-мажор", случайность. Девушка вам со всей душой говорит: "Прости, ну кто ж знал. Давай продолжим завтра". Но вы на это отвечаете: "Дамочка, я в тебя столько времени и финансов вложил, силы потратил, все было "на мази", а ты меня так наломала. Верни все, что я тебе подарил и забудь как меня зовут". Потом еще друзьям расскажете, что блин, она была готова на все, я ее так "вымотал", ох я бы развернулся во всю ширину. Друзья б сказали: "Да, мужик!". Но после бодрого рассказа о том, что вы все подаренное у нее отобрали, думаю, мнение с "Мужик" поменялось на слово из тех же пяти букв, причем первая и последняя такие же, а посредине словечко, связанное с рыбалкой. Как то так. Мне именно так видится ситуация: "Раз не по нашему, то горите все в аду, технарь, свет был, облэнерго подтверждает, ваш стадион, вы виноваты и ничего знать не желаем, теперь у нас - комфортная уверенность".
В общем, ребята, с удовольствием поспорю на счет тактики, стратегии и прочего, что касается футбола. Пишите - побеседуем. Можем еще о хоккее, кино, музыке, литературе, рыбалке. Лишь бы только не о Регламентах и энергоснабжении. К сожалению, или к счастью, я не юрист, не чиновник и не электрик. Чисто по-человечески я на стороне "Днепра", с точки зрения своей работы - за Футбол, за честную игру в рамках прямоугольника поля и с мячом, а не с писульками, заявлениями и протестами.
* * *
Юлия Дядечко
Друзья, слева вы видите знаменитого клоуна Вячеслава Полунина, запечатленного в момент, когда он показывает одну из своих знаменитых сценок (то есть, занимается человек своим профессиональным делом - и все). Справа - портрет знаменитого политика Валерии Новодворской, снятый также в момент, когда она показывает одну из своих "сценок". Внимание, вопрос: при чем здесь футбол?
.
.
.
Совершенно верно, дорогие мои: футбол не причем. Нет ему места ни в жизни великого актера, ни в творчестве известного политика. В жизнях мимимишных котиков, которых мы так любим наблюдать в сети, тоже, кстати, футбола нет. Но нет его периодически и у нас, в нашей "футбольной" стране. Воскресным вечером 6 октября 2013-го, например, начиная примерно с половины девятого вечера, футбола у нас не было. Был цирк.
Столько всего уже сказано по этой теме, что, честно говоря, оскомину набило даже упоминание днепропетровского и харьковского клубов. От упоминания воскресного недоигранного матча становится запредельно грустно, товарищи. Причем, сама по себе ситуация, которая случилась на "Днепр-Арене" не настолько расстраивает и совершенно не возмущает (не будучи болельщиком ни "Днепра" ни "Металлиста" я смотрю на нее глазами дзен-буддиста, мол, случилось - и случилось), насколько это делает ажиотаж, вокруг нее созданный. Попрошу заметить, что в информационно-провокационной борьбе "Днепр" - "Металлист" "вбрасывают" как раз не столько СМИ, сколько футбольные структуры.
В особенности преуспевает структура харьковского клуба, кстати, с чем ее и поздравляю и нарекаю "командой Новодворской". Есть, конечно, и потаенный смысл в этом: дело в том, что в последнее время как-то политизировался "Металлист", но вместо серьезности ванечку валяет (то в студию программы придут и начнут экспрессивно-депрессивные заявления делать, то "не показывая пальцами" обольют кого-то явно не шампанским, а чем-то гораздо менее приятным). Звание харьковчан подразумевает, что "Днепр" в моем понимании - это "лагерь Полунина". А ведь да: "Днепр" живет себе тихонечко, выполняет свои функции (футболистов растит, выступает во внутреннем чемпионате и на евроарене) и ни в какую политику не лезет. Но днепряне для украинского футбола (как Полунин для мирового сообщества пантомимы и клоунады) - фигура знаковая, и если на чьем имени было бы здорово попиариться "для пущего ажиотажу", - так именно на этом. И случай удобный подоспел вот: форс-мажор нарисовался... Даешь политику и шоу-бизнес в футбол!
Понятна вам мысль моя неглубокая? Попытаюсь разьяснить. Футбол должен быть футболом: зеленый газон, две команды-соперницы, бригада арбитров и 90 минут зрелища. Клоуны и политики на футбольном поле неуместны: они уместны в цирке и... в других увеселительных организациях. Когда игра миллионов превращается в "диалоги о рыбалке" - это уже совсем другая игра. Разбираться в том, впаяют ли "Днепру" техническое за отключение электроснабжения на стадионе (сам по себе факт 0:3 за это явно непредсказываемое событие мне кажется бредом) или нет, теперь будет славный КДК ФФУ, и, как мне видится, решение федералов не станет окончательной точкой в данном деле. Посему я беру самоотвод и судить никого не стану: ни энергетиков "Днепр-Арены", ни кого бы то ни было, - планирую просто созерцать то, как будет развиваться ситуация. Предлагаю этим же заняться и вам, друзья. Потому как когда мы не можем повлиять на ситуацию (а мы на ситуацию цирка в футболе вместо футбола в футболе повлиять не может совершенно), лучше поменять свое отношение к ней.
П.С. На самом деле, ситуация "Днепра" и "Металлиста" не настолько страшна, как ее рисуют. Просто в текущем временном отрезке, когда "Металлист" справедливо, на мой взгляд, "удалили" из розыгрыша Кубка Лиги чемпионов, творческий коллектив клуба из Первой столицы насторожен настолько, что любую мелочь гипербализируют. Будем надеяться, пройдет...
* * *
Роман Мальчевский
Начну с того, что полностью разделяю решение Премьер-лиги доиграть этот поединок. По моему мнению, это единственно верный, со спортивной точки зрения, выход из сложившейся ситуации. Скажите мне, разве футболисты «Днепра» виноваты в том, что случилось? Они вышли на поле и очень хорошо справлялись со своими задачами, забили два мяча и ушли на перерыв, ведя в счете. Почему они должны страдать и лишаться добытого в честном бою преимущества по вине каких-то там далеких от футбольного поля людей? Поставьте себя на их место. Представьте, что одним прекрасным вечером в вашем доме внезапно пропало электричество, из-за чего вы не смогли посмотреть очередной розыгрыш викторины, назовем ее так, «Выиграй миллион», которую никогда ранее не пропускали. И надо же такому случиться, что именно в этот день из лототрона выпал шарик с вашей фамилией. Но вы этого не видели, поэтому не позвонили вовремя в студию и не ответили на приготовленный вам вопрос, в результате чего лишились возможности в миг разбогатеть. Что бы вы после этого чувствовали?
Очень удивила позиция «Металлиста. Сначала они акцентировали внимание «Днепра» (да и всей футбольной общественности, ведь все эти «письма счастья» были открытыми) на том, что «медали нужно зарабатывать на поле, а не в кабинетах и судах». Однако уже на следующий день харьковчане обратились в ФФУ и ПЛ с требованием засчитать днепропетровскому клубу поражение 0:3. Вот уж не думал, что «Металлист» хочет войти в историю как первый «кабинетный чемпион Украины». Хотя, с другой стороны, чему здесь удивляться? Как говорится, на войне все средства хороши. А борьба за чемпионство в нынешнем сезоне не что иное, как война. И «Металлист», и «Днепр» прекрасно понимают, что в текущем чемпионате их шансы выиграть золотые медали как никогда высоки. Почти уверен в том, что, случись аналогичная ситуация на ОСК «Металлист», команды поменялись бы ролями: харьковчане радовались бы решению о доигровке, а днепряне ратовали бы за техническое поражение сопернику. «Это украинский футбол, детка!».
Начиная с вечера воскресенья и по сегодняшний день не прекращаются горячие споры по поводу того, можно ли назвать случившееся на «Днепр-Арене» форс-мажором. Харьковская сторона так не считает и тыкает футбольную общественность носом в Регламент. Честно говоря, это вызывает у меня ироническую улыбку. Уж кто бы говорил о соблюдении регламентных норм (думаю, все прекрасно понимают, о чем я). С моей точки зрения, исчезновения света на стадионе - самый что ни на есть форс-мажор! С этим, судя по всему, согласны и в УЕФА. Если раньше (в 90-е годы) случались прецеденты, когда за подобные проступки клубы наказывались техническим поражением, то в последнее время в Европе практикуется практика доигрывать матчи.
Вы все еще настаиваете на том, что «Днепр» мог предотвратить возникновение сложившейся ситуации? Тогда представьте, что у вас сегодня должна состояться очень важная встреча, на которой будет заключена очень прибыльная для вас сделка. В прекрасном настроении вы выходите из квартиры и садитесь в лифт. Внезапно в доме пропадает электричество. Вы тянетесь в карман за телефоном, чтобы сообщить о форс-мажоре, но вот ведь незадача – он весьма некстати разрядился. В итоге вы опаздываете на встречу на два часа, что становится причиной срыва сделки. Доводы о том, что вы стали заложником форс-мажора, не принимаются во внимание. Почему? Потому что вы могли его избежать, спустившись, например, пешком по лестнице. К чему я веду? Да к тому, что всякое в жизни бывает, и все предвидеть невозможно!
В то же время считаю, что «Днепр» не должен выйти совсем сухим из воды. Его нужно наказать, чтобы в будущем более тщательно готовился к проведению домашних матчей. А как можно наказать клуб, не оказав вреда футболистам? Денежный штраф! Солидный такой, возможно, даже рекордный в истории чемпионатов Украины, чтобы и другим командам урок на будущее был. Быть может, необходимо еще и дисквалифицировать стадион. Но это уже история о палке с двумя концами, ведь это удар по болельщикам. А они-то в чем провинились? Или все-таки провинились чем-то во время матча?
* * *
Евгений Лысенко
С матчем «Днепр» - «Металлист» сложилась какая-то патовая ситуация. Какое бы решение сейчас не приняло футбольное руководство Украины, одна сторона останется неудовлетворенной. По днепропетровскому матчу украинская футбольная общественность разделилась на два лагеря. Одни считают, что во главу должен быть поставлен спортивный принцип и все должно решится на футбольном поле, а не в кабинетах, поэтому матч обязательно должен быть доигран. Другие настаивают на том, что нужно жестко следовать регламенту, а это, по их мнению, техническое поражение принимающей стороне за ненадлежащие обеспечение поединка. И та и другая позиции имеет свои аргументы, свои зарубежные прецеденты и, соответственно право на жизнь.
Что-то категорически утверждать я не возьмусь, потому что достоверно неизвестно, что же произошло с освещением во время матча. Единственное, что было публично озвучено это слова гендиректора ФК «Днепра» Андрея Стеценко о том, что на стадионе работают специалисты, которые пытаются понять, что же произошло.
А вопросы есть. Почему свет появился практически сразу, как было принято решение о прекращении матча? Совпадение? Возможно. Почему «Металлист» предпочел сразу покинуть Днепропетровск, а не остался еще на день, чтобы узнать решение Дирекции УПЛ, которое могло оказаться и доигровкой матча на следующий день? И почему так быстро, а главное на основании чего Дирекция УПЛ приняла решение, что на «Днепр-Арене» случился именно форс-мажор? Пока есть вопросы, на которые нет однозначных ответов, это будет порождать различные версии и слухи.
Какой выход из ситуации? Мне кажется, что Дирекция УПЛ или КДК ФФУ, если «Металлист» подаст апелляцию на решение УПЛ, принимая волевое решение, которое в любом случае вызовет недовольство одной из сторон, должны максимально доступно и аргументировано объяснить, почему было принято именно такое решение. Помимо ссылок на устав и регламент должны быть комментарии и разъяснения, почему именно переигровка, почему форс-мажор или почему «технарь».
А то получается ситуация с «черным ящиком». На входе имеем погасшее освещение и прерванный матч, а на выходе решение – доигровка. А что было в черном ящике, на основании чего принято такое решение однозначного ответа нет. Отсюда и значительное расхождение в трактовке происшедшего.
И еще мы уже в который раз упираемся в несовершенный регламент. Вспомните, как совсем недавно все гадали, где же все-таки будут играть свой кубковый матч «Карпаты» и «Металлист». В прошлом чемпионате было немало копий сломано вокруг переноса матча «Таврия» - «Металлург» (Д), когда в Симферополе не смогли как следует подготовить поле. А как долго и забавно выбирали, кто же будет выступать в Премьер-лиге в нынешнем сезоне. Нужен жесткий регламент, в котором однозначно были выписаны все нормы, и не было возможностей разночтений в различных ситуациях.
* * *
Андрей Фесун
Премьер-Лига уже показала в понедельник свой «профессионализм», вынеся решение утром (около 11 утра оно уже красовалось на официальном сайте «Днепра»), признав без каких-либо разъяснений случившееся на «Днепр-Арене» форс-мажором. Я уже старался объяснить один раз ситуацию, после чего появились еще дополнительные сведения. Так вот, со слов генерального директора «Днепра» господина Стеценко, в понедельник в клубе только пытались выяснить причину случившегося. 
То есть, Премьер-Лига выносила решения о форс-мажоре, вообще не владея информацией о причине отключения! Вот и приплыли… Получается, они пользовались рапортом делегата матча, который мы уже видели (Недавно появились сведения, что даже рапорта на тот момент в Премьер-Лиге не было. Правда это или нет узнать у официальных источников не удалось, поскольку все попытки задать вопросы Дирекции УПЛ заканчивались ответом: «все содержится в решении»). Теперь дело за КДК ФФУ, куда был подан протест на это станное решение. Очень сильно удивляет, почему ни Премьер-Лига, выносившая решение в понедельник, ни ФФУ, точнее ее комитет по аттестации стадионов, дававший «Днепр-Арене» аттестат на этот сезон, не участвуют в исследовании этого «форс-мажора». Неужели заявления одного независимого эксперта, которого сам клуб привлек, достаточно? Да и его еще не было, а решение выносили.
форс-мажорні обставини - надзвичайна і непереборна за наявних умов сила, захист від дії якої не передбачено в проектній та іншій нормативній документації, дію якої неможливо попередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:
винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту);
непередбаченими ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною відповідного договору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух);
умовами, регламентованими відповідними органами виконавчої влади, а також пов'язаними з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями;
Ссылка на национальную комиссию по вопросам электроэнергетики прилагается. Невозможность включения запасного генератора (о чем в рапорте делегата), который по умолчанию всегда(!) обязан быть рабочим, иначе на кой он нужен, входит туда? Дальше интереснее… Стадион, как больницы и некоторые другие учреждения, входят в 1-ю категорию (которых всего 3) по энергоснабжению.К 1-й категории относятся электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения. Электроприемники 1-й категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания. (Из выписки «Правил устройства электроустановок»)
Смотрим, что пишет регламент:
Статья 60. Пункт 1: На стадіоні має бути передбачено два незалежні одне від одного джерела енергозабезпечення.
Статья 60. Пункт 2: Система енергозабезпечення на стадіоні має бути такою, щоб при відключенні основного джерела відразу ж автоматично підключалося інше незалежне джерело, що забезпечує безперебійне живлення.
Выходит, мало того, что по непонятной причине освещение пропало только на поле (на стадионе оно было, поскольку те же табло работали), так еще не сумели включить запасной генератор как автоматом, так и вручную (вручную, кстати, это уже для 2-й категории). Короткое замыкание, хакеры и прочие мифы надо оставить для Голливуда. На второй полностью независимый источник энергии ничего не могло повлиять из случившегося с основным источником в тот вечер, на то он и независимый. Итогом всего этого стало возникновение опасности для людей, которые находились в это время на стадионе. За примером этому и ходить далеко не надо: болельщик воспользовался ситуацией, залез на табло(!) и бросил горящий файер в людей. Этим он подверг опасности как себя, так тех, в кого бросал. Хорошо, что ничем плачевным это не закончилось. Да и благо, что никаких давок и прочего не началось. Налицо явное нарушение надежности энергоснабжения, за что наказывать надо, а не списывать на еще неустановленный форс-мажор, который пусть вдруг и случился (в Мариуполе мамонта, по теории вероятности, найти могут) с основным источником, но никак не с резервным. Прожектора-то за 58 минут заработали...
* * *
Павел Булах
Ребята выше «нарисовали» столько, что растекаться мысью по древу смысла особого не вижу. Поэтому по вопросу решения Дирекции ПЛ буду краток, а чуть подробнее поговорю о доигровке, как таковой.
1. Все разговоры о «первичности спортивной составляющей», прочая лирика и романтика в разрезе «играть в футбол - и никаких гвоздей» - всё это замечательно, но регламентные документы для чего-то пишутся. И пишутся, судари мои, они для того, чтобы при проведении соревнований бардака было поменьше (к сожалению, как показывает практика, совсем уж без него не обходится). И чем чётче написан регламент - тем его, бардака, меньше. В противном случае, роль документа, регламентирующего проведение соревнований, не совсем ясна. Грубо - на кой он тогда, если к нему подходить с точки зрения «если нельзя, но очень хочется - то можно». И я, кстати, в этом вопросе не ограничивался бы данной конкретной ситуацией - и до матча на «Днепр-Арене» случались в прошлом истории...
Дополню. Выше коллеги также обозначили, что, скажем, команда «Днепр» не виновата. Она, безусловно, не виновата, но следует помнить, что к участию в соревнованиях допускается не просто список футболистов с тренерским штабом. Аттестацию проходит клуб (не команда), и какой бы замечательной команда ни была, клуб (именно клуб) могут и не аттестовать по целому многостраничному списку. В противном случае, мы бы имели возможность в чистом поле сесть кружком вокруг участка степи размером 105x70 метров, вбить по два бревна друг напротив друга и насладиться зрелищем. То есть, к чему веду - любая профессиональная команда является заложником выполнения менеджментом клуба необходимых требований. Это - исходные правила игры, на которые, грубо говоря, «все подписывались». Я сейчас не касаюсь конкретно взятого решения Дирекции ПЛ по доигровке (об этом - в следующем пункте), я говорю об общих «правилах игры». Которые перед началом чемпионата в виде регламента принимают все стороны.
2. В то же время, я полностью разделяю позицию коллеги Жени Лысенко, который имеет желание заслушать, на основании чего Дирекцией ПЛ было принято решение об отсутствии на «Днепр-Арене» форс-мажора. Поскольку именно так я разумею добро на доигровку. Тем паче, были указаны конкретные пункты, на которые опирались, в том числе, и касающиеся этого самого форс-мажора (п. 17 ст. 9). И вопрос здесь, по большому счету, изначально был один - какой из документов, предоставленных Дирекции ПЛ (в оригинале – «на підставі документів, отриманих від офіційних осіб матчу»), убедил их в наличие обозначенного форс-мажора. Видим документ (с указанием, что это тот самый) - понимаем решение. Не видим - не понимаем. Всё просто.
А предположения, что документа такого «с форс-мажором на борту» существовать в природе не может - это больше от лукавого. 7 октября 2013 года сели люди за стол, рассмотрели «документи, отримані від офіційних осіб матчу», после чего «на підставі» таковых приняли решение. Они документы в полной предоставленной комплектации видели. Прочие - не видели. Не показали нам. Вот когда все посмотрим - это можно будет анализировать. И бошки рубать.
3. О самой доигровке, как явлении. Здесь тоже всё достаточно просто: надо сразу принять для себя эту «опцию» и относиться к существованию в природе доигровки, как к «необходимому злу». Тем паче, что «возможностей для манёвра» - вагон, а ограничений - немного. Начну с возможностей: «До листа рапорту арбітра «склади команд» можуть бути внесеними будь-які футболісти, які фігурують в списках футболістів «А» і «Б» на момент припинення матчу, незалежно від того, чи були вони фактично в листі рапорту арбітра «склади команд» у контексті припиненого матчу...» То бишь, прекрасно разумея вероятность того, что через пару месяцев пара-тройка игроков окажется в лазарете, а пара-тройка будет продана в иные заморские губернии, наставникам дается приличная свобода действий по комплектации очередного «стартового» состава. Более того, регламент даже «позволяет» убирать игроков, «висящих на карточке». С одной стороны, есть пункт: «Будь-які санкції, застосовані перед тим, як матч було припинено, залишаються в силі на ту частину матчу, що залишилася. Одна жовта картка, застосована перед тим, як матч було припинено, не переноситься на будь-які інші матчі, до завершення припиненого матчу». С другой стороны - тренер берёт и спокойно «вынимает» выхватившего «горчичник» игрока с поля, заменяя его по позиции на «чистого» сменщика. Песня. Мечта поэта.
Ограничения, безусловно, есть, но их немного:
а) ... за винятком футболістів, яких було замінено або вилучено з поля під час проведення припиненого матчу, а також футболістів, які були дискваліфіковані на припинений матч;
б) футболісти, які перебували на полі в момент зупинки матчу, не можуть бути внесені до листа рапорту арбітра «склади команд» як запасні футболісти при дограванні матчу.
Пункт (б), в том числе, и для того, чтобы «карточников» на лавку не усаживали с возможностью выпустить в удобный момент в концовке. Что было бы уже совсем лихо.
Одним словом, если допускать саму возможность доигровки матча с того же момента с тем же счетом пару месяцев спустя, условия для предельно допустимой комфортной комплектации состава созданы.
Понятно, что есть много дополнительных нюансов в разрезе тренерского плана на игру, плановых замен с учетом ТОЙ, ПРЕДЫДУЩЕЙ готовности игроков, турнирной ситуации соперников, их календарной загрузки и так далее. Но тогда уж надо ставить вопрос глобальнее - о доигровках, как таковых. И рассмотрении вопроса о переигровках. Что, кстати, тоже не исключает нюансов изменения турнирной ситуации и календарной загрузки. Таким образом, надо понимать, что тех, исходных условий, в полном объеме всё равно достичь не удастся, как ни крути. Ни при доигровке, ни при переигровке.
Еще раз повторю - всё, изложенное в пункте 3-м, было сформулировано в принципе по вопросу доигровки как явления, без привязки к конкретному матчу "Днепр» - «Металлист» и вопросу о решении Дирекции ПЛ от 7 октября 2013 года.
