Бонус 10 000 грн 
Бывший рефери ФИФА Сергей Шебек дал оценку работе арбитра Виталия Годуляна во встрече динамовцев с горняками.Трудно припомнить, когда встречи украинского «классико» между «Динамо» и «Шахтером» проходили без страстей или скандалов. Едва ли в не каждом матче, сыгранном за последние десять-двенадцать лет нашими грандами, одним из главных героев оказывался арбитр. Как правило, служители футбольной Фемиды показывают по 7-8, а иногда и по 10 желтых карточек.
Однако до абсолютного рекорда в финале Кубка Украины-2007/08, когда Виктор Швецов предъявил 5 «горчичников» и еще 5 игроков удалил с поля, его коллегам пока далеко.
Вот и состоявшееся в воскресенье всеукраинское дерби, вроде и прошло почти без громких эксцессов, но не стало исключением. Хотя, по мнению многих авторитетных специалистов, в поединке столь серьезного уровня одесский рефери Виталий Годулян не дал повода усомниться в своей квалификации, некоторые не менее авторитетные знатоки футбольного арбитража со знанием дела утверждают, что судья в поле действовал с немалой долей предвзятости.
Словом, мнения разделились, но результат на табло и в протоколе для истории сохранился.
- Игра в плане судейства вышла тяжелейшая, - высказал свое мнение бывший рефери ФИФА Сергей Шебек. - К сожалению, сейчас в Украине осталось не много квалифицированных арбитров, способных отсудить подобные матчи на высоком качественном уровне. Тем более, во встрече двух наших грандов.
-В процессе напряженной игры возникали ситуации, которые требовали от судейской бригады четких решений. Взять хотя бы эпизоды на 15-й и 28-й минутах, когда в порыве борьбы фолили динамовец Андрей Ярмоленко и горняк Ярослав Ракицкий…
- Моменты действительно почти идентичны. Сначала Ярмоленко нарушил правила в единоборстве с Тарасом Степаненко, а затем Ракицкий сфолил на Ярмоленко в таком же ключе. Со стороны каждого из футболистов была опасная атака соперника, но в обоих случаях Годулян поступил в соответствии с духом игры. Хотя у него и были основания применить более жесткие санкции, однако, с моей точки зрения, он руководствовался степенью важности матча и учитывал накал игры. Это ведь был не рядовой матч чемпионата с участием середняков, а суперпринципиальный поединок самых титулованных клубов страны. Одессит, полагаясь на опыт, знал, что предъявив карточки Ярмоленко и Ракицкому, сможет не только управлять игрой, но и довести ее до конца.
- А как прокомментируете эпизод со взятием ворот «Динамо» на 44-й минуте, во время которого тот же Ярмоленко вместе с динамовскими тренерами, как многие полагают, справедливо негодовал у кромки поля, не имея возможности вернуться в игру? В итоге был забит гол, который не только повлиял на результат, но и изменил расстановку сил.
- Согласно пункту 4 правил игры, в котором речь об экипировке, приведший в норму свою игровую амуницию футболист может вернуться на поле только после остановки матча или после того, как мяч покинул его пределы. В том случае, если игрок появится на поле без разрешения арбитра, он наказывается желтой карточкой за неспортивное поведение. А еще - с того места, где находился мяч во время вынужденной остановки игры, назначается свободный удар.
После того, как в соответствии с правилами Ярмоленко покинул поле с целью надеть бутсу, и до момента, когда «Шахтер» сравнял счет, никакой паузы в игре не было. В течение полутора-двух минут мяч находился в игре, вследствие чего динамовцу пришлось ожидать у кромки поля. Реакция на действия судьи, увы, свидетельствует о незнании футболистами и тренерами некоторых нюансов существующих правил. Нередко случается, что все они путают возвращение на поле после приведения в порядок экипировки с возвращением после оказания медицинской помощи. Но это отнюдь не одно и то же. Дело в том, что получивший помощь врачей футболист может выйти на поле с разрешения судьи только после возобновления игры, не дожидаясь ее остановки. Для этого ему достаточно лишь привлечь внимание главного арбитра, который жестом руки просигнализирует, что можно вернуться на поле.
