Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото)

Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото)

111

Автор:


Борьба за второе лигочемпионовское место в разгаре. Не успели отшуметь страсти в поединке «Говерла» - «Днепр», в котором арбитры весьма спорно не засчитали гол в ворота «Днепра», как на авансцену вышла судейская бригада во главе с Юрием Можаровским, обслуживавшая поединок «Волынь» - «Динамо».


Счет в Луцке был открыт во втором тайме: на 50-й минуте Андрей Ярмоленко получил пас от Аруны и забил гол. Стоп-кадр свидетельствует о том, что капитан «Динамо» в момент передачи от партнера находился в офсайде. Удивительно, что боковой лайнсмен, находясь на одной линии, в итоге проигнорировал нарушение правила вне игры.

Киевляне, к слову, забили еще один гол и победили со счетом 2:0, так что некоторым оправданием для бригады арбитров может служить то обстоятельство, что их грубая ошибка на исход матча не повлияла.

Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото) - изображение 1

Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото) - изображение 2

Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото) - изображение 3

Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото) - изображение 4
Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото) - изображение 5Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото) - изображение 6Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" был забит из офсайда (Фото) - изображение 7

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 104
Все  2 3 4 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение Alex_fan -

    Аруна с последним защитником находился на одной линии. Если судья посчитал, что Аруна находился ближе к воротам Волыни, чем защитник, то офсайда не было.

    Ты не понял. В офсайде был не Аруна, а Ярмоленко, которому Аруна давал пас.

    0+ 0- 0
    +-
    Аргюс
  • Ответ на сообщение Sith -

    Ну справедливости ради надо отметить что с тех пор как развалили Карфаген, Динамо стали подсуживать намного меньше. Если раньше, эпизоды вызывавшие сомнения в адекватности арбитров, были буквально в каждом матче, то теперь таких случаев стало ну где то в одном из 3-4 матчей. Хотя в этом матче конечно оба гола забиты с явным нарушением, гол гармаша должен сразу вызвать в памяти отмененный гол Англии, когда за отмашку по Ярмоленко судья дал свисток и отменил гол. Там даже менее явно было, скорее мастерски симулировал Ярмола, но тем не менее

    С тех пор как Карфаген развалили Карфагена как такового и нет, на его месте теперь колбасный бутик:)))

    0+ 0- 0
    +-
    Пузач
  • Ответ на сообщение Пузач -

    С тех пор как Карфаген развалили Карфагена как такового и нет, на его месте теперь колбасный бутик:)))

    Москва не сразу строилась))

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Ответ на сообщение Sith -

    Москва не сразу строилась))

    Ну да, сколько раз горела пока догадались возвести белокаменную:)))

    0+ 0- 0
    +-
    Пузач
  • Ответ на сообщение Аргюс -

    Ты не понял. В офсайде был не Аруна, а Ярмоленко, которому Аруна давал пас.

    Это ты не правильно понял. Если Аруна отдавал пас и находился к воротам соперника ближе, чем защитник, то офсайда у Ярмоленко не было.

    0+ 0- 0
    +-
    Alex_fan
  • Ответ на сообщение Alex_fan -

    Это ты не правильно понял. Если Аруна отдавал пас и находился к воротам соперника ближе, чем защитник, то офсайда у Ярмоленко не было.

    "Если Аруна отдавал пас и находился к воротам соперника ближе, чем защитник, то офсайда у Ярмоленко не было."

    Чепуха какая-то. Не затруднит ли пояснить свою мысль? Какая разница - был Аруна на одной линии с защитником, ближе к воротам или дальше?

    Самое главное, что в офсайде находился Ярмоленко, когда Аруна отдавал ему пас. А положение Аруны тут никакого значения не имеет.

    0+ 0- 0
    +-
    Аргюс
  • Ответ на сообщение Alex_fan -

    Это ты не правильно понял. Если Аруна отдавал пас и находился к воротам соперника ближе, чем защитник, то офсайда у Ярмоленко не было.

    Позиція Аруни не має значення. Пас йшов вперед на гравця, а не назад.

    0+ 0- 0
    +-
    Vladivan
  • йшов вперед на гравця = гравця, який був попереду.

    0+ 0- 0
    +-
    Vladivan
  • Я не понимаю неужели у нас такой низкий уровень знаний футбольных правил у журналистов и болельщиков? Один только Alex_fan правильно понял трактовку эпизода арбитром. Между Аруной и Ярмоленко не было ни одного футболиста Ворсклы. О каком офсайде в таком случае может идти речь. Учите правила игры, которую вы пытаетесь разбирать и комментировать.

    0+ 0- 0
    +-
    ЧУК
  • Ответ на сообщение ЧУК -

    Я не понимаю неужели у нас такой низкий уровень знаний футбольных правил у журналистов и болельщиков? Один только Alex_fan правильно понял трактовку эпизода арбитром. Между Аруной и Ярмоленко не было ни одного футболиста Ворсклы. О каком офсайде в таком случае может идти речь. Учите правила игры, которую вы пытаетесь разбирать и комментировать.

    Было бы странно, если бы между Аруной и Ярмоленко оказался игрок Ворсклы. Играли то с Волынью.

    0+ 0- 0
    +-
    Alex_fan
  • Ответ на сообщение Alex_fan -

    Было бы странно, если бы между Аруной и Ярмоленко оказался игрок Ворсклы. Играли то с Волынью.

    Ошибся)))) Но суть то не в этом.

    0+ 0- 0
    +-
    ЧУК
  • Ответ на сообщение ЧУК -

    Я не понимаю неужели у нас такой низкий уровень знаний футбольных правил у журналистов и болельщиков? Один только Alex_fan правильно понял трактовку эпизода арбитром. Между Аруной и Ярмоленко не было ни одного футболиста Ворсклы. О каком офсайде в таком случае может идти речь. Учите правила игры, которую вы пытаетесь разбирать и комментировать.

    Для початку перед тим як когось учити правил, вивчи їх сам.

    Офсайд в такому випадку б не рахувався якби Ярмоленко в момент пасу був до лінії ворот не ближче ніж м'яч. А там м'яч йшов вперед і це однозначний офайд.

    Учись студент! (с)

    0+ 0- 0
    +-
    Axelk
  • Ответ на сообщение Axelk -

    Для початку перед тим як когось учити правил, вивчи їх сам.

    Офсайд в такому випадку б не рахувався якби Ярмоленко в момент пасу був до лінії ворот не ближче ніж м'яч. А там м'яч йшов вперед і це однозначний офайд.

    Учись студент! (с)

    Ученый, а от кого Ярмоленко мяч получил влияет на определение офсайда?

    0+ 0- 0
    +-
    Пузач
  • кстати, а чего нету отдельной ветки - "Гол Говерлы в ворота Днепра был забит чисто, офсайда не было!"

    0+ 0- 0
    +-
    Olegyner
  • Ответ на сообщение Пузач -

    Ученый, а от кого Ярмоленко мяч получил влияет на определение офсайда?

    Це питання немає ніякого відношення до фрази ЧУКа з його трактовкою офсайда.

    Хто віддав пас? Гарне питання. Жоден повтор (з тих що доводилось бачити) не дає 100% відповіді від кого відскочив м'яч до Ярмоли але все ж таки я більше схиляюся що від гравця ДК, його нога була ближче до м'яча. Якщо цього не можемо сказати ми після повторів то як це міг побачити в долі секунди арбітр і це логічно. Але не логічно що лайнсмен, який чітко бачив що Ярмола у метровому офсайді, не підняв прапорець.

    0+ 0- 0
    +-
    Axelk
  • Ответ на сообщение Axelk -

    Це питання немає ніякого відношення до фрази ЧУКа з його трактовкою офсайда.

    Хто віддав пас? Гарне питання. Жоден повтор (з тих що доводилось бачити) не дає 100% відповіді від кого відскочив м'яч до Ярмоли але все ж таки я більше схиляюся що від гравця ДК, його нога була ближче до м'яча. Якщо цього не можемо сказати ми після повторів то як це міг побачити в долі секунди арбітр і це логічно. Але не логічно що лайнсмен, який чітко бачив що Ярмола у метровому офсайді, не підняв прапорець.

    Не поленился и сделал несколько стоп-кадров http://uploads.ru/?g=FdDrg.png . Там кроме того, что пас на Ярмоленко получился от защитника видно, что судья располагался в идеальной позиции для того что бы все это правильно оценить.

    0+ 0- 0
    +-
    Пузач
  • Дрыщ, учи правила

    пас вперёд это офсайд, даже если там нет защитника

    хрущи чтобы оправдать гол уже сами правила выдумывают))

    0+ 0- 0
    +-
    Mclayne
  • Ответ на сообщение Пузач -

    Не поленился и сделал несколько стоп-кадров http://uploads.ru/?g=FdDrg.png . Там кроме того, что пас на Ярмоленко получился от защитника видно, что судья располагался в идеальной позиции для того что бы все это правильно оценить.

    та вже бачив от тільки там так само нічого не зрозуміло

    0+ 0- 0
    +-
    Axelk
  • Ответ на сообщение Axelk -

    та вже бачив от тільки там так само нічого не зрозуміло

    Не, ну 100% дает бог и Аргюс, все остальные с достаточной долей достоверности:) К тому же, обрати внимание, что футболисты Волыни то особо и не спорили после гола, что тоже является немаловажным фактором.

    0+ 0- 0
    +-
    Пузач
  • если мяч попал к Ярмоле от Симинина, то это меняет дело, если нет - чистейший офсайд...

    возможно, утверждать не возьмусь, боковой тоже посчитал, что мяч к Ярмоле попал именно от Симинина, и именно поэтому и не зажег, поскольку находился он в идеальном положении для отслеживания эпизода...

    но я больше склоняюсь к офсайду, сколько раз не смотрел, но так и не смог четко увидеть касание Симинина...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Да, со знанием правил тут действительно туго.

    Если бы Аруна был ближе к воротам, чем последний защитник, то оффсайда нет. Вот только на стопкадре №4 видно, что левая нога защитника таки ближе к воротам, чем любая нога Аруны, а учет ведется именно по ногам, а не по корпусу.

    Те кто пишут что не важно где был Аруна, вы блин представьте себе момент, что на вратаря выходит два нападающих, оторвавшихся от защитников. По вашей логике они не мог давать пас друг другу наперед, т.к. это будет оффсайд?.. Самим не смешно? :)

    0+ 0- 0
    +-
    Imp
  • Ответ на сообщение Imp -

    Да, со знанием правил тут действительно туго.

    Если бы Аруна был ближе к воротам, чем последний защитник, то оффсайда нет. Вот только на стопкадре №4 видно, что левая нога защитника таки ближе к воротам, чем любая нога Аруны, а учет ведется именно по ногам, а не по корпусу.

    Те кто пишут что не важно где был Аруна, вы блин представьте себе момент, что на вратаря выходит два нападающих, оторвавшихся от защитников. По вашей логике они не мог давать пас друг другу наперед, т.к. это будет оффсайд?.. Самим не смешно? :)

    Правильно: не важно где был Аруна, важно где был Ярмола, а он был впереди Аруны.

    0+ 0- 0
    +-
    wert
  • Imp

    да это именно так...если 2 игрока одной команды перед вратарём, да даже если и без вратаря-похер, то если один другому отдаст пас, и другой будет хоть на сантиметр впереди 1го то это чистый офсайд

    0+ 0- 0
    +-
    Mclayne
  • Ответ на сообщение Mclayne -

    Imp

    да это именно так...если 2 игрока одной команды перед вратарём, да даже если и без вратаря-похер, то если один другому отдаст пас, и другой будет хоть на сантиметр впереди 1го то это чистый офсайд

    "да даже если и без вратаря-похер" - если без вратаря то уже не похер, так как для офсайда необходим хотя бы один соверник между линией ворот и мячем ... А в остальном таки да , ежли пас тому кто впереди мяча то вне игры будет ! О как ...

    0+ 0- 0
    +-
    Elrafir
  • Ответ на сообщение Аргюс -

    Каким к черту самоубийцей? Что это за бред?

    Мы знаем кучу примеров, когда судьи пострадали из-за того, что их работа не понравилась Коломойскому или Суркису: Березка, Мосейчук, Ищенко.

    Хоть один судья пострадал из-за Ахметова? Не было такого никогда.

    Так что не рассказывайте здесь басни. Судьи всегда подсуживали киевскому Динамо и продолжают это делать сегодня. В прошлом чемпе минимум 5 матчей вытянули.

    я не знаю ни одного примера и свечку не держал))) ну наверное вы что-то знаете)) так же, я не называл ни одной фамилии, в отличии от вас)) но я все также утверждаю, что бред пишу не я а вы)) и что нужно быть или гражданином иной страны, или идиотом или самоубийцей, чтобы осознано подсуживать Динамо))) а кто и из-за кого там пострадал я не в курсе))) да и чего кому-то страдать то))) разве у определенных команд в этом сезоне, да и не только в этом есть какие-то проблемы, чтобы от чего-то и кому-то страдать))?

    0+ 0- 0
    +-
    umka
  • так что я верю в ошибку) в обычную рабочую ошибку, которую могут допускать обычные люди, а не роботы) и не ищу заговоров, там где их просто НЕТ)) вот и все мое мнение))

    0+ 0- 0
    +-
    umka
  • вот этого не знал, спасибо)

    0+ 0- 0
    +-
    Mclayne
  • to Elrafir

    0+ 0- 0
    +-
    Mclayne
  • Ответ на сообщение umka -

    я не знаю ни одного примера и свечку не держал))) ну наверное вы что-то знаете)) так же, я не называл ни одной фамилии, в отличии от вас)) но я все также утверждаю, что бред пишу не я а вы)) и что нужно быть или гражданином иной страны, или идиотом или самоубийцей, чтобы осознано подсуживать Динамо))) а кто и из-за кого там пострадал я не в курсе))) да и чего кому-то страдать то))) разве у определенных команд в этом сезоне, да и не только в этом есть какие-то проблемы, чтобы от чего-то и кому-то страдать))?

    "я не знаю ни одного примера и свечку не держал))) ну наверное вы что-то знаете)) так же, я не называл ни одной фамилии, в отличии от вас))"

    Знаю, конечно. Я привел фамилии: Ищенко, Березка, Мосейчук.

    "но я все также утверждаю, что бред пишу не я а вы))"

    Правильно, вы просто балаболите.

    То не знаете, о том не слышали, примеры вам не известны, но вы УТВЕРЖДАЕТЕ.

    Цена вашим утверждениям в таком случае - сами знаете какая.

    "и что нужно быть или гражданином иной страны, или идиотом или самоубийцей, чтобы осознано подсуживать Динамо)))"

    Это еще почему? Динамо подсуживают постоянно - что-то я ни об одной скоропостижной смерти ни одного судьи не слышал. И даже не об одной дисквалификации не слышал.

    А вот стоило Ваксу чуть напортачить не в пользу Динамо - и его сразу же отстранили на целый круг почти.

    " а кто и из-за кого там пострадал я не в курсе))) да и чего кому-то страдать то))) разве у определенных команд в этом сезоне, да и не только в этом есть какие-то проблемы, чтобы от чего-то и кому-то страдать))?"

    То, что вы не в курсе - это я уже понял.

    0+ 0- 0
    +-
    Аргюс
  • Ответ на сообщение Elrafir -

    "да даже если и без вратаря-похер" - если без вратаря то уже не похер, так как для офсайда необходим хотя бы один соверник между линией ворот и мячем ... А в остальном таки да , ежли пас тому кто впереди мяча то вне игры будет ! О как ...

    "если без вратаря то уже не похер, так как для офсайда необходим хотя бы один соверник между линией ворот и мячем"

    Нету такого в правилах.

    0+ 0- 0
    +-
    Аргюс
  • Все  2 3 4 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры