Бонус 10 000 грн Известный российский комментатор телеканала НТВ и футбольный эксперт Алексей Андронов поделился своим впечатлением от матча "Динамо" - "Шахтер" и рассказал, чего не хватило киевлянам для победы и за счет чего горняки смог одолеть своего соперника.
- Какие впечатления от игры?
- Впечатления хорошие. На таком стадионе, тем более, когда он практически переполнен и даже в такой холод футбол как праздник. Собственно говоря, игра не очень красивая была эстетически, но по напряжению точно оправдала ожидания.
- Алексей, читали Ваш твиттер-аккаунт во время игры – судя по всему, вы болели за "Динамо"?
- Да.
- Давно болеете или только сегодня в принципиальном матче против "Шахтера"?
- У меня с советских времен есть определенные симпатии к "Динамо" и дальше, когда украинский чемпионат стал разыгрываться, то естественно они остались. Потом понятно, что болея за "Динамо", на судьбу чемпионства этот матч не влиял, а в борьбе за место в Лиге Чемпионов влиял очень сильно.
- Какой прогноз Вы делали на матч?
- Я думал, что "Динамо" не проиграет, и худшим вариантом для них будет ничья, и если бы они чуть лучше играли в завершающей стадии, то так и было, потому что было два момента как минимум, которые в таких играх нельзя упускать, если ты их не забиваешь - тебя накажут. Это не киевский "Арсенал", где будет двадцать моментов за матч, и что-нибудь да забьют.
- А чего не хватило "Динамо"?
В первую очередь реализации… Когда Идейе бьет в пустые ворота с линии вратарской - о чем можно говорить? Нападающий просто обязан попадать в створ в этой ситуации. Ладно, если б там был игрок или вратарь выручил - это другой вопрос. Плюс мне не очень понравилось, как играла полузащита "Динамо". Я думаю, что Велозу, и тем более Гармаш, с оборонительными задачами совершенно не справились.
- Вам не показалось, что сегодня команды играли без центра поля, и игра стопперов сегодня была наименее важной?
- Нет, не показалось. Немного разные задачи ставят перед собою полузащита "Шахтера" и "Динамо", и, в принципе, ключевая фигура в полузащите горняков, Мхитарян, показал себя и проявил по-настоящему. А что касается "Динамо", то может быть, кстати, где-то не сумел правильно воспользоваться заменами во втором тайме тренер, потому что после забитого гола киевляне играли не в тот футбол, который мог бы спасти матч.
- А "Шахтер" сыграл прогнозировано для Вас?
- Думаю что да, потому что на них ничто не давит, даже если бы они проиграли - положение свое в чемпионате не усугубили, не испортили себе его никак. "Шахтер" на таком хорошем поле делал ставку на свои козыри, на хороший контроль мяча и на технические оснащение футболистов. То, что у "Динамо" если и присутствует - то скажем так, не вполне. Я думаю, что ключевой фактор - этот треугольник в середине поля – Велозу, Гармаш и Аруна, который тоже сыграл не лучшим образом, ну и Тайво, который плыл с самого начала, и в итоге гол оттуда и пришел, хотя сейчас будут разговоры о судье, который три минуты почти не выпускал Ярмоленко.
- Как Вам, вообще, судейство в этой игре?
- В целом, мне понравилось, потому что Годулян – один из немногих украинских арбитров, с которым я знаком лично, и, честно говоря, я был удивлен этим назначением. Но я думаю, что он все-таки сохранил игру под контролем, хотя очень нервный был первый тайм, и могло чем угодно закончиться. Единственное, что мы знаем, по какой причине он отправил Ярмоленко за пределы поля. Если это была проблема с экипировкой (у него что-то с бутсой случилось) - то Ярмоленко мог вернутся только в остановке игры. А если это была просто травма - тогда конечно, это оставляет вопросы и, видимо, он просто забыл про игрока.
