FootBoom ⚽ Турниры Украинские Favbet Лига Мирослав Ступар: "Видимо, Швецову необходимо заканчивать с судейством"
^

Мирослав Ступар: "Видимо, Швецову необходимо заканчивать с судейством"

659
Мирослав Ступар: "Видимо, Швецову необходимо заканчивать с судейством"

Подводящий черту под осенней частью сезона 18-й тур по части судейства прошел довольно спокойно. Из семи сыгранных матчей только в двух - «Металлург» (Донецк) - «Ворскла» и «Заря» - «Днепр» арбитры допускали грубые ошибки, однако на их итог, к счастью, они не повлияли.

Остановиться же на перипетиях арбитража в самом длинном туре чемпионата корреспондент «СЭ» предложил бывшему рефери ФИФА Мирославу Ступару из Ивано-Франковска.

- В матче «Металлург» (Донецк) - «Ворскла» заслуживает внимания эпизод с назначением пенальти в ворота гостей, - делится впечатлением Ступар. - Оказывается, на уровне премьер-лиги такие футболисты, как донетчанин Болбат, способны давать загадки арбитрам.

Мне кажется, что этот игрок попортит нервы еще не одному рефери. Учитывая скоростные и техничные данные, соперники наверняка будут всячески цеплять и задерживать Болбата на подступах к своим воротам. Он же никак не может устоять на ногах: чуть что - сразу картинно падает.

Вот и в этом матче защитник полтавчан Сапай старался помешать игроку «Металлурга» в единоборстве. Контакт рукой хоть и был, однако на назначение бесспорного 11-метрового он никак не тянул. Болбат же пытался спровоцировать арбитра на принятие неверного решения. И Сергей Даньковский оплошал, указав на «точку».

К сожалению, в современном футболе проявления симуляции и искусственного артистизма случаются часто, и это его беда. Кстати, в подобной манере в другом матче - «Говерла» - «Таврия» действовал нападающий ужгородцев Савич. Однако в отличие от Болбата, добившегося благодаря своей симуляции назначения пенальти, за свои актерские навыки балканец получил желтую карточку.

Что касается луганского матча, то на 87-й минуте ассистент главного арбитра грубо ошибся, не зафиксировав офсайд, когда игрок команды хозяев Каменюка делал передачу на своего одноклубника Боли. Очередной же эпизод, оказавшийся в центре внимания, случился спустя всего три минуты. В этот раз напортачил дополнительный ассистент арбитра Виктор Швецов. Находясь в открытой позиции, он почему-то не увидел очевидной ситуации в дуэли голкипера луганчан Сантини и днепропетровца Селезнева. Страж ворот бросился на мяч и первым успел до него дотянуться, в то время как нападающий при контакте с ним по инерции упал на газон. Но находясь всего в метре от эпицентра событий, Швецов ввел в заблуждение главного арбитра Анатолия Абдулу, просигнализировав о якобы имевшем место нарушении правил со стороны Сантини. В итоге в ворота «Зари» был назначен абсолютно безосновательный 11-метровый, который, кстати, не был реализован.

Виктор Швецов, как всегда, в своем репертуаре. Видимо, ему необходимо заканчивать с судейством. На мой взгляд, ошибочно считать, что арбитр обязан судить непременно до истечения возрастного ценза. Но если он не годится для премьер-лиги, то почему должен продолжать арбитраж? У одесского рефери проблемы начались после прошлогоднего памятного матча чемпионата первой лиги «Севастополь» - «Металлург» (Запорожье), когда «волейбольный» удар рукой крымчанина Кузнецова по милости Швецова превратился в гол. После этого у рефери в каждом матче происходят «ляпы».

Особое внимание болельщиков было приковано к Одессе, где в центральном матче встречались «Черноморец» и «Шахтер». Разумеется, многое в противостоянии одесской и донецкой команд решало качество судейства. По мнению Мирослава Ступара, представителям футбольной Фемиды во главе с Сергеем Бойко в целом удалось справиться со своими обязанностями.

- В этом матче футболисты играли в футбол, и никто не думал о нарушении правил, - считает эксперт. - Не было такого, чтобы кто-то из участников поединка в том или другом эпизоде проявлял несправедливость или же пренебрегал принципами «Fair play». Особенно это прослеживалось в первом тайме, когда футболисты обеих команд были еще достаточно свежи. А вот во втором ситуация несколько изменилась.

Однако никакой конфронтации в поединке не было, на поле шло настоящее соперничество между техничными футболистами двух хороших команд. У арбитра Сергея Бойко не было каких-то особых проблем, если не считать некоторые мелкие погрешности. Что же касается последовательности в вынесении решений, то она с его стороны соблюдалась. Правда, за исключением одного момента, когда горняк Ракицкий сфолил на сопернике. За это он должен был получить желтую карточку, однако Бойко предупреждения почему-то не вынес.

Что касается остальных матчей, то в них никаких серьезных оплошностей со стороны арбитров и их ассистентов не было. Правда, судейского «чистописания» нашим рефери, увы, пока не хватает. Но никуда от этого не денешься - все это приходит с опытом. Главное, что в целом арбитры не испортили 18-й тур, не попортив нервы ни футболистам, ни тренерам.

Читайте нас в мессенджерах

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: loading
Оставить комментарий на форуме

Статьи

Все статьи
Здравствуйте!
Мы заметили что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его для footboom.com Реклама основной источник дохода для нас. Без нее мы не сможем оплатить работу журналистов.
Добавить в исключения