Попов: "Нельзя лишать команду лицензии из-за долгов перед футболистами"

Попов: "Нельзя лишать команду лицензии из-за долгов перед футболистами"

127
Попов: "Нельзя лишать команду лицензии из-за долгов перед футболистами"
Фото - sport-xl.net
16января21:30Остенде2.88Х3.46Генк2.5916января22:00Аяччо1.69Х3.64Орлеан6.1516января22:00Осер1.99Х3.40Ньор4.4016января22:00Бург-ан-Бресс2.38Х3.52Кевийи3.1416января22:00Шатору4.70Х3.68Лорьян1.8616января22:00Клермон Фут1.84Х3.76Валансьен4.6816января22:00Газелек (Аяччо)3.20Х3.22Брест2.4916января22:00Гавр2.28Х3.02Париж3.9616января22:00Нанси2.77Х3.24Ним2.8316января22:00Реймс1.38Х4.80Тур8.6017января20:00Амьен3.76Х3.06Монпелье2.3517января20:00Анже1.86Х3.52Труа5.1016января20:00Бордо1.84Х3.58Кан5.1017января20:00Генгам Генган3.48Х3.56Лион2.2217января20:00Лилль2.14Х3.24Ренн4.1416января20:00Марсель1.31Х6.20Страсбур11.0017января20:00Метц2.50Х3.40Сент-Этьен3.0916января22:00Монако1.75Х3.94Ницца5.2017января22:00ПСЖ1.09Х14.50Дижон37.0017января20:00Тулуза2.76Х3.04Нант3.0616января21:00Спарта3.70Х3.72Витесс2.0716января21:45Брюгге1.57Х4.24Шарлеруа6.5017января19:30Османлиспор3.70Х4.10Бешикташ Стамбул1.9717января13:30Акхисар Беледиеспор2.32Х3.52Болуспор3.2618января19:30Буджаспор6.40Х5.10Галатасарай Стамбул1.4918января17:00Антальяспор2.95Х3.40Кайсериспор2.5616января19:30Истанбулспор4.78Х3.74Фенербахче Стамбул1.8317января17:00Истанбул1.57Х4.54Гиресунспор6.0016января21:45Лестер1.29Х6.00Флитвуд Таун13.0016января21:45Мэнсфилд Таун3.64Х3.34Кардифф2.2316января21:45Вест Хэм (Лондон)1.54Х4.04Шрюсбери Таун7.7016января21:45Шеффилд Уэнсдей1.63Х4.14Карлайл5.9516января22:00Рэдинг1.59Х4.20Стивенидж6.5017января21:45Суонси2.57Х3.28Вулверхэмптон 3.0417января21:45Челси Лондон1.30Х6.00Норвич11.5017января21:45Уиган2.36Х3.50Борнмут3.1817января20:00Атлетико Мадрид1.46Х4.60Севилья8.5017января20:00Валенсия1.33Х5.50Алавес11.5017января22:00Эспаньол Барселона11.50Х5.70Барселона1.32

На днях стало известно, что криворожский «Кривбасс» лишился лицензии на право участия в Премьер-лиге в сезоне 2013/2014. Причиной стало отсутствие гарантий со стороны криворожцев совершать беспрерывную финансовую деятельность на протяжении следующего чемпионата. Кроме того, команда имеет задолженности по заработной плате перед футболистами. Таким образом, «Кривбасс» впервые в своей истории покинет высший дивизион Украины по футболу, да еще и не по спортивным причинам. Одновременно прозвучала информация о том, что место команды из Кривого Рога в Премьер-лиге займет 15-я команда по итогам закончившегося чемпионата Украины – ужгородская «Говерла».

«Взгляд» попытался убедиться в достоверности такого утверждения и обратился к футбольному юристу Илье Скоропашкину, который поведал нам немало интересного.

Итак, если четко следовать нормам регламента, ужгородский клуб, несомненно, должен покинуть Премьер-лигу вместе с запорожским «Металлургом», поскольку «Кривбасс» не был исключен из соревнований, а полностью доиграл сезон 2012/2013. Криворожцы даже получили аттестат на следующий сезон, но были его лишены. «Металлург» с «Говерлой» выбывают, а уже затем утверждается состав участников соревнований на следующий сезон, а не наоборот.

Другой вопрос – относительно количества команд в Премьер-лиге, если один из клубов был лишен аттестата до начала сезона. Но этот вопрос четко не урегулирован в регламенте. Такое решение должно приниматься на уровне общего собрания ПЛ, и в его основу должен быть заложен спортивный принцип.

Ужгородцев покрывают?

Илья Скоропашкин считает, что «Говерла» имеет серьезное лобби на уровне высших чиновников ФФУ, которые закрывают глаза на нарушения команды из Ужгорода. Согласно букве футбольного закона, «Говерла» вообще должна быть лишена аттестата на право участия в соревнованиях из-за долгов перед футболистами. Если задолженности «Кривбасса» касаются только 2013 года и не подтверждены органами футбольного правосудия, то у ужгородцев вопросы с невыплатами причитающихся по контрактам денег тянутся еще с 2012-го. Причем такая ситуация наблюдается почти каждый сезон, но ужгородцы с завидной легкостью получают заветные аттестаты от ФФУ.

«Я могу сообщить только нюансы дела, которое веду сам, – говорит Илья. – Это спор между ФК „Говерла“ и футболистом Дмитрием Витером. Кроме задолженности по заработной плате за период июнь-декабрь 2012 года, Палатой по разрешению споров ФФУ были установлены факты проявления неуважения к органам футбола, причинения вреда репутации футбола и нарушения регламентных норм со стороны вице-президента клуба Александра Шуфрича и генерального директора Ивана Шица. Соответствующие материалы были переданы в КДК для применения к ним санкций, но там мне сообщили, что наши случаи не единственные. КДК собирает материалы по руководству ужгородцев. Обратите внимание, что с некоторых уже сняли очки (с „Таврии“. – „Взгляд“), а по ужгородцам только собирают материалы».

В дисциплинарных правилах ФФУ прописаны жесткие санкции за нарушения футбольных законов, вплоть до снятия очков и запрета на трансферную деятельность, как это случилось с «Таврией». Однако на нарушения со стороны «Говерлы» руководство ФФУ почему-то смотрит иначе. Это не что иное, как двойные стандарты по отношению к клубам, уверен футбольный юрист.

«Взгляд» обратился за разъяснениями к первому вице-президенту ФФУ Анатолию Попову, который поделился своим видением этой ситуации. «На все случаи жизни регламент создать невозможно. Мы действуем в рамках возможных вариантов. Ситуация с „Кривбассом“ на данный момент еще не решена. Что касается задолженностей „Говерлы“ – это не единственный случай в нашем футболе. Но нельзя лишать команду лицензии из-за долгов перед футболистами, даже при всем уважении к ним. Естественно, если клуб систематически не будет выполнять решения инстанций, то последуют санкции. Однако не думаю, что в в вопросе „Говерлы“ это зайдет так далеко», – сказал Попов.

Оцените
Поделитесь
Источник:
Оставили комментарии на форуме:1
  • Да, а что тогда делать? Какие есть другие методы борьбы? Забастовки, судебные тяжбы игроков в админ судах?

    0+ 0- 0
    +-
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров