Мирослав Ступар: "Арановский - неоднозначный арбитр"

Главным в 8-м туре, вне всякого сомнения, стал поединок в Донецке, где действующий чемпион принимал лидера - «Металлист».

Опасения футбольной Украины насчет качества судейства в соперничестве двух лучших на сегодняшний день команд оказались не случайными: арбитр Евгений Арановский допустил две грубейшие ошибки.

Так считает бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар.

- Понятно, что этот матч ожидался с особыми эмоциями и опасениями с обеих сторон по поводу того, справится ли с обязанностями арбитр, - начинает комментарий один из авторитетнейших в прошлом рефери. - Я еще раньше говорил, что Арановский - неоднозначный арбитр. Центральный матч тура лишь подтвердил мои слова. Недовольство судейством после игры не скрывал главный тренер горняков Мирча Луческу, а его харьковский коллега Мирон Маркевич сказал, что спорные эпизоды нужно еще посмотреть на видео.Это говорит о том, что в душе каждого из специалистов было недоверие по поводу тех решений, которые принимал Евгений Арановский.

Все началось с 6-й минуты, когда в одном из игровых эпизодов в штрафной площадке харьковчанин Красноперов четко сыграл в мяч, и никаких оснований для 11-метрового удара не было. Однако донецкие футболисты в тот момент среагировали так, будто нарушение тянуло на бесспорный пенальти. Но когда на 10-й минуте у противоположных ворот защитник Кривцов на глазах всей футбольной Украины нарушил правила против Девича, очевидность 11-метрового была неоспорима.

Этому предшествовал эпизод с фланговой передачей Гомеса, на которую был готов откликнуться нападающий гостей. Кривцов, проиграв позицию, понимал всю опасность ситуации с участием Девича, поэтому постарался нейтрализовать выход харьковского бомбардира на мяч. Он сделал это при помощи рук, из которых форвард тщетно попытался было вырваться. Но горняк держал его цепко, не дав возможности произвести завершающий удар. Такое нарушение в штрафной площадке наказывается 11-метровым и как минимум желтой карточкой. Однако Арановский проигнорировал эпизод, а дополнительный ассистент арбитра Сергей Березка, традиционно для его коллег в этой роли не помог - и в результате Кривцову все сошло с рук.

Если это произошло при нулевом счете, то второй вопиющий «ляп» со стороны столичного рефери случился тогда, когда табло показывало «1:1». На 80-й минуте тот же Девич отпасовал в штрафную площадь на капитана «Металлиста» Сосу, который приняв мяч, попытался было убрать его правой ногой «под себя». Возможно, аргентинец сумел бы выйти на свободное пространство и обострить ситуацию, однако в этот момент горняк Срна на скорости приблизился к нему сзади и врезался под колено левой ноги. Арановский находился рядом, в двух метрах, но вместо того, чтобы указать на 11-метровую отметку, вдруг неожиданно стал жестикулировать пострадавшему… мол, поднимайся.

Что это: ошибка или неуважение к правилам игры? Трудно объяснить, чем руководствовался арбитр, но нарушение было явным и заслуживало на пенальти.

Третий эпизод - удаление Срны за вторую желтую карточку. Первую он получил после того, как арбитр в какой-то мере спровоцировал этот «горчичник». Против хорвата нарушили правила, но Арановский этот эпизод пропустил мимо своего внимания, после чего тут же уже сфолил Срна. Ну а спустя какое-то время игрок «Шахтера» был явно не прав, схватив за шею харьковчанина Пшеничных. За такой поступок не остывший от эмоций хорватский легионер и получил вторую желтую карточку, превратившуюся в красную. По окончании матча даже сам Луческу признал, что капитан его команды был неправ.

Не менее насыщенным в вопросе судейства был матч в Симферополе, где силами мерились «Таврия» и запорожский «Металлург».

- Об этом поединке скажу так: в нем Александр Билокур изрядно набедокурил, - продолжает Мирослав Ступар. - Отсудил игру он плохо, в ряде эпизодов просто выполнив роль статиста со свистком. На 22-й минуте, когда запорожец Рудыка в штрафной площадке толкнул в спину симферопольца Любичича, главного рефери выручил дополнительный ассистент Константин Труханов. Он помог своему коллеге, просигнализировав о нарушении правил со стороны гостей. Пусть и с опозданием, но Билокур вернулся в штрафную площадь и дал свисток, назначив 11-метровый в ворота «Металлурга».

Второй в матче эпизод, в центре внимания которого был арбитр, произошел на 38-й минуте. Вновь, как и в первом случае, подсказка по радиосвязи привела к назначению Билокуром 11-метрового. Правда, в этот раз ее сделал другой дополнительный ассистент - Иван Бондарь. Как потом выяснилось, наказание было вынесено непонятно за что. Действия нападающего не тянули на пенальти, однако главный арбитр пошел на поводу у дополнительного ассистента, что и привело к ошибке.

Еще одна оплошность была допущена судьей на 74-й минуте, когда крымчанин Причиненко получил удар по ноге в штрафной площадке «Металлурга». Такое нарушение должно наказываться 11-метровым, однако арбитр почему-то не обратил на него внимания.

Не обошлось без судейского промаха и в матче «Севастополь» - «Карпаты», который случился при счете 1:0 в пользу хозяев поля. По мнению Ступара, он повлиял на его результат.

- Опытный арбитр Виталий Годулян, за плечами которого большое количество матчей, в нынешнем сезоне вроде бы начинал не так уж плохо, - делится мнением эксперт. - Однако, к большому сожалению, одессит допустил грубую ошибку в концовке матча. Львовянина Голодюка толкнули в спину в чужой штрафной площади на 69-й минуте. Он упал, но никакой реакции арбитра не последовало. Как тут не вспомнить аналогичный момент из матча «Таврия» - «Металлург» (Запорожье), когда нарушал правила запорожец Рудыка. Вот только в Симферополе за нарушение правил был назначен 11-метровый, а в Севастополе - нет. Выходит, у каждого арбитра своя интерпретация одно и того же нарушения. Что ж, в этой ситуации соответствующую оценку дает куратор украинских арбитров Пьерлуиджи Коллина.

Не обошлось без темы пенальти в матче «Волынь» - «Металлург» (Донецк). Он произошел на 26-й минуте вблизи ворот луцкой команды, вызвав негодование со стороны гостей.

- Благодаря телеповторам с разных позиций четко видно, что когда защитник лучан Симинин упал и мяч ударился о его руку, этот эпизод назначения 11-метрового не требовал, - разъясняет ситуацию Мирослав Ступар. - Но после того, как капитан «Волыни» подгреб мяч к себе, это было явной игрой рукой, за что арбитру следовало бы указать на «точку».

Кроме того, в луцком матче был еще один момент, заслуживающий внимания. На 89-й минуте последовала длинная передача в штрафную «Металлурга», защитник донецкой команды собрался было «выносить» мяч ударом через себя, когда лучанин Бабатунде носком успел протолкнуть мяч вперед. Спустя мгновенье он упал, после чего Юрий Можаровский совершенно необоснованно предъявил нигерийцу желтую карточку. Якобы за симуляцию, которой со стороны игрока «Волыни» не было и в помине.

Вновь, как и в начале нынешнего сезона, не обошлось без нареканий в адрес арбитра Виктора Швецова. Мирослав Ступар считает, что одесский рефери в последнее время дает больше поводов не позитивных, а негативных. Так было и в этот раз, во время судейства матча в Луганске, где встречались «Заря» и «Арсенал».

- Сначала Швецов абсолютно безосновательно назначил 11-метровый в ворота «Арсенала», якобы за нарушение правил против Липартия, - анализирует действия бывшего рефери ФИФА Ступар. - Была обычная борьба в штрафной площадке, однако преднамеренной грубости со стороны «канониров» вовсе не наблюдалось. 11-метровый был высосан из пальца. Видимо, одесситу хотелось войти в историю «Зари», как автору 100-го назначенного пенальти.

А во втором случае, когда на 63-й минуте Швецов наказал ударом с «точки» хозяев, нарушения не было тем паче. Вернидуб просто набегал на игрока, который вроде принимал мяч, но даже не касался его. «Канонир» же завалился на землю, после чего судья ошибочно назначил 11-метровый. Правильно сказал один из телекомментаторов: Швецов «отмазался» за первый пенальти. Жаль, что таким образом он завершает свою карьеру. Ведь раньше Виктор был неплохим арбитром.