Бонус 10 000 грн получить
Авторитетные специалисты поделились мнением о самых ярких событиях прошедшего тура
- Свидетельствует ли качество игры грандов в очных поединках о росте отечественного футбола в целом?
Игорь ГАМУЛА, полузащитник «Зари» 1980-х:
- Однозначно, да.
Я знаю, о чем говорю, ведь одновременно слежу сразу за двумя чемпионатами - украинским и российским.
К примеру, я присутствовал на трибунах во время матча «Динамо» с «Днепром» и могу сказать, что атмосфера вокруг поединка, да и сама игра, мало чем отличались от европейских аналогов.
В первом тайме гости проявили себя с лучшей стороны, вообще не дав киевлянам развернуться. После перерыва все поменялось, хотя «Днепр» мог прибавить, если бы сохранил свой настрой и тактику. Считаю ошибкой Хуанде Рамоса тот факт, что команда стала играть на удержание счета. Хотя, возможно, тренерский штаб лучше знал о реальных возможностях своих футболистов.
Олег ВЕНГЛИНСКИЙ, нападающий «Днепра» 2000-х:
- Наш футбол растет и это показывают не только матчи с участием грандов. В отличие от прошлого сезона, на сегодняшний день в чемпионате нет явного лидера, которому можно было бы уже сейчас вручать золотые медали - все четыре клуба практически на равных борются между собой. Остается надеяться, что битва будет честной, и команды справятся без помощи судей.
К слову, о росте украинского футбола свидетельствует и то, насколько легко и непринужденно наши команды играют в нынешнем розыгрыше еврокубков, проходят соперников за счет мастерства - без паники и очень уверенно.
Олег САЛЕНКО, лучший бомбардир чемпионата мира-1994:
- Хорошо уже то, что те, кто еще вчера не знал конкуренции в чемпионате, начинают побаиваться дерзких претендентов. В том же матче «Шахтера» с «Металлистом» было видно, что горняки не намерены рисковать для достижения победы.
- Мог ли «Металлист» увезти три очка с «Донбасс Арены»?
Гамула: - Это футбол - харьковчане могли, как проиграть, так и победить. В целом, обе команды заслуживали успеха в этом матче. Но, думаю, итоговый счет вполне закономерен.
Венглинский: - Думаю, да. Если бы арбитр встречи все-таки решился поставить пенальти после нарушения на Марко Девиче, «Металлист» сделал бы все для победы, игра могла сложиться совсем по-другому. Оказавшись в роли догоняющих, харьковчане поменяли свои приоритеты. Впрочем, уверен, в концовке встречи гости были ближе к успеху и могли вырвать победу.
Саленко: - В современном футболе возможно все, что угодно. Победить могла как одна, так и другая команда, благо опасные моменты позволяли. Но, на мой взгляд, именно ничья стала закономерным результатом лучших на сегодняшний день команд. Да, «Металлист» надеялся на победу, но вряд ли это было бы справедливо.
- Чего не хватило «Динамо» для домашней победы над «Днепром»?
Гамула: - На мой взгляд, киевляне должны были играть с первых минут, а не только после пропущенного гола. Было видно, что до перерыва «Динамо» фактически не двигалось, соперник не позволил создать хороших моментов. После 15-минутного отдыха команду во-первых «клюнул петух», а во-вторых «Днепр» стал играть совершенно по-другому. «Динамо» приобрело много исполнителей и им пока не хватает единой мысли на футбольном поле, сыгранности.
Венглинский: - «Днепр» попросту не позволил себя победить. Не думаю, что нынешнее «Динамо» превосходило соперника. В прошлом туре команда Хуанде Рамоса победила «Шахтер» и ехала в Киев за очками, поэтому я уверен в закономерности итогового результата. Днепряне лучше провели первый тайм, киевляне - второй. Радует тот факт, что команды, которые борются за место в Лиге чемпионов, значительно улучшили уровень своей игры.
Саленко: - Киевлянам попросту не хватило сил в концовке встречи, хотя, по сути, в последние 15 минут матча «Динамо» должно было забивать «Днепру». Думаю, сказался недостаток футбольной наглости, ведь моментов для взятия ворот днепрян было более чем достаточно. Уверен, если бы в заключительные минуты команда насела на ворота соперника, результат не заставил бы себя долго ждать.
- С чем связываете тот факт, что в матчах с участием грандов на этот раз обошлось без серьезных судейских ошибок?
Гамула: - Тема судей уже многим порядком поднадоела. Наверное, уже и самим рефери хочется прекратить эти разговоры. Скорее всего, причина кроется в том, что в обоих матчах арбитры более концентрировано и собранно отнеслись к своей работе.
Венглинский: - О судейских ошибках уже было много сказано. Конечно, не думаю, что в матчах грандов обошлось совсем без помарок, но на то они и арбитры, чтобы судить честно и объективно. Как оказалось, рефери прекрасно умеют работать, но только тогда, когда захотят. Квалификация позволяет нашим судьям на хорошем уровне обслуживать все матчи.
Саленко: - Представители одного региона играли между собой, поэтому судьям даже не пришлось ничего выдумывать. В целом, адекватный арбитраж стал украшением этих встреч.
