Геннадий Зубов: "Пусть "Динамо" спросит, как судили "Шахтёр" лет десять назад"

Геннадий Зубов: "Пусть "Динамо" спросит, как судили "Шахтёр" лет десять назад"

241
Геннадий Зубов: "Пусть "Динамо" спросит, как судили "Шахтёр" лет десять назад"
Фото - shakhtar.com
Легендарный полузащитник "горняков" Геннадий Зубов поделился своим мнением о судействе в преддверии матча "Шахтёр" — "Динамо" и новичках обеих командах.
"Тяжело оценить летнюю селекцию команд, мало игр еще было. В "Шахтёре" больше начали доверять тем игрокам, которые давно в команде — Коста, Тейшейра. Новички Виллингтон Нем и Фред, думаю, приложат все усилия, для того, чтобы принести пользу донецкой команде. А в Киеве, можем выделить нигерийского нападающего Мбокани, который действительно, показал и доказал, что на него правильно обратили внимание.
Что касается того, справится ли оборона "горняков" с атаками этого нападающего, то "Шахтёру" всё по силам. Мирча Луческу, наверное, на теоретических занятиях уделит этому внимание. И защитники, которые выйдут на футбольное поле, справятся с ним и не дадут вольно действовать Мбокани.
Игроки "Динамо" за две недели до матча уже начали говорить о судействе? Пусть они ничего не рассказывают. Пусть "Динамо" посмотрит и спросит у того поколения, лет десять назад, как тогда предвзято судили "Шахтёр", и как помогали Киеву. Киевляне в последнее время слишком часто и безосновательно жалуются: то погода не такая, то судьи. Это не красит их, как команду", — отметил один из лучших игроков "Шахтёра" 90-х.
Оцените
Поделитесь
Источник:
Оставили комментарии на форуме: 69
 2 3 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение Nasik -

    +100

    тільки даунбасери все одно не зрозуміли

    Бандит, вор, жулик - он есть бандит, вор и жулик в ЛЮБОЙ географической точке мира. Почему ж эта элементарнейшая истина вдруг перестаёт действовать, как только дело заходит о футболе. Не смешно ли (аль печально), что взрослые дяди-тёти вдруг обретают убеждение, что бандиты и мошенники - все президенты ПЛ, окромя .... нашего? Чтобы зритель потянулся на трибуны, президенты клубов должны собраться на сходку и поклясться, что они впредь обязуются жульничать где угодно, только не в футболе. Это не утопия - такое возможно, во всяком случае уже есть один прецедент - единоличный и добровольный пример пана Коломойского.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Винни-Пухх -

    Перед тем как отправлять других лечиться, вспомни, сколько раз лживый еврей обвешивал судейскими свистками команду, к которой он не имел никакого отношения. С украинскими судьями он творил, что хотел, они у него из рук ели. С европейскими же промашка вышла. Помнится, коего кого даже пожизненно от футбола отстранили.

    А Годулян,кум Гриши?!Как Гриша технично порешал в нужное время и Витальку отправили судить чемп Катара,шоб тут не грохнули его?!

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Бандит, вор, жулик - он есть бандит, вор и жулик в ЛЮБОЙ географической точке мира. Почему ж эта элементарнейшая истина вдруг перестаёт действовать, как только дело заходит о футболе. Не смешно ли (аль печально), что взрослые дяди-тёти вдруг обретают убеждение, что бандиты и мошенники - все президенты ПЛ, окромя .... нашего? Чтобы зритель потянулся на трибуны, президенты клубов должны собраться на сходку и поклясться, что они впредь обязуются жульничать где угодно, только не в футболе. Это не утопия - такое возможно, во всяком случае уже есть один прецедент - единоличный и добровольный пример пана Коломойского.

    Спасибо,поржал!)

    0+ 0- 0
    +-
  • Чисто по-донецки... По фиг что щас, галвное что это можно оправдать тем что было или не было 10 лет назад по их мнению... Т же самое что у нас и в целом по стране... изнасилование...

    0+ 0- 0
    +-
    chuba
  • Конченная страна!Киеву можно-Донецку нельзя.В кыёви супер людишки!А везде во круг,быдло.Один город на всю Украину!Я там 12 лет прожил!Кучка фекалий(как и москвичи).Но гонору?!!!

    0+ 0- 0
    +-
    ШУБИН
  • модераторы?Вы читаете вообще коменты?Или у вас личная связь?

    0+ 0- 0
    +-
    ШУБИН
  • Ответ на сообщение chuba -

    Чисто по-донецки... По фиг что щас, галвное что это можно оправдать тем что было или не было 10 лет назад по их мнению... Т же самое что у нас и в целом по стране... изнасилование...

    Так для этого "Карфаген" и разрушали, прикрываясь "конфликтом интересов"...

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение Subudai -

    Так для этого "Карфаген" и разрушали, прикрываясь "конфликтом интересов"...

    т.е. судейства в пользу ДК не было?

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    т.е. судейства в пользу ДК не было?

    Было, и что это оправдывает нынешнее судейство в пользу ШД?

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение ШУБИН -

    Конченная страна!Киеву можно-Донецку нельзя.В кыёви супер людишки!А везде во круг,быдло.Один город на всю Украину!Я там 12 лет прожил!Кучка фекалий(как и москвичи).Но гонору?!!!

    -"Все вокруг презервативы, голубые и фекалии, один я иду в ногу".

    0+ 0- 0
    +-
    Криворожица
  • Чисто по миллиционерски: громче всех кричать "Купили судью", забывая, что у самих президент пожизненно дисквалифицирован за подкуп судей!

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Ответ на сообщение Subudai -

    Было, и что это оправдывает нынешнее судейство в пользу ШД?

    не оправдывает.. только зачем вы(бобры) защищаете Суркиса (ФФУ, судей)?

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Так вот ТЕПЕРЬ, тот же вопрос и я могу задать: зачем вы кроты, так рьяно защищаете нынешнее ФФУ и судей?!

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение Subudai -

    Было, и что это оправдывает нынешнее судейство в пользу ШД?

    Нет конечно, но давай матча дождемся. Тогда и оторвемся.

    0+ 0- 0
    +-
    Eric Northman
  • Ответ на сообщение Eric Northman -

    Нет конечно, но давай матча дождемся. Тогда и оторвемся.

    Безусловно, поглядим как будет проходить матч и чем закончится, а там и пища для споров найдется... ))

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение Subudai -

    Безусловно, поглядим как будет проходить матч и чем закончится, а там и пища для споров найдется... ))

    И я о том же. Договорились))

    0+ 0- 0
    +-
    Eric Northman
  • Ответ на сообщение Subudai -

    Так вот ТЕПЕРЬ, тот же вопрос и я могу задать: зачем вы кроты, так рьяно защищаете нынешнее ФФУ и судей?!

    можно примеры, где кроты защищали сегодняшнее ФФУ?

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    можно примеры, где кроты защищали сегодняшнее ФФУ?

    Читай ветки про поступок Андриано и решение КДК ФФУ по этому случаю... А то ведь я могу тоже запросить ветки, где бобры защищали ФФУ и судей...

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение Subudai -

    Читай ветки про поступок Андриано и решение КДК ФФУ по этому случаю... А то ведь я могу тоже запросить ветки, где бобры защищали ФФУ и судей...

    1. по Адриано, по-моему, мы с тобой общались, приводить в пример троллей не надо.. среди кротов даже здесь есть адекваты, хоть и кротов тут можно по пальцам рук пересчитать..

    2. по бобрам даже здесь, даже ты))

    "прикрываясь "конфликтом интересов" - почему прикрываясь, если ты после признался,что было так сказать за что..?

    "можно оправдать тем что было или не было 10 лет назад по их мнению..." - вот другой глор бобров не уверен, хотя в матче с "его" командой было как минимум 2 серьёзных бока со стороны судей в матчах с ДК..

    можно ещё но надо ли?.. как по мне то, у бобров срабатывает какой-то рефлекс, когда начинается "критика" Суркиса..

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    1. по Адриано, по-моему, мы с тобой общались, приводить в пример троллей не надо.. среди кротов даже здесь есть адекваты, хоть и кротов тут можно по пальцам рук пересчитать..

    2. по бобрам даже здесь, даже ты))

    "прикрываясь "конфликтом интересов" - почему прикрываясь, если ты после признался,что было так сказать за что..?

    "можно оправдать тем что было или не было 10 лет назад по их мнению..." - вот другой глор бобров не уверен, хотя в матче с "его" командой было как минимум 2 серьёзных бока со стороны судей в матчах с ДК..

    можно ещё но надо ли?.. как по мне то, у бобров срабатывает какой-то рефлекс, когда начинается "критика" Суркиса..

    1. Я что то не читал твои осуждающие посты по случаю с Андриано...

    2. Покажи мне, где я здесь защищаю Суркиса... Или для тебя констатация фактов, это защита Суркиса? Так тогда и я могу сказать, что ты защищаешь прокротовское ФФУ и прокротовских судей, чисто рефлекорно.. ))

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • рефлекорно = рефлекторно

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    1. по Адриано, по-моему, мы с тобой общались, приводить в пример троллей не надо.. среди кротов даже здесь есть адекваты, хоть и кротов тут можно по пальцам рук пересчитать..

    2. по бобрам даже здесь, даже ты))

    "прикрываясь "конфликтом интересов" - почему прикрываясь, если ты после признался,что было так сказать за что..?

    "можно оправдать тем что было или не было 10 лет назад по их мнению..." - вот другой глор бобров не уверен, хотя в матче с "его" командой было как минимум 2 серьёзных бока со стороны судей в матчах с ДК..

    можно ещё но надо ли?.. как по мне то, у бобров срабатывает какой-то рефлекс, когда начинается "критика" Суркиса..

    Срабатывает не рефлекс, а инстинкт. Древнейший инстинкт защиты репродуктивного ядра стада. Бобры прекрасно понимают, что сама по себе команда - ноль, а суркис - это та самая палочка, которая придает вес их стаду. Вот и защищают.

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Ответ на сообщение Subudai -

    1. Я что то не читал твои осуждающие посты по случаю с Андриано...

    2. Покажи мне, где я здесь защищаю Суркиса... Или для тебя констатация фактов, это защита Суркиса? Так тогда и я могу сказать, что ты защищаешь прокротовское ФФУ и прокротовских судей, чисто рефлекорно.. ))

    1. возьми и перечитай ветку Локи.. думаю найдёшь.. просто там нет оскорблений и соплей..

    2. ещё раз спрошу, ПОЧЕМУ "прикрываясь"? - если было за что "разрушать"?

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    1. возьми и перечитай ветку Локи.. думаю найдёшь.. просто там нет оскорблений и соплей..

    2. ещё раз спрошу, ПОЧЕМУ "прикрываясь"? - если было за что "разрушать"?

    1. Да начитался разные ветки уже за все годы, до ухода ГМС...

    2. Потому что "разрушили", не во имя справедливости, а только для того, что б подмять под себя эту систему...

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Мдя. Не знаю, що там буде завтра, але останніми днями кротів виразно ковбасить. Страхеряться.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Subudai -

    1. Да начитался разные ветки уже за все годы, до ухода ГМС...

    2. Потому что "разрушили", не во имя справедливости, а только для того, что б подмять под себя эту систему...

    1. съезд засчитан))

    2. и всё таки вы их защищаете..

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    1. съезд засчитан))

    2. и всё таки вы их защищаете..

    1. Наезд, не заЩитан, мимо... ))

    2. И вы своих, без всяких "все таки", защищаете всегда и во всем, слепо...

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение Subudai -

    1. Наезд, не заЩитан, мимо... ))

    2. И вы своих, без всяких "все таки", защищаете всегда и во всем, слепо...

    2. не доказано))

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    2. не доказано))

    Вот именно, применительно к нам... ))

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • я думав, шо Зубов- донецька електричка, а він звичайна істеричка... Донбас форевер...

    А раніше німці боялись цього вінгера більше Шеви...

    0+ 0- 0
    +-
    ГОСТ 11128-65
  •  2 3 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров