Премьер-лига. Итоги 22-го тура

Премьер-лига. Итоги 22-го тура

146

Премьер-лига. Итоги 22-го тура

22-й тур украинской Премьер-лиги войдет в историю турнира как один из наиболее скандальных. Фактически в каждом матче (за исключением игр «Заря» - «Ворскла» и «Металлург» Д – «Металлург» З) мы стали свидетелями событий, которые явно не красят наш чемпионат. Причем на этот раз «отличились» абсолютно все – и арбитры, и болельщики, и футболисты. Обо всем этом – в традиционном обзоре от Footboom.com.

Статистика тура

Начнем с общих статистических данных. 22-й тур стал одним из наименее результативных в сезоне. В восьми матчах команды забили всего лишь 15 голов (в среднем – 1.88 за игру).

Посещаемость тура составила 77809 человек, причем более 70% из этого числа зрителей приходится на матчи в Одессе и Львове. Впрочем, этот показатель является не самым низким в сезоне, однако далеко не лучшим. А вот в чем отчетный тур превзошел все предыдущие, так это в количестве удалений. Арбитрами было показано 33 желтых и 8 красных карточек, а также назначено 2 пенальти.

Нули тура

Поединок в Полтаве между «Ворсклой» и «Зарей» получился самым спокойным и, соответственно, наиболее скучным, с минимальным количеством голевых моментов. По ходу матча сложилось впечатление, что одна команда вроде и хотела победить, но у нее мало что получалось впереди. Вторая теоретически могла сыграть более агрессивно в атаке, однако ее вполне устраивал ничейный результат, поэтому она не стала рисковать. В итоге нули на табло стадиона «Ворсклы» так и не изменились. Полтавчане прервали свою 6-матчевую проигрышную серию, однако снова не выиграли. Команда обходится без побед уже в восьми поединках кряду, при этом на протяжении 547 минут не может отличиться в воротах соперника.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 1

Глупость тура

Поединки с лидерами чемпионата остались позади. Для «Говерлы» наступил наиболее важный отрезок турнирной дистанции, на протяжении которого команде необходимо не просто добывать очки в каждом матче, а брать их по максимуму. Основные надежды болельщиков клуба в достижении поставленной задачи связаны с Дмитрием Трухиным и Владимиром Лысенко. Однако последний в этот ответственный момент умудрился подвести свою команду. Форвард «Говерлы» до поры до времени был лучшим в составе ужгородцев в матче против «Ильичевца». Он записал на свой счет гол, а затем еще несколько раз заставил вступить в игру Худжамова. Но все его старания перечеркнул эпизод, произошедший на 75-й минуте. Такое, признаться, нечасто можно встретить – разве что в чемпионате района или в первенстве бани. Лысенко что-то не поделил с Райчевичем, и не нашел никакого более разумного решения конфликта, чем ударить партнера. Арбитр встречи Андрей Кузьмин находился рядом с эпизодом и без раздумий удалил «бойца» с поля. Таким образом, Лысенко не просто оставил свою команду в меньшинстве, но и лишил ее главной ударной силы (то есть себя) на несколько предстоящих поединков. Форварду светит как минимум два матча дисквалификации.

Что касается поединка с «Ильичевцем», то ужгородцам все же удалось удержать ничейный результат, что, впрочем, несильно их обрадовало. Команда продлила свою безвыигрышную серию до 12 матчей и установила один антирекорд, пропустив гол в 31-й игре кряду.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 2

Негостеприимность тура

На фоне всех хозяев матчей отчетного тура донецкий «Металлург» выглядел наиболее негостеприимным. В семи поединках гости взяли очки и только запорожский «Металлург» остался ни с чем. Подопечные Сергея Зайцева продлили безвыигрышную серию до 22 поединков. Более того - запорожцы пропустили голы уже в 11 матче подряд, при этом сами не могут отличиться на протяжении 7 игр. Безголевая выездная серия команды насчитывает 653 минуты.

В свою очередь, донецкий «Металлург» прервал свою серию неудач, одержав первую победу в 2013-м году, и поднялся на седьмое место. Стоит отметить, что донетчане уже в четвертом домашнем матче подряд сохраняют свои ворота в неприкосновенности.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 3

Дебютант тура

Нельзя обойти стороной персону главного арбитра матча донецкой и запорожской команд. Для Сергея Скрипака этот поединок стал первым в Премьер-лиге. Дебют можно считать успешным, ведь серьезных ошибок в решениях рефери замечено не было.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 4

Драма тура

Матч «Арсенала» и «Таврии» запомнился невероятной концовкой. Крымчане, которые весь второй тайм провели в атаках и создали не один голевой момент у ворот соперников, за десять минут до окончания поединка внезапно оказались в роли догоняющих (Богданов реализовал пенальти). Однако удержать победу киевлянам не удалось. Автором спасительного для «Таврии» гола стал вышедший на замену Махач Гаджиев. С его мощным ударом со штрафного Рева совладать не смог. Таким образом, «Арсенал» прервал свою проигрышную серию из пяти матчей кряду, а «Таврия» впервые за последние 11 поединков сыграла вничью.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 5

Лучший гол тура

Вне всяких сомнений, лучшим однозначно был гол Махача Гаджиева. На последних секундах матча с «Арсеналом» легионер «Таврии» метров с 35 со штрафного мощным выстрелом отправил мяч в дальнюю «девятку» ворот Ревы.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 6

Разочарование тура

Болельщики бывают разные. Одни неистово поддерживают своих любимцев на протяжении всего матча. Другие предпочитают болеть в душе, и молча наслаждаются на трибунах игрой, а третьих даже сложно назвать болельщиками, ведь вместо поддержки они создают команде лишь проблемы.

То, что произошло на стадионе «Украина», - недопустимо. Понятно, что люди, начавшие метать на поле снежки и различные предметы, таким образом выразили свое недовольство работой Евгения Арановского. Однако даже если бы арбитр действительно «сломал игру» и незаслуженно удалил двух львовян с поля, это никоим образом не могло стать оправданием для этих горе-фанатов. Кому от их выходки стало лучше? «Карпатам»? На клуб теперь наверняка наложат солидный штраф (кстати, если на стадионе имеются видеокамеры, то, возможно, стоит выследить виновников сего безобразия и, по примеру «Металлиста», возложить все штрафные санкции на них, чтобы другим неповадно было) – это в лучшем случае. А в худшем команду обяжут провести один (или несколько) домашний матч при пустых трибунах.

Что касается работы судейской бригады матча, то она заслуживает только лестных слов. Все удаления были по делу. Также себе в актив Арановский и его ассистенты могут занести верно засчитанный гол, который был забит в ворота «Шахтера».

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 7

Пинок тура

...А если бы удалили Хачериди? Наверное, большинство украинских болельщиков задавалось этим вопросом - как по ходу, так и по окончанию встречи «Черноморца» и «Динамо». Действительно, как бы завершился матч, если бы киевляне полтора тайма провели в меньшинстве? Надеюсь, все согласны с тем, что Хачериди своим пинком Бурдужана наработал на красную карточку?

Судя по всему, былые выходки ничему так и не научили Хачериди. Как оказалось, в этом футболисте по-прежнему нельзя быть уверенным на все 100%. В любой момент подобной выходной он может перечеркнуть все старания команды. Евгению повезло, что его действия остались без внимания Анатолия Абдулы и его ассистентов. Однако свою команду он в очередной раз подвел - уверен, наказания Хачериди не избежать. Тем более, недавно уже был подобный прецедент, который для его виновника – Игоря Пластуна – завершился трехматчевой дисквалификацией. Думаю, похожая участь ждет и Хачериди. А ведь впереди у «Динамо» тяжелейшие матчи против «Шахтера» и «Карпат»…

Если же абстрагироваться от данного эпизода, то матч еще раз продемонстрировал, что «Черноморцу» пока рановато на равных тягаться с лидерами украинского футбола. Как сказал сам Григорчук на послематчевой пресс-конференции, команде предстоит еще немало для этого сделать.

Поражение от «Динамо» стало для «Черноморца» первым домашним за последние семь матчей, а гол Олега Гусева прервал рекордную в нынешнем сезоне домашнюю «сухую» серию Дмитрия Безотосного. Вратарь «моряков» удерживал свои ворота в неприкосновенности на протяжении 409 минут.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 8

Рекордсмен тура

Максим Шацких продолжат устанавливать новые достижения. Выйдя на поле в матче с командой, в которой он сделал себе имя, - киевским «Динамо» - хавбек «Черноморца» провел свой 300-й поединок в рамках элитного дивизиона. Шацких стал 22-м игроком, которому покорилась заветная отметка.

Напомним, что Максим также является одним из лучших снайперов чемпионатов Украины (после Сергея Реброва) со 118-ю мячами в активе.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 9

Закономерность тура

В анонсе поединка мы отмечали, что «Волынь», начиная с сезона 2003-2004 гг., в одном из двух матчей обязательно отбирала очки у «Днепра». Не стал исключением и текущий чемпионат. Играя по ходу встречи сначала в большинстве, а затем в меньшинстве, лучанам все же удалось удержать ничью.

Не обошлось в этом матче без спорных решений арбитра. Сергей Бойко сначала не заметил явное нарушение правил на Селезневе в штрафной площадке «Волыни», а через несколько минут назначил пенальти в ворота «Днепра». Минимальный контакт руки Дугласа и спины Савича все же был, но он ли стал причиной падения форварда лучан? Македонцу точно следует вручить Оскар за артистизм.

Вопросы вызывает и красная карточка Дугласу. Можно ли расценивать его якобы фол как лишение нападающего явной возможности забить? Наверное, да – ведь Савич выходил один на один с вратарем. Интересно, что Бойко судил уже третий матч в сезоне с участием днепрян, и в каждом из них оставлял команду в меньшинстве.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 10

Затмение тура

Юрий Мосейчук подтвердил статус фартового для «Кривбасса» арбитра. За три последних сезона черновчанин отсудил пять игр с участием криворожан, и те в них ни разу не уступили – три победы и две ничьих. Более того, при судействе Мосейчука «Кривбасс» в этих матчах не пропустил ни одного мяча. Впрочем, в поединке против «Металлиста» подопечным Олега Тарана удержать свои ворота на замке не удалось, однако они снова не проиграли. Ключевой же эпизод встречи произошел уже в компенсированное арбитром время, когда мяч после удара Виллиана попал в руку Гитченко. Руководствуясь критериями Коллины, следует вывод, что за это нужно было назначить пенальти. Мосейчук находился в отличной позиции, которая позволяла ему правильно оценить эпизод, но на него в этот момент, судя по его действиям, нашло затмение.

Ради справедливости стоит отметить, что Мосейчук, при желании, мог оставить "Металлист" в меньшинстве и удалить Гуйе за фол против Бартуловича.

Премьер-лига. Итоги 22-го тура - изображение 11

Другие события тура

«Кривбасс» прервал 7-матчевую победную серию «Металлиста»;

«Металлист» продлил результативную серию до восьми матчей;

«Волынь» пропустила в девятом подряд домашнем матче;

«Черноморец» проиграл первый матч при судействе Абдулы;

«Шахтер» одержал шестую победу подряд;

«Карпаты» продлили домашнюю голевую серию до 7 матчей;

«Шахтер» выиграл пятый из пяти поединков при судействе Арановского;

Максим Коваль продлил свою «сухую» серию до 299 минут (седьмой результат в сезоне);

Александр Горяинов пропустил 300-й мяч в элите в воротах «Металлиста».

Результаты матчей тура

ДатаХозяеваРезультатГости
29.03.2013"Ворскла"0 : 0"Заря"
30.03.2013"Говерла"1 : 1"Ильичевец"
30.03.2013"Металлург" (Д)2 : 0"Металлург" (З)
30.03.2013"Арсенал"1 : 1"Таврия"
30.03.2013"Карпаты"1 : 2"Шахтер"
31.03.2013"Черноморец"0 : 2"Динамо"
31.03.2013"Волынь"1 : 1"Днепр"
31.03.2013"Кривбасс"1 : 1"Металлист"

Турнирная таблица после 22-го тура

#КомандаИВНПМРМОЧИ
1"Шахтер" Донецк22210162-11+51637,545
2"Динамо" Киев22152540-16+24477,503
3"Металлист" Харьков22144442-19+23467,284
4"Днепр" Днепропетровск22136337-16+21457,143
5"Черноморец" Одесса22113824-25-1367,239
6"Ильичевец" Мариуполь2286824-19+5307,739
7"Металлург" Донецк2286831-29+2307,526
8"Заря" Луганск2285924-27-3297,228
9"Кривбасс" Кривой Рог2285925-32-7297,185
10"Таврия" Симферополь22841018-27-9287,348
11"Волынь" Луцк22661021-33-12246,872
12"Арсенал" Киев22661021-34-13247,261
13"Карпаты" Львов22651128-33-5236,918
14"Ворскла" Полтава22561118-25-7217,227
15"Говерла" Ужгород22261420-44-24127,053
16"Металлург" Запорожье2204186-51-4547,129

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 69
Все  2 3 
Перейти на страницу:
  • Самая серьезная остановка была на 81,33, когда грубо был сбит Едмаром Федорчук, ему потребовалась замена, матч возобновился на 83 мин.

    Итого судья ДОЛЖЕН был добавить максимум 5 мин.

    0+ 0- 0
    +-
    Санело
  • Хотя в добавленное время было проведено Кривбассом две замены, поэтому плюсуем еще 1 минуту и получаем эти пресловутые 6 минут, но играли то почему то 97, 26.

    Почему?

    0+ 0- 0
    +-
    Санело
  • Уже в добавленное время Хавьер сделал передачу в штрафную, последовал сброс головой на Виллиана, бразилец мощно пробил с десяти метров, мяч летел в ворота, но по дороге попал в руку Гитченко и изменил направление полета. Арбитр пенальти не назначил и думаю, этот эпизод станет одним из самых обсуждаемых по итогам 22-го тура (c) Почему то не стал. Намного важней оказалось сколько судья минут добавил, что бы Металл забил. Ему наверное проще было пеналь поставить, и все были бы довольны...

    0+ 0- 0
    +-
    snoop
  • Автор читает книгу и видит фигу.

    "Більше того, Антону навіть не було за що жовту картку показати".

    С таким подходом далеко можно уехать. А сколько уже лет?! в ворота Шахтера не назначаются пенальти?

    "Красная карточка дается игроку если тот умышленно ловит мяч руками, лишая соперников возможности забить мяч".

    Это что по мнению автора что?

    0+ 0- 0
    +-
    Varyag
  • Хотелось бы умников рассуждающих о карточках вратарю Шахтера попросить еще раз пересмотреть повтор. Там мяч вообще не вышел за линию, не забываем что мяч должен на 100% пересечь линию а не например половина мяча уже за линией а вторая еще не пересекла.

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Ответ на сообщение Varyag -

    Автор читает книгу и видит фигу.

    "Більше того, Антону навіть не було за що жовту картку показати".

    С таким подходом далеко можно уехать. А сколько уже лет?! в ворота Шахтера не назначаются пенальти?

    "Красная карточка дается игроку если тот умышленно ловит мяч руками, лишая соперников возможности забить мяч".

    Это что по мнению автора что?

    Тю:) Так про руки имеется ввиду полевой игрок, которому априори запрещено играть руками...а вратарь имеет на это полное право (в штрафной площади)...))) Иначе, исходя из твоей логики, каждый сейв и перехват вратарем должен караться красной карточкой, так как он лишил соперника забить мяч:)

    Максимум для Канибала - желтая, и то на усмотрение (а повтор показывает, что мяч полностью не вышел за линию штрафной)...красной карточкой там и не пахнет и нигде не найдется правило, которое покажет обратное

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • При просмотре матча пошел на поводу у Цыганыка...он со своими "20-ю тысячами идиотов" и "як так можна"...по-этому смотрел на повторы без интереса...ну и, чего скрывать, переживаю за Карпаты...уже давно...и вопил у ящика, что это все произвол...

    Посмотрев повторы понял что ошибался...вернее, что поводы для удалений были....в этом матче "убило" не столько факт удаления и его причины, а то, что игрокам Шахтера, к примеру, можно делать, а всем остальным нет....достала непоследовательность арбитров....уверен, сбей бы вот так не Адриано, а Кению, условный Ракицкий получил бы максимум желтую (при счете 2:1 и при полном преимуществе команды идущей на 12-м месте)...Попади мяч вот так в руку условному Кучеру (а он уже был замечен в подобном) то желтой бы, а тем более второй желтой, не было бы и близко...Тейшейру арбитр удалил уже потому, что надо было кого-то из Шахтера удалить, а то вообще бы заклевали...ну и нельзя обойти стороной нападки чемпионов на главного и 5-го арбитров...минимум трое за свою пену у рта заслуживали предупреждения, как это было в Ужгороде с Зозулей и Кравченко

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • По матчу в Луцке - Бойко просто смешон...такие дурацкие пенальти, а тем более удаления - это бред...и трудно не поверить в то, что Днепр не хотят видеть на втором месте

    По Кривому Рогу...Пшеничный - Федорчук...50 на 50, штрафной в сторону Кривбасса, когда сравняли - придуман, Папа Гуйе - бан на 3 матча, эпизод с пенальти случился на 97 минуте, когда команды должны были быть в раздевалках, но пенальти очевиден...Мосейчук на матчей 5 должен быть отстранен от судейства

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • Ответ на сообщение Shurifan -

    При просмотре матча пошел на поводу у Цыганыка...он со своими "20-ю тысячами идиотов" и "як так можна"...по-этому смотрел на повторы без интереса...ну и, чего скрывать, переживаю за Карпаты...уже давно...и вопил у ящика, что это все произвол...

    Посмотрев повторы понял что ошибался...вернее, что поводы для удалений были....в этом матче "убило" не столько факт удаления и его причины, а то, что игрокам Шахтера, к примеру, можно делать, а всем остальным нет....достала непоследовательность арбитров....уверен, сбей бы вот так не Адриано, а Кению, условный Ракицкий получил бы максимум желтую (при счете 2:1 и при полном преимуществе команды идущей на 12-м месте)...Попади мяч вот так в руку условному Кучеру (а он уже был замечен в подобном) то желтой бы, а тем более второй желтой, не было бы и близко...Тейшейру арбитр удалил уже потому, что надо было кого-то из Шахтера удалить, а то вообще бы заклевали...ну и нельзя обойти стороной нападки чемпионов на главного и 5-го арбитров...минимум трое за свою пену у рта заслуживали предупреждения, как это было в Ужгороде с Зозулей и Кравченко

    А вы вспомните, как Ракицкий сбил Ковпака в матче "Арсенала" и "Шахтера". Разве Ярослав не был удален?

    0+ 0- 0
    +-
    House
  • Ответ на сообщение House -

    А вы вспомните, как Ракицкий сбил Ковпака в матче "Арсенала" и "Шахтера". Разве Ярослав не был удален?

    помню, помню...а в прошлом году еще кого-то на Донбасс Арене удалили, Кучера вроде...было и такое

    во-вторых, возможно, арбитр матча Арсенал - Шахтер Александр Дердо более принципиальный товарищ)

    но, согласитесь, что последовательность и однозначностью, чтобы всех судили на равных, наши арбитры "не страдают"...

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • Ответ на сообщение Роман Мальчевский -

    На последнем пресс-клубе Коллина рассказал, что в каждом матче арбитр сам для себя задает определенный уровень, устанавливает границы дозволенного и определяет, какую черту нужно переступить футболисту, чтобы он (арбитр) зафиксировал с его стороны нарушение. Одни арбитры являются сторонниками жесткой борьбы и закрывают глаза на многие столкновения, в которых их коллеги – приверженцы иной манеры судейства зафиксировали бы нарушения правил. Проигнорировав эпизод Пшеничных-Федорчук, Мосейчук обозначил футболистам границы дозволенной борьбы. Следующий же вами описанный эпизод (с назначением опасного штрафного) лишь говорит о том, что арбитр был непоследователен в своих решениях.

    Еще раз повторюсь: «Пшеничных выставил руки вперед и положил их на плечи (шею) Федорчуку». Формально, это является нарушением правил. Будь этот эпизод в центре поля – арбитр, наверное, назначил бы штрафной. Однако вы наверняка не первый год увлекаетесь футболом и уже могли заметить, что один и тот же фол украинские (и не только) арбитры по-разному оценивают и наказывают, в зависимости от «места преступления». Эпизод Пшеничных – Федорчук из этой же оперы, и в большинстве случаев арбитры за такое пенальти не назначили бы (как и в этом матче).

    Роман, эпизод с Лисицким я описал не для того, чтобы посмотреть на Вас - идет или не идет Вам роль «капитана очевидности», понятное дело, что любой судья – человек, которому свойственно ошибаться, и заметить несколько моментов в матче, уличив в непоследовательности не очень сложно даже в практически идеальном арбитраже. Сейчас поясню. Как то Павел Булах в том еще Подвале объяснил и довольно доходчиво, что практически в 99 случаях из 100, в ситуации контакта защитника со спиной атакующего игрока – это НАРУШЕНИЕ (заметьте, ничего здесь не пишу о выставленных вперед руках)! Поэтому любого защитника учат и каждый тренер будто детской или юношеской команды и любой арбитр, начинающий или опытный знает, не то что защитники команд премьер-лиги даже украинской, что встречать защищающемуся игроку спину атакующего РУКАМИ (Ой-ой-йой!!!) - З-А-П-Р-Е-Щ-Е-Н-О!!! Это ликбез, азы, как угодно назовите, но это так при всей справедливости или несправедливости, думаете Пшеничных или Мосейчук этого не знают?! Да знают, знают, Мосейчук это как раз в эпизоде с Лисицким и продемонстрировал. А то что Пшеничных к мячу даже не прикоснулся, снеся Федорчука с ног, лишний раз подтверждает его ошибку в принятии решения идти таким образом на мяч, ибо пытаться попасть по мячу и попасть по нему – две огромные разницы в футболе! Посему, такие действия Пшеничных называть мужской борьбой (с каких это пор удар сзади в спину или голову, шею назывался мужской борьбой?!) или обозначением «определенного уровня границы дозволенного» никак НЕЛЬЗЯ!!!

    Вывод – пенальти, 100%!!!

    ------

    P.S. можете и дальше оставаться при своем мнении, такая упертость видимо Вам присуща по молодости, для меня спор окончен

    0+ 0- 0
    +-
    Dominator
  • Ответ на сообщение Varyag -

    Автор читает книгу и видит фигу.

    "Більше того, Антону навіть не було за що жовту картку показати".

    С таким подходом далеко можно уехать. А сколько уже лет?! в ворота Шахтера не назначаются пенальти?

    "Красная карточка дается игроку если тот умышленно ловит мяч руками, лишая соперников возможности забить мяч".

    Это что по мнению автора что?

    ... так вы хотите сказать, что за это еще и пенальти нужно было назначить? Логика железная: нарушение правил за пределами штрафной, но нужно все равно назначать пенальти.

    Что касается второй части вашего замечания. Вы, возможно, не дочитали выдержку из правил до конца. Обратите внимание, что написано в скобках.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Роман Мальчевский -

    ... так вы хотите сказать, что за это еще и пенальти нужно было назначить? Логика железная: нарушение правил за пределами штрафной, но нужно все равно назначать пенальти.

    Что касается второй части вашего замечания. Вы, возможно, не дочитали выдержку из правил до конца. Обратите внимание, что написано в скобках.

    Роман, а вообще, есть предложение поступить проще, если есть желание, конечно, организовать опрос - "Какой эпизод Вы бы назвали "ключевым" в матче "Кривбасс"-"Металлист"? Варианты: 1) эпизод Пшеничных - Федорчук; 2) эпизод с рукой Гитченко; 3) эпизод с назначенным штрафным, после которого забил Шавьер.

    Народ и рассудит

    0+ 0- 0
    +-
    Dominator
  • Ответ на сообщение Dominator -

    Роман, эпизод с Лисицким я описал не для того, чтобы посмотреть на Вас - идет или не идет Вам роль «капитана очевидности», понятное дело, что любой судья – человек, которому свойственно ошибаться, и заметить несколько моментов в матче, уличив в непоследовательности не очень сложно даже в практически идеальном арбитраже. Сейчас поясню. Как то Павел Булах в том еще Подвале объяснил и довольно доходчиво, что практически в 99 случаях из 100, в ситуации контакта защитника со спиной атакующего игрока – это НАРУШЕНИЕ (заметьте, ничего здесь не пишу о выставленных вперед руках)! Поэтому любого защитника учат и каждый тренер будто детской или юношеской команды и любой арбитр, начинающий или опытный знает, не то что защитники команд премьер-лиги даже украинской, что встречать защищающемуся игроку спину атакующего РУКАМИ (Ой-ой-йой!!!) - З-А-П-Р-Е-Щ-Е-Н-О!!! Это ликбез, азы, как угодно назовите, но это так при всей справедливости или несправедливости, думаете Пшеничных или Мосейчук этого не знают?! Да знают, знают, Мосейчук это как раз в эпизоде с Лисицким и продемонстрировал. А то что Пшеничных к мячу даже не прикоснулся, снеся Федорчука с ног, лишний раз подтверждает его ошибку в принятии решения идти таким образом на мяч, ибо пытаться попасть по мячу и попасть по нему – две огромные разницы в футболе! Посему, такие действия Пшеничных называть мужской борьбой (с каких это пор удар сзади в спину или голову, шею назывался мужской борьбой?!) или обозначением «определенного уровня границы дозволенного» никак НЕЛЬЗЯ!!!

    Вывод – пенальти, 100%!!!

    ------

    P.S. можете и дальше оставаться при своем мнении, такая упертость видимо Вам присуща по молодости, для меня спор окончен

    Никакого спора не было и дело здесь вовсе не в упертости. Вы считаете, что пенальти был, а я считаю, что его не было- это две точки зрения на данный эпизод, которые имеют право на жизнь. Что говорить о нас с вами, если даже экс-арбитры ФИФА также по разному расценили его. На одном из сайтов сегодня появились по этому поводу мнения Мирослава Ступара и Сергея Шебека. Вот, что они говорят:

    Мирослав Ступар: Пшеничних повів себе у верховій боротьбі не чисто. В центрі поля арбітри такі ситуації, як правило, трактують як порушення. В штрафному ж майданчику здебільшого, зокрема й у провідних європейських чемпіонатах, такі моменти за фол не вважають. Це епізод з розряду 50 на 50. В таких випадках арбітр повинен керуватися лінією, яку він витримує з початку гри. Мосейчук саме таку планку трактування порушень, як показали подальші події, й обрав.

    Вот об этом я и судачил здесь все время.

    В тоже время есть другая точка зрения, противоположная этой, которую вы наверняка поддержите:

    Сергій Шебек: На мій погляд, в цьому епізоді треба було призначати пенальті. Федорчук хотів прийняти м’яч, а Пшеничних, котрий вистрибував за спиною Валерія, теж не мав наміру порушувати правил. Втім, Сергій спершу підштовхнув футболіста «Кривбасу», а потім зіграв у м’яч. Порушення не було б, якби послідовність дій була протилежною. Пшеничних штовхнув Федорчука у шию перед тим, як вибити м’яч. Це – одинадцятиметровий удар. В цьому епізоді поряд з Мосейчуком відзначив би бездіяльність арбітра за ворітьми Юрія Вакса.

    0+ 0- 0
    +-
  • А вот еще, что-то понесло меня сегодня, было бы неплохо организовать опрос на определение команды-месяца, претендентов то сколько:

    1) Национальная Сборная Украины, добывшая две очень важных победы в отборе на ЧМ;

    2) Сборная Украины U-17, преодолевшая жесточайший отбор и добывшая путевку на ЧЕ;

    3) "Кривбасс", добывший 5 оч. в матчах с претендентами на "серебро", попутно разгромив "Зарю";

    4) "Металлист", без вопросов, демонстрирующий лучшую игру в ПЛУ;

    5) есть еще одна команда, против которой играет вся Украина, но там среди болельщиков много товарищей..

    0+ 0- 0
    +-
    Dominator
  • Ответ на сообщение Dominator -

    А вот еще, что-то понесло меня сегодня, было бы неплохо организовать опрос на определение команды-месяца, претендентов то сколько:

    1) Национальная Сборная Украины, добывшая две очень важных победы в отборе на ЧМ;

    2) Сборная Украины U-17, преодолевшая жесточайший отбор и добывшая путевку на ЧЕ;

    3) "Кривбасс", добывший 5 оч. в матчах с претендентами на "серебро", попутно разгромив "Зарю";

    4) "Металлист", без вопросов, демонстрирующий лучшую игру в ПЛУ;

    5) есть еще одна команда, против которой играет вся Украина, но там среди болельщиков много товарищей..

    это интересное предложение, обсудим сегодня в редакции. Спасибо!

    0+ 0- 0
    +-
  • И еще комментарии экс-арбитров ФИФА - в этот раз по поводу возникшей здесь дискуссии насчет судейства Бойко и, в частности, пенальти в ворота "Днепра".

    Мирослав Ступар: В цьому моменті варто вести мову про несправедливий пенальті, а тим паче про червону картку. Бойко від цього моменту був, начебто, не дуже далеко, але диввся його в спину Дуґласу. Якщо б арбітр бачив епізод в профіль, тобто, замість бігти за нападником вийшов на діагональ, шансів розібратися в ситуації було б більше. Справді, невеличкий поштовх у спину від Дуґласа був, але це був не той контакт, після якого гравець падає так демонстративно, як це зробив Савіч. Це – очевидна помилка арбітра.

    Сергій Шебек: З тієї позиції, з якої епізод бачив Бойко, розібратися в ситуації було складно. Арбітр бачив спини Савіча і Дуґласа, перед ним вийшло нашарування з двох гравців. Савіч справді впав настільки красиво, що арбітр зі своєї позиції не міг трактувати момент по-іншому, ніж як порушення. Якби суддя міг опинитися в районі кута штрафного майданчика, він бачив би епізод в розріз. Однак Бойко, котрий начебто й багато бігає, носиться як ракета, до оптимальної точки огляду не встиг. Можливо, судді не вистачило розуміння ситуації, позиційного чуття, щоб побачити момент з оптимальної точки. Ні додатковий арбітр за ворітьми, ні суддя на лінії допомогти Бойкові теж не могли, бо з-за воріт проглядалося таке ж нашарування з двох гравців, але спереду. А лайнсмену видимість перекривали двоє інших футболістів.

    Пенальті тут не було, і я не згоден з деякими експертами, котрі стверджували, що Дуґлас штовхав Савіча в спину. Якщо розглянемо епізод покроково, то побачимо, що Савіч почав падати ще в момент, коли ліва рука оборонця «Дніпра» разом з плечем була відведена в сторону. В цьому епізоді нападник «Волині» мав отримати попередження за симуляцію.

    0+ 0- 0
    +-
  • спасибо

    0+ 0- 0
    +-
    Dominator
  • Ответ на сообщение Dominator -

    А вот еще, что-то понесло меня сегодня, было бы неплохо организовать опрос на определение команды-месяца, претендентов то сколько:

    1) Национальная Сборная Украины, добывшая две очень важных победы в отборе на ЧМ;

    2) Сборная Украины U-17, преодолевшая жесточайший отбор и добывшая путевку на ЧЕ;

    3) "Кривбасс", добывший 5 оч. в матчах с претендентами на "серебро", попутно разгромив "Зарю";

    4) "Металлист", без вопросов, демонстрирующий лучшую игру в ПЛУ;

    5) есть еще одна команда, против которой играет вся Украина, но там среди болельщиков много товарищей..

    Серьезные демонстраторы...еле еле выиграли у Говерлы, потеряли очки в Кривом Роге, чуть не поплатились за расточительность против МД (а шанс был), не фонтан выглядели на фоне Арсенала

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • Ответ на сообщение Shurifan -

    Серьезные демонстраторы...еле еле выиграли у Говерлы, потеряли очки в Кривом Роге, чуть не поплатились за расточительность против МД (а шанс был), не фонтан выглядели на фоне Арсенала

    Посмотрел статистику за март. Шахтер-12 очков, Динамо и Металлист - по 10. Дальше - Кривбасс и Ильичевец - по 8

    0+ 0- 0
    +-
  • Так вроде ж очевидно, что Шахтер демонстрирует лучшую игру...

    А Металлист ни чем не лучше Динамо...такие же, преимущественно натужные, победы

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • За месяц Харьков выдал 70 минут качественного футбола с МД...а Динамо 45+ с Черноморцем (второй тайм)

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • Ответ на сообщение Shurifan -

    Серьезные демонстраторы...еле еле выиграли у Говерлы, потеряли очки в Кривом Роге, чуть не поплатились за расточительность против МД (а шанс был), не фонтан выглядели на фоне Арсенала

    вообще-то п.4 и 5 - немножнко из другой категории, чем первые три... думал, это будет заметно

    0+ 0- 0
    +-
    Dominator
  • Ответ на сообщение Dominator -

    вообще-то п.4 и 5 - немножнко из другой категории, чем первые три... думал, это будет заметно

    При такой постановке вопроса, что первые три команды - очень даже хорошо:)

    Но, думаю, что про У-17 никто и не вспомнит...а вот что победит патриотизм по отношению к сборной или клубные предпочтения, было бы интересно глянуть)

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • ну один форумчанин точно вспомнит, ибо прорыв - исторический

    0+ 0- 0
    +-
    Dominator
  • Ответ на сообщение 13/0303 -

    Дивився. Максимум 4 вийшло.

    Насколько я понял, было добавлено 2 минуты за дым, 2 минуты (4*30 секунд) за замены, минуту за момент с травмой Федорчука. Еще за что минута была добавлена только могу гадать, как и Вы, ведь арбитром того матча не являлся :) Возможно за частые остановки или за момент с Федорчуком еще минуту... Можно думать что угодно. Как заметили выше, играли больше 7 минут: здесь есть мысли, что было добавлено еще время за 2 замены Кривбасса. Но опять же, здесь надо уже у арбитра спрашивать. Мы же с Вами только гадаем :)

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • "Поражение от «Динамо» стало для «Черноморца» первым за последние семь матчей, а гол Олега Гусева прервал рекордную в нынешнем сезоне домашнюю «сухую» серию Дмитрия Безотосного. Вратарь «моряков» удерживал свои ворота в неприкосновенности на протяжении 409 минут."

    Простите, а матч с Шахтёром что, во внимания не берется? или 3 сухих в ворота Черноморца это не голы?

    0+ 0- 0
    +-
    SkroM
  • Ответ на сообщение SkroM -

    "Поражение от «Динамо» стало для «Черноморца» первым за последние семь матчей, а гол Олега Гусева прервал рекордную в нынешнем сезоне домашнюю «сухую» серию Дмитрия Безотосного. Вратарь «моряков» удерживал свои ворота в неприкосновенности на протяжении 409 минут."

    Простите, а матч с Шахтёром что, во внимания не берется? или 3 сухих в ворота Черноморца это не голы?

    имелось ввиду первым домашним. Виноват, не уточнил.

    0+ 0- 0
    +-
  • Уже вся страна говорит, что красные справедливые, а львовяне все ищут руку Ахметова и тень Дамира в подтрибунном. Как же так, Полюбому судейку купили... самим не надоело ещё?

    0+ 0- 0
    +-
    SkroM
  • Уважаемые умники Shurifan и Sith.

    Посоветовал бы вам перед комментированием чужих сообщений, внимательно читать их.

    Причем тут игра вратаря руками в штрафной? На повторе видно, что Каниболоцкий вылетел за пределы штрафной. Причем интересно как он это сделал. Коленом вперед. Это регби? Замечу, что сделал он этот регбийный прием далеко за пределами вратарской зоны. Далее после свистка, вратарь продолжил игру.

    В одном этот эпизоде Каниболоцкий при такой манере судейства наиграл как минимум на удаление.

    0+ 0- 0
    +-
    Varyag
  • Все  2 3 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров