"Сумы" - "Авангард" 0:3. Одностороннее движение
^

"Сумы" - "Авангард" 0:3. Одностороннее движение

590

"Сумы" - "Авангард" 0:3. Одностороннее движение

Первая лига. "Авангард" без особого труда побеждают "Сумы".
7 апреля. 13:00. Сумы. Стадион "Юбилейный".

ПФК "Сумы" - "Авангард" 0:3
Голы:
Кириенко 12, 47, 75

ПФК "Сумы" (стартовый состав): Зеленский (Друзь 79), Деркач, Островерх, Божий, Веремеев, Буряченко, Кушнаренко, Попов, Шаповаленко, Курусь (Безродный 63), Радомский

"Авангард" (Краматорск): Денчук, Сухаров, Ермаков, Шершень, Емец, Сеницкий, Полюлях, Хоцяновский (Собко 67), Матяж (Нечипоренко 82), Скоблов, Кириенко (Щебетун 78)

Предупреждения: Веремеев 28, Попов 43 – Полюлях 32

Читайте также: Первая лига. 21-й тур. Кириенко хоронит "Сумы"

21 тур в Первой украинской лиге завершался двумя матчами в Сумах и Николаеве. И если задачи, которые предстояло решить тренерским штабом команды из Киевской области, были боле-менее понятны, то их коллегам из Краматорска пришлось изрядно поломать голову. Надо сказать, что 0:7 в Луцке и 0:4 в Приднепровске (в третий апрельский день "сумчане" с запорожской пропиской, с разгромным счетом уступили "Днепру" в контрольном поединке) были больше усугубляющим ситуацию фактором, поскольку подобный результат это, прежде всего — удар по самолюбию, по амбициям. Если мы, конечно, говорим о "Fair Play".

Насколько объективно можно говорить в данной ситуации о "честной игре"? Конечно, можно по этому поводу вылить тонну не очень приятных экскрементов. И это, наверное, будет сделать легче всего. Однако, подобные ситуации больше любят "холодную голову". И факты.

Факты же самые, что ни на есть, любопытные. К примеру, до сих пор ни на сайте ПФЛ, ни на клубном сайте "Сум", нет официальной информации о том, в чьих руках оказалась "печатка" этого футбольного клуба. Что само по себе очень подозрительно. Особенно, если учесть то, что изначально в этой истории фигурировал Сергей Ващенко, которого из-за футбольных ("Кобра") и не футбольных (Виталий Комарницкий и многие другие в Харькове...) манипуляций, нужно теперь называть не иначе, как "граф Калистро".

Также вызывает вопросы и тренерский штаб сумчан. И дело тут не столько в том, что из-за этого, сумская команда считается сумской только на бумаге: запорожских футбольных специалистов Олега Луткова и его помощника Александра Батраченко с недавнего времени часть украинского футбольного мира воспринимает крайне "аккуратно". И если в случае с Олегом Анатольевичем, это связано, как минимум, с его работой в Армянске и в Ровно, то в случае с бывшей правой рукой президента уже несуществующего "Металлурга" Андрея Богаченко, это связано, как минимум из-за поражений "Металлурга" со счетом 0:7 от "Энергии" (!) в Новой Каховке и 0:9 (!!) от "Таврии" в Бериславе в сезоне 17/18, а также (опять же, как минимум!) из-за "товарищеских игр" "Металлурга" с "Полтавой" и харьковским "Гелиосом", которые "прошли" летом 2016-го и незаконченного матча с краматорским "Авангардом" зимой 2017-го.

Тем не менее, надежда на "чистый" футбол все-таки оставалась. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, для краматорчан ПФК "Сумы" на своей арене в Первой лиге являются одним из самых неудобных соперников: в пяти играх, которые состоялись на "Юбилейном" краматорчане сумели набрать всего два турнирных очка. А, во-вторых, данные надежды были связаны с таким футболистом, как Андрей Деркач — опытнейшим 33-летним полузащитником, который за свою карьеру поиграл в высших дивизионах Украины, Молдовы, Узбекистана, Беларуси, и который был заявлен за сумчан уже после матча в Луцке.

Отбрасывая проблемы, связанные с "освещением" данного матча в СМИ (за полчаса до начала игры, кроме того, что противостояние между "Сумами" и "Авангардом" состоится на "Юбилейном", больше никакой информации не было - ссылка на трансляцию в Youtube появилась лишь в 12:31), скажем, что в итоге, "игра стоила свеч". Пусть даже это и происходило "впотьмах": на поверку "трансляция" оказалась очень низкого качества. Сложилось такое впечатление, что "картинка" выдавалась при помощи сигнала 3G не самого нового смартфона.

Как минимум, из-за кадрового вопроса, который больше затрагивал гостей: тренерский состав "Сум", по сравнению с матчем в Луцке, произвел лишь две замены: вместо Андрусенко вышел Деркач, а вместо Гречихина – Островерх.

Краматорская же команда по сравнению с предыдущим туром вышла в несколько "экспериментальном" составе: и если Воробей, Ульянов, Трояновский и Демченко начали матч со скамейки запасных, то Лобову не оказалось даже в протоколе на игру. В итоге, место в "старте" нашлось не только Скоблову, но и Хоцяновскому.

Как показали дальнейшие события, данные перестановки абсолютно не повлияли на конечный результат: "Авангард" выглядел предпочтительнее на протяжении всего поединка. Тут надо отметить, что, к примеру, первая половина встречи хоть и завершилась минимальным преимуществом футболистов из Донецкой области, однако, более справедливым был бы счет, к примеру, 3:1. Несколько удивительно, но факт: не использовав кучу голевых и полуголевых моментов (один эпизод на 38 минуте чего стоит: Матяж попал во вратаря из выгоднейшей позиции!), гости, однажды, имели прекрасную возможность сравнять счет. Другое дело, что опаснейший "выстрел" со средней дистанции смог нейтрализовать Денчук.

Надо сказать, что в плане интриги, вторая половина оказалась более предсказуемой: "Сумы" в плане создания голевых эпизодов вообще ничем не запомнились. Гости же, доминируя в прессинге и атакующих действиях, смогли забить еще два гола. Тут любопытно, не только то, что "ассистом" после длительного "молчания" отличился капитан "Авангарда" Виталий Собко, но и то, что Игорь Кириенко, как и в первом тайме, снова отправлял мяч в ворота ударом с ближнего расстояния. При этом, как и вначале встречи, опытнейший нападающий, футболистами "Сум" был снова банально "потерян".

Оцените
Поделитесь

Оставили комментарии на форуме: loading


Оставить комментарий на форуме