"Гірник-Спорт" подав запит до УЄФА відносно порушення регламенту у матчі Кубка України із "Дніпром-1"

дави минусодно постановочное!

Запит? До бєні? Та ну наааааа! Мінусарі ще трохи пошаболдаються. Буля б воля Бєні, він би зробив з українського футболу те, що зробив з баскетболом, разом з такими палестинських козаками як сам

Интересно будет ознакомится с ответом УЕФА!

Признать финал кубка Украины недействительным )))

Удачи!

Почитайте регламент на 2020 год, Горняк абсолютно прав в претензиях. Павелковцы в прошлый от 2019 года вставили ковидные нововведения, даже не озаботившись привести их в порядок. Там в одном предложении противоречащие друг другу правила.

12. У матчі змагань дозволяється заміна не більше 5 (п’яти) футболістів. Заміна, яка не використана в основний час, може бути використана в додатковий час. Під час матчу дозволяється використовувати 3 (три) можливості для проведення заміни у основний час та дозволяється ще 1 (одна) можливість проведення заміни у додатковий час. Заміна, яка була проведена у перерві матчу не рахується. ----------------------------------------------... Замены которые не сделаны в основное время могут быть сделаны в доп.время.А то что можно сделать замену одну замену в доп.время,так это касается пункта, когда все замены исчерпаны, но в доп.время можно сделать еще одну замену.Регламент никто не нарушал.У Горняка проблемы в мозгах.Динамо-Ворскла в кубке Украины было в доп.время произведено также по две замены. Горняку нужно правило поизучать, чем выставлять себя на посмешище.

"А то что можно сделать замену одну замену в доп.время,так это касается пункта, когда все замены исчерпаны, но в доп.время можно сделать еще одну замену." Нет такого пункта. Вот утверждённый регламент, статья 4 п.12 касательно замен в матче, всё указано чётко: "У матчі змагань дозволяється заміна не більше 5 (п’яти) футболістів. Заміна, яка не використана в основний час, може бути використана в додатковий час. Під час матчу дозволяється використовувати 3 (три) можливості для проведення заміни у основний час та дозволяється ще 1 (одна) можливість проведення заміни у додатковий час. Заміна, яка була проведена у перерві матчу не рахується." https://uaf.ua/files/biblioteka/%D0%A0%D0%B5%D0%B3... --------------------------------- "та дозволяється ще 1 (одна) можливість проведення заміни у додатковий час. " - ОДНА. Во время этой ВОЗМОЖНОСТИ ЗАМЕНЫ можно было провести двойную замену, и это было бы правильно. Но минусы использовали ДВЕ возможности замен в дополнительное время, на 95 и 110 минуте. Текст регламента противоречит логике, но формально Горняк в этом вопросе должен победить. Что, скорее всего и произойдёт в международном суде.

Если бы Днепр 1 использовал бы 5 замен в осн.время, то была бы еще одна доп.возможность выпустить 6 игрока в доп.время.Именно это и имеется в регламенте о одной доп.замене..А так как Днепр не использовал замены, они перенеслись в доп.время.Горняк видать не в курсе ,что имеется возможность о доп.замены и трактует регламент неверно.Шансов ни в каком суде у него быть не может.

Этот Каплоун , уже готов насмешить не только Украину Футбольную,но и всю европейскую общественность. Всё ему не так.. Дегенерат .Просрали Николаеву 1-6 , оказывается .. виноват судья в этом! Не забили левый пенальти на последней минуте СК Днепр-1 и с треском пролетели в дополнительное!? Надо кляузу состряпать, авось прокатит! Маразм по горишнеплавски...

Можно даже больше сказать, были похожие ситуации в Кубке Испании, тогда в матче 1/8 Тенерифе - Атлетик, Атлетик по ходу основного времени использовал 2 замены, и 2 в дополнительном овертайме. Такой же случай в Кубке Италии Читтаделла - Карпи. Т.е. это абсолютно логичная, правильная ситуация. Но с нашими дегенератами (ctrl+C, ctrl+V) из УАФ это вылилось в правовую коллизию, в которой Регламент соревнований - криво состряпанный документ, который мало кто читал, а тем более проверял на несоответствия.

"Именно это и имеется в регламенте о одной доп.замене.." Есть регламент. Документ. Что имеется в виду, что не имеется, кто как рассуждает - этого там нет. И в суде это тоже не будет аргументом.

Еще раз повторю. Можно делать 3 замены в матче и 1замену доп.время. То есть 4 замены. Днепр 1 использовал за матч 3 замены без 4 доп.замены. В регламенте все четко указано.Такие правила и в Европе.

И что ещё более глупое, в регламенте указано "заміна, яка не використана в основний час, може бути використана в додатковий час." ЗамінА. Т.е. не замінИ. Следуя регламенту, даже если вообще не было замен - в овертайме она может сделать только 1 возможность замены - от 1 до 3х футболистов за раз. Но не 2 раза по 1.

О доп.замене при использовании 3 замен в матче.Вот если бы Днепр 1 использовал 3 замены и выпустил 3 игрока ,то в доп.время тогда мог бы иметь только 1 замену.Днепр 1 не использовал в основное время и регламент не нарушил.В регламенте четко говорится что замена неиспользованная в осн.время переносится в овертайм.Плюс в овертайме еще есть возможность 1 замены.

Это Вам , товарищ-соврамши ,так хотелось бы, чтобы так сталось..но Вы бы спрятали свои "хотелки" куда подальше , так как отдел спортивной фантастики и непомерного гонора-на надцатом этаже!

"Если бы Днепр 1 использовал бы 5 замен в осн.время, то была бы еще одна доп.возможность выпустить 6 игрока в доп.время." Что? Читай регламент. Не существует ПЯТЬ замен. Нигде, ни в каком чемпионате. Нельзя выпускать шестого, ограничение 5, везде, в каждом матче, любого чемпионата под эгидой УЕФА.

дед, вали откуда вылез, поехавшим не подаю

Я имел ввиду 5 замен в три слота.

Смотри , убогий,как бы взять кое-что не пришлось...

Метеор, что Вы перед этим... бисера мечете!? Зачем объясняете дуболому очевидные вещи!? Не надо..не тратьте энергию.

не придётся, не боись,только громко не кукарекай в будущем

Ну вот с овертаймом 4 замены.3 основное время 1 в овертайме.Всего 4 замены.Команды их так использовали.Днепр1 провел всего 3 замены.И в регламенте так и написано.

Да громче тебя глупости , вряд ли кто кукарекает! На пару с Президентом Горишних плавней.

Так это в регламенте для "нормальных ",мыслящих людей.

В основное время у минусов прошла 1 возможность замены из разрешённых трёх в основное время. Заменили троих, из лимита на матч в 5. Т.е. по всем правилам УЕФА, регламентов Кубков Англии, Италии, Испании, да и банальной логики - на дополнительное время остаётся 2+1 возможности замены, но с количеством заменяемых не более 2 (с учётом общематчевого лимита в 5 футболистов). Логично? Да, все футбольные страны так играют. Но украинский Регламент к такому не был готов, составлялся "специалистами" и потому в нём оказалось слишком много противоречащих друг другу фактов. Чем и могут воспользоваться функционеры Горняка.

Президент Горишних Плавней - Лучший! Горишни Плавни - Чемпион!!!

" Тех , кто был особо боек-привинтили к спинкам коек!"

зате про Горішні Плавні буде знать футбольний світ!

Ну если не доходит долбонутым с первого раза, пусть на весь мир опозорятся. Да ту все просто. Сколько всего можно выпустить игроков? Пять! Сколько слотов замен можно сделать в игре? Три! Сколько слотов замен сделал Днепр за основное и дополнительное время вместе? ТРИ!!!!! У них в Горняке или совсем ипанутые, или я не знаю что думать. Тут вообще даже дополнительное время не причем! Днепр сделал ТРИ(!!!) слота замен за весь полный матч! Все!!! Какие разговоры дальше?