Комітет арбітрів УАФ роз’яснив ситуацію із незарахованим голом "Динамо" у ворота "Ворскли" у фіналі Кубку України

Ясно.

Виходить, що ідіотка не зарахували чистий гол

гол чистый.

Та чистий! Ніхто нікому там не заважав, гравець Динамо вискочив на випередження і це просто мить. Ну, не зуміли відібрати в Динамо Кубок.

Отменили по делу значит.

Вербич не мешал ни защитнику, ни вратарю. а вот землеройкам хай такие регулярно отменяют, раз у них все по делу.

ну не в Украине, конечно, тута детям подземелья защитали бы, даже если забил бы "Вербич", а от у Европе нехайчик.

Пора к офтальмологу. Вербич и не был в офсайде. А вот игрок выше, который тянулся до мяча - был.

К офтальмологу действительно пора, но кому? https://youtu.be/D-2LJV00au4?t=210

Ну или Русин, чи кто там был возле Вербича. Смысл ты понял.

Алексей, Вербич НЕ бил по мячу, гол забил Шепелев, а Вербич был в пассивном офсайде.

Русин, который вчера вообще не играл))))

не зрозумів: яким чином Вербич заважав Чєснакову, якщо перший на м’ячі був Шєпєлєв?

Товарищи, тупизм и слепота зашкаливает?!

Футбол - это не только игра с мячом! Игровой эпизод состоит из комплекса действий и всё далеко не ограничивается касанием мяча. Рассматриваются и отвлекающие манёвры, пусть даже и не намеренные. Вербич активно набегал на этот прострел и защитник ОБЯЗАН был уделить ему внимание. Вот это отвлечение внимания и есть "активное положение вне игры". Если бы Вербич не набегал на ворота, а демонстративно остановился, показывая "разбирайтесь тут сами, я не при делах", то тогда гол надо было бы засчитывать. А по реальному эпизоду Катя приняла 100% верное решение. Да и в целом отсудила на "отлично"!

Тоже считал,шо гол чистый.Под то,шо комитет нах.уевертил,можно любой гол отменять...

"чистый" и .... всё? Ну а мелочёвка вроде аргументов тебе не нужны?

Перед самым ударом Шепелева, Вербич теоретически мешал Чеснакову , постелиться например . Имхо все четко, но посмотреть должна была. Здесь у нее перекосы какие-то. То рассматривает хз сколько, то не смотрит вообще. Как по мне, предъявить ей разве пару неназначенных угловых можно было в этом матче.

"Вербич ... мешал", а в чём именно не так важно! Важно, что он участвовал в развитии эпизода, в то время как ... не должен был. Катерину можно только похвалить, что не пошла смотреть телик, она и без оного отработала эпизод чётко и безошибочно.

Забавный только что гол засчитали в матче Сосьедада с Гранадой ... в копилку "активно мешал защитнику")) Да да, судья посчитал, что пас на игрока Гранады отдал защитник, НО ... не будь этих двух товарищей в офсайде, защитник даже не пытался бы так коряво сыграть ... т.е. по факту они активно мешали, но в итоге гол))

Изморось у тебя под шляпой. Если пас отдал защитник, то вне игры нэма в ЛЮБОМ виде, активном аль пассивном. Тобто взагалi нэма.

Ключево слово тут "судья посчитал" ... была обычная закидушка на напада, которую защитник пытался прервать и коснулся мяча ... Сначала посмотри, потом под шляпы заглядывай ...

ВСЕ остановки игры (или НЕ остановки) - это то, шо судья посчитал. А смотреть мне нечего, если, по твоим словам (а я тебе верю), мяч полетел от защитника то ..... правило "вне игры" не канает. Так понятно? И никакушенькой связи с нашебаранным случАем нэма.

Неа, не понятно ... если защитник так сыграл, только потому что его вынудил так сыграть игрок в офсайде, то где грань между активным и пассивным участием? ... опять приходим к тому как судья посчитает и соблаговалит трактовать ...

Ключевой момент у нас одинаков - "судья так решил". Находясь в гуще событий, он видит кое-что, невидимое другим. И судья всегда прав, до тех пор, покудава его решение ДОКАЗАТЕЛЬНО не опровергается. Но есть у нас и расхождение. Я не усматриваю анималейшей соотносительности с эпизодом из финала Кубка.

Ну я как бы ничего и не опровергал ... просто забавный факт судейства в Европе ... того самого которым пугают Динамо))

Підмиває спитати чи сам хоч у дворовий дир-дир бігав? Але навіщо? Якби грав, то зрозумів би, що твої аргументи, а також аргументи комітету арбітрів - ніщо інше як маячня сивенької бідової кобилки. Взяття воріт не зараховано безпідставно...крапка!

".... веде боротьбу із суперником за м’яч або...очевидно намагається грати м’ячем, який знаходиться близько від нього...." Та не, Вербич просто семки кушал. У меня всё.