Мирослав Ступар: "Як може "Шахтар" залишитися в меншості? Це ж неподобство"

Мирослав Ступар: "Як може "Шахтар" залишитися в меншості? Це ж неподобство"

3697

Мирослав Ступар: "Як може "Шахтар" залишитися в меншості? Це ж неподобство"
dynamo.kiev.ua
21ноября21:45Астон Вилла Бирмингем1.74Х3.84Сандерленд5.4521ноября21:45Барнсли3.44Х3.50Кардифф2.2721ноября21:45Брентфорд1.46Х5.10Бертон7.4021ноября21:45Бристоль Сити1.97Х3.74Престон Норт Энд4.1221ноября21:45Дерби Каунти1.89Х3.64Куинз Парк Рейнджерс Лондон4.7022ноября21:45Ипсвич2.96Х3.54Шеффилд Уэнсдей2.5122ноября21:45Мидлсбро1.70Х3.84Бирмингем Бирмингем5.9521ноября21:45Миллуолл2.20Х3.54Халл3.5621ноября21:45Ноттингем Форест2.62Х3.54Норвич2.8321ноября21:45Шеффилд Юнайтед2.07Х3.74Фулхэм Лондон3.7422ноября21:45Вулверхэмптон 1.63Х4.10Лидс6.2521ноября22:00Болтон2.72Х3.34Рэдинг2.8521ноября19:00Спартак Москва1.28Х6.70Марибор12.0021ноября19:00Бешикташ Стамбул3.17Х3.16Порту2.6221ноября21:45Севилья2.85Х3.54Ливерпуль2.6221ноября21:45Манчестер Сити1.12Х13.00Фейеноорд Роттердам21.0021ноября21:45Наполи Неаполь1.44Х5.15Шахтер Донецк7.7021ноября21:45Монако2.34Х3.82РБ Лейпциг3.0621ноября21:45АПОЭЛ Никосия18.00Х8.50Реал Мадрид1.1921ноября21:45Боруссия Дортмунд2.25Х3.74Тоттенхэм Лондон3.2822ноября19:00ЦСКА Москва2.22Х3.44Бенфика Лиссабон3.6222ноября19:00Карабах Агдам12.00Х5.30Челси Лондон1.3422ноября21:45Базель4.20Х3.54Манчестер Юнайтед2.0122ноября21:45Андерлехт Брюссель11.00Х6.50Бавария Мюнхен1.3022ноября21:45ПСЖ1.11Х13.50Селтик Глазго25.0022ноября21:45Атлетико Мадрид1.96Х3.54Рома Рим4.4422ноября21:45Ювентус Турин3.08Х3.34Барселона2.5422ноября21:45Спортинг1.54Х4.44Олимпиакос Пирей7.0023ноября18:00Астана Астана3.46Х3.26Вильярреал2.3721ноября02:30Уракан2.21Х3.30Велес Сарсфилд3.7422ноября03:00Коламбус Крю2.07Х3.76Торонто3.7222ноября04:30Хьюстон Динамо2.42Х3.48Сиэтл Саундерс3.16

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар на прохання FootBoom розібрав суддівство фінального матчу Кубка України між «Шахтарем» та київським «Динамо». Нагадаємо, що цей поєдинок обслуговувала суддівська бригада на чолі з Костянтином Трухановим.

«В матчі «Шахтар» - «Динамо» було два суперечливі моменти. Хоча, якщо брати в цілому, то Костянтин Труханов являється досить хорошим арбітром і не випадково йому довірили вперше судити фінал Кубка України. Він є суддею який не формально підходить до трактовки епізодів боротьби, прекрасно розуміє футбол, бо сам в минулому був гравцем. Але, будемо відверті, хороші арбітри теж помиляються.

Призначення 11-метрового на восьмій хвилині, вважаю, було помилкою.

Мирослав Ступар: "Як може "Шахтар" залишитися в меншості? Це ж неподобство" - изображение 1

Призначення 11-метрового на восьмій хвилині, вважаю, було помилкою. Ситуація, на перший погляд, була простою. Срна виконав штрафний удар, Ракицький пробив головою і м’яч потрапив в руку Пантічу, яка була виставлена в сторону, і знаходилась не в природньому положенні. Але футболіст, якщо він знаходиться в безопорній фазі, не може прибрати свою руку. В такому випадку рука завжди буде направлена в сторону, тому що гравець знаходиться в польоті. В нашому епізоді, після того як м’яч потрапив у руку сербському захиснику «Динамо», футболісти «Шахтаря» дали сигнал Труханову, а він їх підтримав. Чим він керувався? Якими ознаками порушення правил? Я, чесно кажучи, не розумію. Можливо він би пояснив. Але є правила, де чітко сказано, що означає гра рукою: «це навмисні дії гравця, який створює контакт із м’ячем за допомогою руки». А де була ця допомога? Де були навмисні дії у епізоді з Пантічем? Їх взагалі не було. Які критерії та ознаки цього порушення?

Перше. Чи був рух рукою до м’яча? Очевидно, що ні. Тому що м’яч летів у руку. До того ж, Пантіч не бачив м’яч, тому що знаходився до нього спиною.

Друге. Відстань між рукою і м’ячем була дуже малою, приблизно метр, не більше. Є такий термін – «несподіваний м’яч». Це якраз той випадок. Виходячи з цього, це не було підставою для того, щоб рахувати, що була гра рукою.

Третє. Положення руки. Ми говорили, що вона була направлена в сторону. Але положення руки не завжди обов’язково означає, що відбулося порушення. Пантіч знаходився в безопорній фазі, опускався на землю, і зрозуміло, що його рука була виставлена в сторону. І говорити про те, що вона збільшувала об’єм тіла, а м’яч летів в ворота – не має підстав.

Є ще один критерій. Чи міг гравець уникнути контакту з рукою? Пантіч аж ніяк не міг, тому що він, знову ж таки, не бачив цього м’яча. В дитинстві, якщо м’яч потрапляв у руку, то ніхто нічого не говорив і завжди ставили м’яч на 11-метрову позначку. В професійному футболі діють інші критерії та інші оцінки даної ситуації. Отже, Труханов помилився, але його помилкою не скористався Марлос, який пробив у поперечину.

Авторитет Срни, Ярмоленка та інших відомих гравців впливають на рішення арбітрів.

Мирослав Ступар: "Як може "Шахтар" залишитися в меншості? Це ж неподобство" - изображение 2

Хочу зупинитися на епізоді, який стався 75-й хвилині. Даріо Срна до того моменту вже мав жовту картку. Боротьба розгорнулася біля кутового прапорця. Капітан «гірників» знаходився спиною до Гармаша і контролював м’яч, а динамівець хоч і не сильно, але штовхнув його у спину. Труханов не зафіксував цей фол, але в емоціях Срна, вже лежачи на землі, вдарив по ногам Гармаша. Труханов повинен був дати жовту картку Даріо Срні і епізод закінчився б вилученням. Але він призначив фол і більше нічого. Але ж призначив його не в ту сторону! Порушення правил слід було назначати в сторону воріт «Динамо», тому що Гармаш перший сфолив.

Фол хорвата був вже потім… Треба було призначити штрафний за фол на Гармаші, а Срні – пред’явити другу жовту картку, яка автоматично перетворилася б на червону. Звичайно, легко говорити про це сидячи біля телевізора. А коли ти знаходишся в гущі подій, то ситуацію сприймаєш по іншому. Все ж таки це був Срна, а не гравець «Олександрії», або «Зірки». Тобто, якщо б на полі був не такий зірковий футболіст, то він отримав би другу жовту картку. Авторитет Срни, Ярмоленка та інших відомих гравців впливають на рішення арбітрів. Як може «Шахтар» залишитися в меншості? Це ж неподобство. Тому епізод з не вилученням Срни вплинув на гру. Граючи вдесятьох проти одинадцяти – рахунок міг би бути зовсім іншим», - сказав Мирослав Іванович.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме:11
  • а нічого що м*яч прямував у ворота? так давайте всі будемо виставляти руки а ставати спиною до м*яча, і нехай це не буде вважатися фолом.

    +2+ 3- 1
    +-
    barabashka86
  • Ответ на сообщениеbarabashka86 -

    а нічого що м*яч прямував у ворота? так давайте всі будемо виставляти руки а ставати спиною до м*яча, і нехай це не буде вважатися фолом.

    Ну можно теперь во время штрафных всем прыгать с расставленными руками, нормально Ступар поддерживает.

    Такие точки как ставят так и входят в положение игрока, которому прилетело и игнорируют.

    пусть Тупар не звиздит про ошибочность назначения.

    -

    Ошибочность это когда игрок Реала бьет по воротам и попадает в спину СРНЕ , судья ставит точку.

    Так вот ошибочно трактовалась сама рука , которой не было. Если бы в том моменте мяч попал в руку- решение судьи выглядело весьма убедительно.

    -2+ 1- 3
    +-
    Kannavaro
  • Интересно было бы услышать мнение Коллины.

    0+ 0- 0
    +-
    Барабан
  • Ответ на сообщениеБарабан -

    Интересно было бы услышать мнение Коллины.

    http://ru.uefa.org/video/videoid=2282019.html

    главное - "судья обязан определить, была ли игра рукой преднамеренной"

    0+ 0- 0
    +-
    Arctic
  • Ответ на сообщениеArctic -

    http://ru.uefa.org/video/videoid=2282019.html

    главное - "судья обязан определить, была ли игра рукой преднамеренной"

    Пантич точно играл непреднамеренно.

    0+ 1- 1
    +-
    Барабан
  • Логика. Фолил сначала гармаш но надо было дождаться пока срна упадёт, потеряет мяч, в ответку сфолит на гармаше, а потом свистнуть и дать ему вторую желтую и штрафной в сторону ворот динамо... да пошли бы вы со своей шубной логикой! Если гармаш сначала фолил, господин Ступар, то сразу должен быть свисток и никакого последующего фола срны бы и не было!

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Астанавітєсь) Шахтьор пабєділ)) К чєму єті спори?)) Всьо уже в прошлом))

    +1+ 1- 0
    +-
  • Ответ на сообщениеSith -

    Логика. Фолил сначала гармаш но надо было дождаться пока срна упадёт, потеряет мяч, в ответку сфолит на гармаше, а потом свистнуть и дать ему вторую желтую и штрафной в сторону ворот динамо... да пошли бы вы со своей шубной логикой! Если гармаш сначала фолил, господин Ступар, то сразу должен быть свисток и никакого последующего фола срны бы и не было!

    Якби да каби...

    По-перше, Гармаш не фолив, по-друге, даша таки врізав Гармашу і мав йти в душ, все інше - лірика...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщениеmuntyan -

    Якби да каби...

    По-перше, Гармаш не фолив, по-друге, даша таки врізав Гармашу і мав йти в душ, все інше - лірика...

    Як не фолив? Сам ступар так каже)

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Ответ на сообщениеSith -

    Як не фолив? Сам ступар так каже)

    Вы определитесь .. Ступар прав или нет .. а то как-то получается, он у вас прав там где вам удобно, а где не удобно - не прав)

    0+ 0- 0
    +-
    bebebeua
  • По пеналю- хорошо, что Марлос не забил. За такое не нужно давать

    По Гармаш-Срна-как уже задолбали ини оба .Причем молодой уже перерос старого в симуляции

    Смотрел вчера повтор матча-ну зацепил слегка старый молодого, когда уже падал.

    Но показательные выступления Гармаша со стонами, переворачиваниями, вставаниями-снова падениями вывели из терпения даже врачей динамовских ))

    А Гармаш должен был получать желтую намного раньше- когда Сидорчука судья наказал за нарушение Гармаша и его психи.Тоже показательный момент: Сидорчук спокойно отходит, поворачивается, видит психи Гармаша- и тут же решает, что нужно ему помочь высказать судье свое "негодование"

    0+ 0- 0
    +-
    В.Перетурин
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Букмекер месяца
    Рейтинг Букмекеров