Бонус 10 000 грн Директор Украинской Премьер-лиги Евгений Дикий рассказал об эпопее с запретом матча Полтава – Шахтер на полтавском Локомотиве, а также о договоренностях УПЛ и Черноморца касательно домашней арены одесского клуба.
— Евгений, какими были мотивы Премьер-лиги при запрете играть четвертьфинальный матч Полтавы и Шахтера на стадионе Локомотив?
— Ситуация развивалась сначала стандартно. В конце марта Полтава уведомила Премьер-лигу, что матч будет сыгран на стадионе Локомотив. В конце недели директор матча от ФФУ позвонил нам и сообщил о плохом качестве поля. В интернете начали публиковать снимки и информацию из Полтавы. В понедельник 3 апреля мы получили докладную записку от директора матча, в которой приводились факты, свидетельствующие об несоответствии поля требованиям Регламента.
— Что именно было не так?
— Газон лишен цельного травяного покрытия, имеет залысины. 3 апреля Премьер-лига после получения раппорта из Полтавы направила в клуб письмо с просьбой провести игру на другом стадионе, который соответствует всем параметрам. Как минимум, это на Ворскле, или же на любом другом стадионе. Ответа мы не получили.
Во вторник 4 апреля УПЛ направила еще одно письмо в Полтаву. Суть была та же – перенести матч на другой стадион, более того у нас уже было согласие Ворсклы на аренду стадиона. Премьер-лига была готова даже взять на себя все расходы по проведению матча на стадионе Ворсклы. Матч вызывал повышенный интерес, и УПЛ стремилась не допустить срыва поединка. ФК Полтава и в этот раз ничего не ответила.
Позже состоялось заседание комитета ФФУ, которое запретило проведение игры на Локомотиве.
— Проблема в Полтаве совпала с запретом матчей в Одессе…
— Когда принималось решение о Полтаве, мы знали, что вспомнят об играх в Одессе или Черкассах. Но ситуация отличалась тем, что когда Олимпик с Карпатами играли в Черкассах, мы не получили каких-то нареканий или официального документа от директора матча. Возможно, если бы нарекания по газону возникли, мы могли бы инициировать вопрос о переносе матчей на другой стадион.
— Почему УПЛ именно сейчас потребовала от Черноморца приведения газона в нормальное состояние?
— Мы встречались в среду с генеральным директором Черноморца Сергеем Керницким и получили информацию о том, что ближайшие домашние матчи клуб не будет играть на своем стадионе. Его надо привести в нормальное состояние. Мы информировали гендиректора Черноморца о прецеденте Полтавы и попросили гарантий того, что домашняя арена клуба будет в порядке. В Черноморце все понимают, голову в песок не прячут, а ищут варианты проведения следующих матчей на других аренах. Насколько мне известно, Черноморец близок к договоренностям с несколькими стадионами и проблем возникнуть не должно.
— Но все же проблема в том, что еще один клуб УПЛ должен некоторое время проводить домашние матчи не в своем городе…
— Есть и еще одна сторона вопроса. Мы сейчас много говорим и делаем по вопросу новых спонсорских привлечениях в лигу. А как в таком случае объяснять телекартинку с плохим состоянием газона?..
Повторюсь, принципиальное различие ситуации в Одессе и Полтаве связано с тем, что одесский клуб понимает негатив, который упал на них в связи с плохим полем.
— Если отойти от конкретных случаев в Полтаве и Одессе: почему в апреле в Украине есть стадионы без нормального газона?
— Можно, конечно, все свернуть на погодные условия и сказать, что аномальные морозы рано начались и поздно прекратились. Если проще, то все сводится к тому, что подготовка поля – довольно дорогой и трудоемкий процесс. День функционирования системы обогрева газона стоит от 50 до 70 тысяч гривен, а еще нужны специалисты и рабочие… Чтобы подготовить поле к сезону, нужно минимум две недели включения обогрева.
Поэтому надо говорить о комплексе причин: своевременность реагирования служб стадионов на погодные условия и возможность клубов использовать все возможные механизмы и инструменты, чтобы держать поля в хорошем состоянии.
— Не будут ли УПЛ и ФФУ вводить понятие «градация стадионов»? Одни арены будут соответствовать нормам проведения матчей Лиги чемпионов, другие – Лиги Европы, третьи – чемпионата Украины или Кубка Украины…
— Эта градация была в свое время. Потом просто занесли все стадионы в реестры: высшей, первой, второй лиги. Мы рассматриваем возвращение категоричности стадионов. С этой проблемой столкнулись, когда отменялись матчи четвертьфиналов Кубка Украины в Ахтырке и Полтаве. Клубы заявляли, что их стадионы соответствуют требованиям ПФЛ. Но в то же время они не подходили для УПЛ. А категоричность четко дала бы ответ на вопрос: стадион подходит или нет для проведения матчей УПЛ и, например, определенной стадии Кубка Украины. Это введение также подстегнуло бы клубы усовершенствовать свою инфраструктуру. Сейчас мы работаем над этим вопросом совместно с ФФУ.
— Какие претензии, кроме подогрева и качества газона, могут возникнуть в УПЛ к стадионам клубов?
— Комфортное и безопасное пребывание, удобная логистика – это самое главное, что может сдерживать людей от похода на стадион. Каждый клуб заинтересован в том, чтобы его матчи были популярными. Футбол знает своих конкурентов в городе – торговые центры, кинотеатры, которые имеют прекрасные условия. Сейчас мы совместно с клубами работаем над улучшением инфраструктуры и привлечением болельщиков на стадион.
