Запорожье. Стадион "Славутич-Арена"
"Заря" (Луганск) - "Волынь" (Луцк) 5:0
Голы: Гордиенко 22, Петряк 49, Караваев 78, 87, Опанасенко 90+1
Нереализованный пенальти: Паулиньо 76 (вратарь)
"Заря": А.Шевченко, Опанасенко, Чечер, Ткачук, Сухоцкий, Гордиенко (Паулиньо 70), Танковский, Липартия (Чайковский 59), Караваев, Петряк, Будковский (Безбородько 63)
"Волынь": Шуст, Богданов, Жунич, Шабанов, Горопевшек, Кравченко, Логинов, Герасимюк (Дудик 71), Полевой, Мемешев (Р.Никитюк 87), Козьбан (Деда 46)
Предупреждения: Опанасенко 71 - Горопевшек 36, Кравченко 40, Полевой 68, Жунич 75, Богданов 85, Шабанов 90+2
Удаления: Горопевшек 41, Богданов 85
Первый матч - 1:1.
Что ж, мои поздравления Юрию Вернидубу и его "Заре"! Луганчане сделали то, чего им не удавалось в предыдущие двадцать с лихом лет - пробились в полуфинал Кубка Украины. Прежде наивысшим достижением был четвертьфинал, куда "черно-белые" выходили трижды - в сезонах 2010/11, 2011/12 и 2014/15.
Правда, немногие смогли стать свидетелями нового достижения "Зари". "Благодаря" нашим футбольным чиновникам, кричащих на всех углах о том, что нужно заниматься вопросом посещаемости стадионов, матч в Запорожье прошел практически при пустых трибунах. Жалкая тысяча зрителей, указанных в рапорте арбитра Константина Труханова, - это насмешка над самими собой, а назначение игры "Заря" - "Волынь" в будний день на 14:00 - свидетельство того, что за красивыми лозунгами функционеров реально ничего нет. Обыкновенная пустышка. Сплошной популизм. Голый пиар. Кого только обманываем, панове? Для кого играем?..
И так, увы, будет продолжаться до тех пор, пока интересы футбола, зрителей, без которых, собственно, невозможен этот вид спорта, станут для каждого из сидящих в кабинетах футбольной власти приоритетом. В противном случае - будем иметь неизменное падение посещаемости стадионов, а "картинки", подобие запорожских, рискуют стать привычным явлением. Знает, не хотелось бы возвращаться к тому, что мы уже пережили в начале смутных 90-х...
Юрий Вернидуб выставил необычный состав, далеко не основной, где нашлось место и Алексею Шевченко, и Вячеславу Чечеру, и Артему Сухоцкому с Евгением Ткачуком и Джабой Липартией. Виталий Кварцяный решил ничего не выдумывать и бросил в бой тех же ребят, что в воскресенье противостояли "Черноморцу". Единственное исключение - вместо блеклого Виктора Хомченко в старте вышел Миха Горопевшек. Пребывание словенца на поле, правда, оказалось недолгим: на 41-й минуте по совокупности нарушений и карточек он был удален. Второй "горчичник", однако, готов оспорить - грубости со стороны опорника лучан не было, и вполне разделяю мысль Кварцяного, которая сводится к тому, что Горопевшек хотя и нарушил правила, но сделал это без чрезмерной грубости, а уж тем более - жестокости. Но арбитр матча был неумолим - красная карточка, а особо рьяному, "борцу за справедливость", Сергею Кравченко показал желтую.
Фактически этот эпизод стал переломным во всем матче. И хотя к тому моменту "Заря" уже вела к счете (в середине первого тайма отличился Гордиенко, в касание пробивший после передачи Липартии), но, согласитесь, шансы у лучан оставались бы, играй они в равных с соперником составах. В сложившейся ситуации команде Виталия Кварцяного приходилось уповать только на чудо. Но мы же не в сказке... Чуда, равно, как и волшебного преображения "Волыни" не произошло. Ни в оставшееся до перерыва время, ни уж тем более после 15-минутного отдыха.
Начало второго тайма ознаменовалось очередным провалом обороны гостей и выходом один на один Петряка с Шустом: дуэль осталась за молодым хавбеком "Зари" - 2:0. После чего интерес к игре практически исчез. Отыграть два мяча в меньшинстве, да еще при такой игре - казалось делом абсолютно безнадежным. Оставалось два вопроса, на которые хотелось получить ответ: "Покажут ли наконец лучане характер и будут ли еще забитые мячи?"
"Бесхарактерные", - так отозвался о своих подопечных после финального свистка главком "Волыни". Единственный, кто, бесспорно, не заслуживал такой характеристики, - юный Деда. Выйдя на замену, он в силу своих возможностей пытался хоть как-то навязать игру сопернику, и в одном случае был близок к успеху. После паса Мемешева от центрального круга 16-летний форвард выбегал на свидание с голкипером "Зари", однако пробил слишком простенько - так, что Шевченко смог записать себе в актив сэйв.
Собственно, это и есть ответ на первый вопрос. А еще три гола, которые записали на свой счет Караваев (дважды) и Опанасенко, - ответ номер два. Был также нереализованный Паулиньо 11-метровый, но, право, винить бьющего игрока за этот промах я бы не стал, а, скорее, воздал бы по заслугам голкиперу: Шуст угадал направление удара, мастерски парировав мяч, пущенный в правый от него угол. Зато в четвертом голе на лицо его ошибка. Впрочем, роковую роль в кубковой судьбе "Волыни" она не сыграла...
