Сергей Бурхан: "Гавриш не имел права принимать участие в матче "Сталь" - "Металлург"

Сергей Бурхан: "Гавриш не имел права принимать участие в матче "Сталь" - "Металлург"

113
Сергей Бурхан: "Гавриш не имел права принимать участие в матче "Сталь" - "Металлург" - изображение 1В последние несколько дней в пресс-службу "Стали" обратились болельщики, которые просят рассказать о ситуации, сложившейся вокруг матча 1/16 финала Кубка Украины "Сталь" Днепродзержинск - "Металлург" Запорожье. За комментариями клубная пресс-служба обратилась к исполнительному директору "Стали" Сергею Бурхану.

Сергей Павлович, прокомментируйте ситуацию, произошедшую в матче 1/16 финала Кубка Украины «Сталь» - «Металлург» З., поскольку широкая футбольная общественность не знает о том, что случилось.

- В данном матче Кубка Украины «Сталь» 25 сентября 2013 года дома сыграла с представителем Премьер-лиги запорожским «Металлургом».

- Для начала небольшое отступление. Как известно, перед любым официальным матчем все клубы самостоятельно, согласно Регламента, ведут учёт жёлтых и красных карточек и отслеживают, кто из игроков может выходить на поле, а кто нет.

- Кроме того, 23 сентября ПФЛ направила письмо в Премьер-лигу, проводившую 1/16 финала Кубка Украины, в котором был приведен список дисквалифицированных футболистов. С данным письмом можно ознакомиться в ПФЛ. В нём под первым номером значилась фамилия В.Гавриша, игрока «Металлурга». Данный футболист получил красную карточку, выступая за ПФК «Александрия» в кубковом матче прошлого сезона, из-за чего он должен был пропустить следующую игру в Кубке Украины.

- Премьер-лига, наверное, должна была сообщить клубам о дисквалифицированных футболистах. Возможно, она и сделала это, тем не менее В.Гавриш приехал в Днепродзержинск 25 сентября и провёл на поле 90 минут в игре против «Стали». Как вы помните, ту игру «Металлург» выиграл со счётом 2:1, при этом «Сталь» ни в чём не уступила сопернику, а во втором тайме наша команда была близка к тому, чтобы одержать победу над командой Премьер-лиги.

- При этом спустя некоторое время выясняется, что за команду из «Металлурга» играл дисквалифицированный футболист.

Т.е. Вы хотите сказать, что «Металлургу» нужно было засчитать техническое поражение?

- Безусловно, В.Гавриш не имел права принимать участие в матче «Сталь» - «Металлург». Это понятно всем, даже людям, далёким от футбола. Поскольку есть футбольные законы, а они едины для всех. К сожалению, нам стало известно об этой ситуации не сразу, а лишь в конце декабря с подачи главного редактора журнала «Футбол» А.Франкова, упомянувшего об этом на страницах журнала. К этому времени «Металлург» успел сыграть в 1/8 финала с черниговской «Десной», проиграв команде из 1 лиги.

- Кстати, в матче с «Десной» «Металлург» выставил в стартовом составе 7 других футболистов по сравнению с игрой в Днепродзержинске. Видимо в Запорожье уже тогда хорошо понимали, что команда находится под угрозой технического поражения.

Кто, по-Вашему, должен понести ответственность в сложившейся ситуации?

- Нам по большому счёту всё равно, кем было допущено подобное вопиющее упущение. К слову, я детально изучил ситуацию на предмет повторения подобного в других футбольных чемпионатах. И могу сказать, что данная ситуация стала прецедентом, поскольку такого ещё не было нигде и никогда, а в случаях, близких к ней, проштрафившимся клубам всегда засчитывалось техническое поражение.

Каковыми были действия ФК «Сталь» после того, когда стало известно о произошедшем?

- Мы, в свою очередь, ещё в конце декабря обратились в вышестоящие футбольные органы с просьбой разъяснить ситуацию. Этих писем было несколько – мы писали в ПФЛ, ФФУ, Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. При этом я не считаю тех многочисленных телефонных разговоров с футбольными руководителями различного ранга. К слову, недавно произошла жеребьёвка ¼ финала Кубка Украины, которая состоялась уже после того, как мы разослали письма. Нам, в свою очередь ответа на наши письма так и не последовало. Складывается такое впечатление, что ФК «Сталь» вообще не существует. Всё это вынудило меня, как исполнительного директора, и других представителей клуба поехать в Киев и напрямую обратиться к президенту ФФУ Анатолию Конькову.

Как Вас принял Анатолий Дмитриевич? Насколько он заинтересован в решении ситуации?

- Президент ФФУ заинтересовался произошедшим и по его настроению нам стало понятно, что данному вопросу отныне будет уделено большое внимание. Коньков сказал, что в любом случае должна восторжествовать справедливость. Анатолий Дмитриевич пообещал учесть все нормы футбольного правосудия для решения вопроса, а наше общение прошло в деловой обстановке, его подход импонирует и вызывает уважение.

На Ваш взгляд, почему произошла такая ситуация?

- Для начала скажу о том, что я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что в настоящее время «Сталь» не может соперничать с клубами Премьер-лиги. Тем не менее, футбольные законы обязательны для всех.
Почему такое произошло? Представим, на месте «Стали» оказался донецкий «Шахтёр». Могло ли в принципе такое случиться с «Шахтёром»? Никогда! А почему? Я даже не хочу об этом говорить. А если бы такое и произошло, то Кубок Украины функционеры разыгрывали бы с самого начала.

- Как я вижу, футбол у нас разделён на два класса. Один для богатых, другой для всех остальных. Поэтому, несмотря на это требуется соблюдение футбольных законов. Т.е. в игре «Сталь» - «Металлург» гости должны быть дисквалифицированы. Кто понесёт за это наказание, кого уволят – нас, повторюсь, это не волнует. Мы настаиваем на том, чтобы футбольные законы выполнялись безоговорочно, как днепродзержинской «Сталью», так и клубами Премьер-лиги, и чтобы функционеры, занимающиеся футбольным законами, были внимательны не только к клубам Премьер-лиги, но и ко всем остальным.

Какой Вы видите развязку в данном вопросе?

- В настоящее время мы ждём решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Лично я считаю, что самый лучший вариант – это стыковочная игра «Стали» с «Десной» за право сыграть в ¼ финала Кубка Украины с донецким «Шахтёром».

Но это несправедливо по отношению к «Десне», которая прошла запорожский «Металлург»…

- Да, действительно, «Десна» сыграла, но ведь розыгрыш Кубка ещё не закончился, победитель не определён, почётный трофей никому не вручен. И вообще, почему наш футбольный клуб должен страдать в этой ситуации? Поэтому, повторюсь, оптимальным решением вопроса именно я вижу проведение матча «Стали» с «Десной».

- Также хочу обратить ваше внимание, что на протяжении месяца нас фактически игнорировали, не отвечали на наши письма – сложилось такое впечатление, что кто-то хочет спустить всё на тормозах…
Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 29
  • Днепродзержинская Сталь в этом вопросе просто поражает. Странно, что ФФУ официально их не послало лесом. Если футболист получает прямую красную (при этом красная не за фол последней надежды), то он получает дисквалификацию на следующие календарные игры, независимо от турнира. Гавриш был удален 22 августа за умышленный удар соперника ногой ( http://pfl.ua/games/26874/print.html). 13 сентября КДК ФФУ дисквалифицировало Гавриша на 2 матча ( http://ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_news/10545/). эти два матча футболист и пропустил (18 и 29 сентября).

    Я вполне допускаю оплошность ПФЛ в этом вопросе, но дисквалификацию назначало КДК ФФУ и никакой власти у ПФЛ в этом вопросе нет.

    Так что можно эту тему закрывать

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Во-первых, карточки в разных турнирах считают отдельно. А во-вторых, какого бена ПФЛ делает? На те сумасшедшие взносы не могут нанять одного бухгалтера, умеющего считать?

    0+ 0- 0
    +-
    Gulik
  • Можно понять руководителей Стали. Многим футболистам раз в жизни предоставилась возможность играть в 1/4 финала кубка Украины, встретиться с Шахтером. Из-за некачественной работы некоторых функционеров и футболисты были лишены этой возможности и простые болельщики остались без большого футбола в нашем городе. Это просто возмутительно!

    0+ 0- 0
    +-
    almagely
  • Ответ на сообщение Gulik -

    Во-первых, карточки в разных турнирах считают отдельно. А во-вторых, какого бена ПФЛ делает? На те сумасшедшие взносы не могут нанять одного бухгалтера, умеющего считать?

    Желтые карточки считаются отдельно и красные карточки за фол последней надежды считаются отдельно.

    "Футболіст, який отримав червону картку (за винятком пп. 8 та 9 цієї статті), не має права брати участі в офіційних матчах до рішення КДК ФФУ та закінчення терміну його відсторонення" - это из регламента ПФЛ.

    В регламент УПЛ то же самое более точно описано.

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • sc-tavria

    Що ти взагалі несеш? Якусь чепуху. А чи взагалі пропустив Гавриш ці два матчі, як ти написав? Я от зараз вирішив знайти, в якому турнірі цей гравець їх пропустив. І знаєш - виявилося що він їх не пропускав. 18.09.2012 він грав у календарній зустрічі за Олександрію проти Буковини ПІСЛЯ РІШЕННЯ КДК. Не треба вводити людей в оману! Сталевари мають всі підстави для дискваліфікації Металурга. Погоджуюсь з цим.

    Так що цю тему треба не закривати, а розслідувати враховуючи регламентні норми.

    0+ 0- 0
    +-
    Андрій
  • Ну я сразу привожу вам всем пример из прошлогоднего же розыгрыша Кубка Украины. В 1/8 финала игрок "Таврии" Погорелый после финального свистка ударил игрока "Ворсклы" Громова. КДК ФФУ вынесло наказание - 5 матчей дисквалификации. 5 матчей во всех турнирах (а это были только матчи чемпионата) Погорелый пропустил. И уже в следующем раунде против "Севастополя" был в заявке на матч. Бурхан элементарно не знает регламент соревнований.

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение Андрій -

    sc-tavria

    Що ти взагалі несеш? Якусь чепуху. А чи взагалі пропустив Гавриш ці два матчі, як ти написав? Я от зараз вирішив знайти, в якому турнірі цей гравець їх пропустив. І знаєш - виявилося що він їх не пропускав. 18.09.2012 він грав у календарній зустрічі за Олександрію проти Буковини ПІСЛЯ РІШЕННЯ КДК. Не треба вводити людей в оману! Сталевари мають всі підстави для дискваліфікації Металурга. Погоджуюсь з цим.

    Так що цю тему треба не закривати, а розслідувати враховуючи регламентні норми.

    18 сентября он действительно играл, я ошибся. Не знаю подробностей, но тут разве что вопросы к аннулированию резульата матча в 1 лиге.

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение sc-tavria -

    18 сентября он действительно играл, я ошибся. Не знаю подробностей, но тут разве что вопросы к аннулированию резульата матча в 1 лиге.

    От бачиш, я вже тебе зловив. Так що не треба займатися маячнею. Тому що перед тим, як щось писати, треба вивчити ситуацію. Ще питання до тебе, шановний. Що робити з тим листом, про який йдеться в матеріалі, згідно якого В.Гавриш мав бути дискваліфікований. Цей лист, як я зрозумів, ПФЛ перед матчами Кубку надіслала до Премєр-ліги.

    0+ 0- 0
    +-
    Андрій
  • "- Мы, в свою очередь, ещё в конце декабря обратились в вышестоящие футбольные органы с просьбой разъяснить ситуацию."

    к этому времени уже и 1/8 давно сыграли.... тормоза

    0+ 0- 0
    +-
    жека-киев
  • Ответ на сообщение Андрій -

    От бачиш, я вже тебе зловив. Так що не треба займатися маячнею. Тому що перед тим, як щось писати, треба вивчити ситуацію. Ще питання до тебе, шановний. Що робити з тим листом, про який йдеться в матеріалі, згідно якого В.Гавриш мав бути дискваліфікований. Цей лист, як я зрозумів, ПФЛ перед матчами Кубку надіслала до Премєр-ліги.

    ПФЛ с сентября 2012 года дисквалификациями не занимается, и, поэтому, могло где-то ошибиться. Это мое мнение. Я тебе написал как есть по регламенту и привел конкретный пример.

    Вот тебе следующий пример: в проигранном матче 1/4 финала сезона 11/12 с Карпатами игрок Черноморца Политыло получил прямую красную. Однако в первом же матче Черноморца в Кубке сезона 12/13 он принимал участие. По той же причине, что и Погорелый, по той же причине, что и Гавриш.

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • жека-киев

    03.02.2014 14:15

    Ну и что с того, что сыграли 1/8. А что делать футболистам "Стали", которые стали заложниками в этой ситуации. На футбольном поле и вне его должны царствовать законы. А когда этого нет, получается беспредел.

    Многие футболисты "Стали" возможно больше и не получат шанса громко заявить о себе. Надеюсь, что здравый смысл победит и будет принято справедливое решение в этом вопросе.

    0+ 0- 0
    +-
    Илья
  • А по Гавришу мне не совсем понятно вот что. По регламенту футболист, получивший прямую красную (кроме фола последней надежды) начинает отбывать диквалификацию со следующего календарного матча до решения КДК ФФУ (ну и после, в зависимости от количества матчей дисквалификации). Но Гавриш вплоть до заседания принимал участие в матчах, хотя в протоколе была четко указана причина красной карточки. Так что в прошлом сезоне Александрия вполне могла получить несколько технарей

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение sc-tavria -

    ПФЛ с сентября 2012 года дисквалификациями не занимается, и, поэтому, могло где-то ошибиться. Это мое мнение. Я тебе написал как есть по регламенту и привел конкретный пример.

    Вот тебе следующий пример: в проигранном матче 1/4 финала сезона 11/12 с Карпатами игрок Черноморца Политыло получил прямую красную. Однако в первом же матче Черноморца в Кубке сезона 12/13 он принимал участие. По той же причине, что и Погорелый, по той же причине, что и Гавриш.

    Та що ти мені тут розказуєш як попка-дурик та наводиш якіісь приклади. Я в тебе про лист з ПФЛ запитав, який був відправлений до Премєр-ліги в 2013 році, а не в 2012.

    І взагалі, щось дуже дивно, що сімферополець відстоює інтереси Металурга...

    0+ 0- 0
    +-
    Андрій
  • Ответ на сообщение Андрій -

    Та що ти мені тут розказуєш як попка-дурик та наводиш якіісь приклади. Я в тебе про лист з ПФЛ запитав, який був відправлений до Премєр-ліги в 2013 році, а не в 2012.

    І взагалі, щось дуже дивно, що сімферополець відстоює інтереси Металурга...

    "І взагалі, щось дуже дивно, що сімферополець відстоює інтереси Металурга..."

    Я помимо того, что за Таврию болею, еще и всем украинским футболом интересуюсь, и мне как-то все равно на интересы МЗ, тем более они и так уже вылетели из Кубка :)

    Ну а про письмо - его мы не видели, что там конкретно написано не знаем. Но повторюсь, ПФЛ не имеет никакого отношения к дисквалификациям футболистов. Этим занимаетя КДК ФФУ. И вполне возможно УПЛ или ФФУ просто постановила не учитывать эту информацию от ПФЛ. Об этом не мне судить, думаю дирекция УПЛ вскоре все объяснит. Но не смотря ни на что, ПФЛ просто не имело право дисквалифицировать игрока и все.

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение sc-tavria -

    "І взагалі, щось дуже дивно, що сімферополець відстоює інтереси Металурга..."

    Я помимо того, что за Таврию болею, еще и всем украинским футболом интересуюсь, и мне как-то все равно на интересы МЗ, тем более они и так уже вылетели из Кубка :)

    Ну а про письмо - его мы не видели, что там конкретно написано не знаем. Но повторюсь, ПФЛ не имеет никакого отношения к дисквалификациям футболистов. Этим занимаетя КДК ФФУ. И вполне возможно УПЛ или ФФУ просто постановила не учитывать эту информацию от ПФЛ. Об этом не мне судить, думаю дирекция УПЛ вскоре все объяснит. Но не смотря ни на что, ПФЛ просто не имело право дисквалифицировать игрока и все.

    Так, ПФЛ не могла дискваліфікувати футболіста, проте в цьому листові, як я розумію, вона навела гравців, які не можуть брати участь у Кубку. І лист цей був відправлений скоріше за все за проханням Премєр-ліги, адже зрозуміло, що це не справа Премєр-ліги рахувати картки у попередніх етапах Кубку.

    Якщо в тебе є дані, що інформацію від ПФЛ не було враховано, дай посилання. А то я бачу що ти можеш лише шаблею безпідставно розмахувати, а якщо до справи, то все йде від тебе на припущеннях...

    Вважаю, що у Сталі є всі підстави для розгляду питання у КДК. Буде цікаво, чим все закінчиться.

    0+ 0- 0
    +-
    Андрій
  • Ну и в завершение. Вот архивная копия страницы сайта УПЛ от 23 сентября:

    http://web.archive.org/web/20130923205526/http://f...

    В списке дисквалифицированных на матч Кубка Украины (а сам матч состоялся 25 сентября) Гавриша нет. Все! Вины Металлурга никакой нет - Гавриш дисквалификацию отбыл, регламент играть ему позволяет, а главное, что УПЛ играть в кубке ему разрешило. И это совершенно не проблема Металлурга, о чем там переписывались УПЛ и ПФЛ.

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • sc-tavria

    03.02.2014 14:47

    Откуда у обычного форумчанина такой доступ к информации? И где это интересно Гавриш отбыл дисквалификацию?

    Премьер-лига дала пенку - это стопудово. Подождём КДК.

    0+ 0- 0
    +-
    Илья
  • Кстати, находящиеся в списке дисквалифицированных на матчи 1/16 Петров и Лысенко дисквалификацию получили в сезоне 12/13 и 11/12 соответственно. Так что те, у кого дисквалификация переносилась с прошлых сезонов, в список действительно включены. То есть от УПЛ просто требуется разъяснить мотив отказа на письмо ПФЛ о дисквалификации Гавриша

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение Илья -

    sc-tavria

    03.02.2014 14:47

    Откуда у обычного форумчанина такой доступ к информации? И где это интересно Гавриш отбыл дисквалификацию?

    Премьер-лига дала пенку - это стопудово. Подождём КДК.

    К какой такой? К архивной копии? Держи, может понадобиться :)

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0...

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение sc-tavria -

    Кстати, находящиеся в списке дисквалифицированных на матчи 1/16 Петров и Лысенко дисквалификацию получили в сезоне 12/13 и 11/12 соответственно. Так что те, у кого дисквалификация переносилась с прошлых сезонов, в список действительно включены. То есть от УПЛ просто требуется разъяснить мотив отказа на письмо ПФЛ о дисквалификации Гавриша

    Вот, что и требовалось доказать. Налицо грубейшая оплошность ПФЛ. Спасибо.

    0+ 0- 0
    +-
    Илья
  • Т.е. Премьер-лиги. Сорри

    0+ 0- 0
    +-
    Илья
  • безконтрольність - халатність

    пьянь=рвань при регаліях=

    --

    тому такі ситуації і виникають... керуючий орган - безмозговий центр

    0+ 0- 0
    +-
    ДЗЕНЯ
  • Ответ на сообщение Илья -

    Вот, что и требовалось доказать. Налицо грубейшая оплошность ПФЛ. Спасибо.

    Подождем реакции Премьер-лиги, но они не имели права дисквалифицировать игрока, уже отбывшего наказание

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение sc-tavria -

    Подождем реакции Премьер-лиги, но они не имели права дисквалифицировать игрока, уже отбывшего наказание

    А где он отбыл наказание? В каком турнире? Он его не отбыл вообше.

    0+ 0- 0
    +-
    Илья
  • Скажем так, после определенных событий доверять ПФЛ у меня желания больше нет. Где-то в сентябре в конференции Стороженко на это сайте я написал вопрос о том, что в составе Динамо-2 в первой лиге в ряде матчей выступало 4 легионера, что запрещено регламентов, привел ссылки на протоколы и на заявку команды. Стороженко пообещал передать этот вопрос компетентным органам. В итоге у одного из легионеров Бадри Акубардии на сайте ПФЛ просто поменяли гражданство с грузинского на украинское. Это можно легко отследить по истории изменений страницы:

    6 августа - https://web.archive.org/web/20130805111233/http://... - Акубардия грузин и выделен цветом как легионер

    28 сентября - https://web.archive.org/web/20130805111233/http://... - Акубардия украинец

    Естественно, что никаких санкций и технических поражений Динамо-2 засчитано не было

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Серьезный случай.Надо бы переиграть все матчи кубка...с самого начала!

    0+ 0- 0
    +-
    Буран
  • Ответ на сообщение Илья -

    А где он отбыл наказание? В каком турнире? Он его не отбыл вообше.

    В чемпионате Украины среди команд 1 лиги. Пока не совсем понятно, почему 18 сентября 2012 года он играл, но 29 сентября он не принимал участия в матче. Тут конечно сложно что-то сказать. Но если посчитать, что 2 матч он до сих пор не отбыл, то у МЗ сейчас должно быть 0 очков в турнирной таблице :)

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • та че тут думать, МЗ - до побачення)))

    0+ 0- 0
    +-
    МАГ
  • Регламент Прем'єр-ліги 2013/2014

    Стаття 34. Попередження, вилучення та дисциплінарні санкції

    https://docs.google.com/viewer?docex=1&url=htt...

    10. Дві жовті картки, отримані футболістом в одному матчі, при обліку враховуються як червона картка, і такі попередження не враховуються при підрахунку загальної кількості попереджень. Футболіст автоматично пропускає один матч у змаганні, в якому була отримана червона картка, без рішення КДК ФФУ. Дане відсторонення не розповсюджується на інші змагання.

    11. За червону картку, отриману за «фол останньої надії» («позбавлення футболіста явної можливості забити м’яч»), футболіст автоматично підлягає відстороненню на один матч у змаганні, в якому була отримана червона картка, без рішення КДК ФФУ. Дане відсторонення не розповсюджується на інші змагання.

    12. Футболіст, який отримав червону картку (за винятком пунктів 10 та 11 даної статті), не має права брати участі в офіційних матчах до рішення КДК ФФУ та закінчення терміну його відсторонення. Термін дії відсторонення футболіста від участі у змаганнях розпочинається з моменту вилучення футболіста з поля.

    0+ 0- 0
    +-
    Serhey007
  • Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры