Бонус 10 000 грн Як інформує офіційний сайт Комітету арбітрів ФФУ, відео матчу "Нива" (Тернопіль) – "Агробізнес" було вивчено і проаналізовано.
За підсумками цієї процедури КА ФФУ зазначає, що всі технічні та дисциплінарні рішення прийняті під час матчу були правильними та послідовні, включаючи ті, про які йдеться в епізодах, що будуть розглянуті нижче. Розрахований компенсований час відповідає кількості зроблених замін, зупинкам гри та іншим подіям, що стались у другому таймі.
Так, слід сказати декілька слів щодо прийняття важливого рішення арбітром на 60 хв. цього матчу, а саме, правильного призначення першого 11-метрового удару, за ігрове порушення (підніжку) захисника господарів проти нападника гостей, що відбулося в межах штрафної площі команди господарів поля.
КА ФФУ розглянув також суперечливий епізод, який стався на 90+3 хв матчу, в якому під час швидкої контратаки гостей одному з захисників господарів не вдається відновити позицію і він штовхає ззаду нападника гостей, зриваючи цим перспективну атаку. Рішення призначити 11У є правильним та беззаперечним.
Згідно Правил Гри, якщо арбітр бачить, що компенсований час сплинув, то він повинен подати сигнал свистком, сповіщаючи цим про завершення матчу.
Читайте также: Директор тернопільської "Ниви" : "Від ФФУ чи комітету арбітрів поки реакції не маємо"
Також, не залишилося без уваги прийняття наступного важливого рішення щодо реагування арбітром на дії гравця №4 господарів, який відразу після завершення матчу протестуючи, здійснив фізичний вплив на офіційну особу матчу (арбітра), за що арбітр правильно прийняв рішення щодо його вилучення.
