Уткин о правилах футбола, которые нельзя менять

Уткин о правилах футбола, которые нельзя менять

195
Уткин о правилах футбола, которые нельзя менять
Фото - ua.tribuna.com

Василий Уткин объясняет, зачем существуют правила выездного гола и положения вне игры, и почему их ни в коем случае нельзя отменять.

Есть два вопроса о футбольных правилах, которые все время задают. Их обычно приходится формулировать в ответах на вопросы, а это, видимо, неправильно. Надо раз и навсегда. Что я и хочу, черт возьми, сделать. Хотя бы чтоб было, на что ссылаться.

Первое: стоит ли отменить правило "вне игры". Совершенно вне зависимости от того, на каком расстоянии от ворот соперника это правило стоит или не стоит применять.

Значит, ответ. Ребята, вы дебилы. Правило офсайда – самое базовое из базовых правил в футболе. Это правило, которое позволяет обороняющейся стороне оказывать воздействие на атакующую. На этом построена вся, абсолютно вся современная тактика.

Современная тактика - это способ обеспечить себе преимущество на конкретном участке поля. В 90 процентах случаев это удается сделать за счет численного превосходства. Никакого иного пути у обороняющейся стороны вне правила офсайда создать такое преимущество нет. Только за счет коллективных действий обороны лишать пространства. Нет иного пути. Так футбол развивается больше ста лет. Если вы этого не понимаете - вы смотрите каую-то дргую игру, играйте в нее, посмотрим, сколько вы соберёте зрителей.

Подчеркну: вся. всецело, полностью, абсолютно ВСЯ футбольная тактика построена на бытовании правила офсайда. Вне этого правила тактика должна быть полностью пересмотрена. Это будет совершенно другая игра - молодцы, сыграйте в неё: проверьте, кому это интересно.

И другое правило. оно касается гостевых голов в еврокубках. И в национальных кубках. Вообще - в кубках...

То есть если ты выиграл дома 1:0, а в гостях проиграл 1:2, то твоя победа, потому что при прочих равных ты забил в гостях. Вот многим людям это не нравится. Отвечаю.

Многие люди! Многие годы существовал авторитетный турнир, который не признавал голов на чужом поле как способа признания победителя. Это вообще-то второй по значению клубный турнир на планете - Кубок Либертадорес. Там если одна команда выигрывала первый матч 3:2, а ответный проигрывала 0:1, били пенальти, причем сразу. Без допвремени.

От этой практики отказались несколько лет назад.

Почему? Да очень просто. Пенальти крайний способ. Иногда к нему приходится прибегать, но это, конечно, не футбол. Это очень крайний, очень экстремальный вид футбола.

И футбол должен сделать все, чтобы его избежать.

Вот поэтому существует правило гостевого гола. Мотиватор от парковки автобуса – для начала. Мотиватор атаковать в гостях – какой-никакой, а единственный. Между прочим – механизм сделать эти игры более зрелищными. Чтобы атаки были в две стороны.

А если правила преимущества гостевого гола нет, то тогда резко – резко! – увеличивается количество серий пенальти. Это лучше? Ну, кому-то нравится. Но это ведь точно не футбол. Это другая игра; задача футбола – максимально решить все вопросы на поле.

Правило послематчевой серии, правило гола на чужом поле на то и направлены – чтобы максимальное количество вопросов решалось на поле. На площадке. На траве.)) И это правильно. Пенальти – это когда другого ответа нет.

В данный момент футбольная система как раз и направлена на то, чтобы поискать другие, игровые моменты.

А пенальти пробить успеется. Не стоит бить их слишком часто. Кубок Либертадорес на это внятно намекнул.

Оцените
Поделитесь
Источник:
Оставили комментарии на форуме: 13
  • Офсайд треба змінити. Щоб ніяких "пасивних" на розгляд арбітра.

    0+ 0- 0
    +-
    IBM
  • Ответ на сообщение IBM -

    Офсайд треба змінити. Щоб ніяких "пасивних" на розгляд арбітра.

    Маячня. Ніяких "на розгляд арбітра" нема. Практично у 100% ясно бере гравець участь в атаці чи знаходиться в пасивному.

    0+ 0- 0
    +-
    Axelk
  • Вася забув, що колись в ЄК не було правила виїздного голу, а були перегравання, як зараз в Англії в Кубку Ліги (здається). Чому б не повернутися до такого? А то понапридумували всяких пєналів :)

    ----

    А щодо офсайду - який там пасивний, активний... Пропоную видаляти кожного, хто залізе в офсайд. Матчі стануть афігєть які цікаві :))

    0+ 0- 0
    +-
    Ingvar
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Вася забув, що колись в ЄК не було правила виїздного голу, а були перегравання, як зараз в Англії в Кубку Ліги (здається). Чому б не повернутися до такого? А то понапридумували всяких пєналів :)

    ----

    А щодо офсайду - який там пасивний, активний... Пропоную видаляти кожного, хто залізе в офсайд. Матчі стануть афігєть які цікаві :))

    І куди тулити той додатковий матч? Графіки у багатьох і так щільні. Особливо це скажеться на англійських командах.

    0+ 0- 0
    +-
    Axelk
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Вася забув, що колись в ЄК не було правила виїздного голу, а були перегравання, як зараз в Англії в Кубку Ліги (здається). Чому б не повернутися до такого? А то понапридумували всяких пєналів :)

    ----

    А щодо офсайду - який там пасивний, активний... Пропоную видаляти кожного, хто залізе в офсайд. Матчі стануть афігєть які цікаві :))

    Перегравання на нейтральному полі? А якщо й там нічия?

    0+ 0- 0
    +-
    Днепровец
  • Я бы тоже офсайд отменил,одни скандалы из-за них.

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Вася забув, що колись в ЄК не було правила виїздного голу, а були перегравання, як зараз в Англії в Кубку Ліги (здається). Чому б не повернутися до такого? А то понапридумували всяких пєналів :)

    ----

    А щодо офсайду - який там пасивний, активний... Пропоную видаляти кожного, хто залізе в офсайд. Матчі стануть афігєть які цікаві :))

    А ничего, что там из одного матча состоит стадия Кубка? Какое переигрывание при 2-матчевых стадиях?

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • Что вы заново велосипед выдумываете? Ну нет системы лучше, чем система выездного гола. Она не идеальна, но лучше не придумали.

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • Ответ на сообщение Axelk -

    Маячня. Ніяких "на розгляд арбітра" нема. Практично у 100% ясно бере гравець участь в атаці чи знаходиться в пасивному.

    Маячня. Коли на тебе вивалюються три гравці атаки, хєр його знає, хто з них в офсайді, і від кого кут крити. І що судді в голову прийде. Треба по старому: за лінією - відразу свисток.

    0+ 0- 0
    +-
    IBM
  • "Значит, ответ. Ребята, вы дебилы" - від дебіоа чую. І більше не хочеться ні чути, ні бачити, тим більше, спілкуватися.

    Ну, "н...й" послати - це якраз дуже хочеться. І кірпічом в мордяку - щоб не втратив заданого напрямку

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение Днепровец -

    Перегравання на нейтральному полі? А якщо й там нічия?

    Тоді розстріляти всіх нафіг, щоб наш час не марнували :)

    0+ 0- 0
    +-
    Ingvar
  • А взагалі, народ, у вас з почуттям гумору тугувато. Я ж смайлики поставив...

    0+ 0- 0
    +-
    Ingvar
  • В правилах прописать всяким там Бавариям , сб. Испаниям начинать при счете 0-2. А офсайды это все лирика )

    0+ 0- 0
    +-
    Kannavaro
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров