Чемпионат Дании: Коваль пропускает, "Оденсе" играет вничью

о ложечках: "К плохим заголовкам также относят "нулевые", "двойные" и комментарийные. "Нулевой" заголовок что-то подразумевает, но что именно – для читателей остается загадкой. Подобное происходит, когда в качестве заголовков используют банальные крылатые фразы, пословицы, поговорки, лозунги, а также непонятные широкому кругу читателей термины." :)

А вообще, Arctic, вот Вы спрашивали позавчера (или когда?)... Смотрите: в 11:29 мы начали это "живое общение"(с) В принципе, довольно быстро разобрались, кому, как и в куда кажется по данной ситуации. Но... 17:35. Всё это время я, допустим, отвлекаюсь от какой-то задачи по проекту. Нет, я успел переделать кучу работы параллельно, но отвлекаюсь и сделал не самый что ни на есть возможный максимум. А щас зайдет рукпроекта на ветку, посмотрит на интервал 11:29 - 17:35, проведет несложные арифметические действия, вызовет и спросит: а ты не опух, мил-друг, шесть часов языком чесать в разгар рабочего дня? Давай-ка сядем и разберемся, что ты за это время сделал и мог ли успеть больше. И не стоит ли тебя еще чутка пригрузить, раз времени свободного столько остается? )

о "Коваль пропускает.." "Комментарийные заголовки являются неудачными при использовании их в информационных статьях. У читателей может сложиться впечатление, что им навязывают чье-то мнение и готовят к восприятию изложенной в статье информации под определенным углом. Издание, в котором преобладают комментарийные заголовки, воспринимается как партийное или корпоративное, то есть занимающееся не информированием своих читателей, а пропагандой или рекламой."

Нет, мой дорогой собеседник. Как раз варианты Церкви свидетелей Коваля генерируют на этой странице комментарийные заголовки. )) Привожу в колонку: Коваль помог Оденсе добыть ничью в матче с Рандерсу Коваль, несмотря на травму помог Оденсе удержать ничью

А я бы назвал "Оденсе с Ковалем пропускает, но вытягивает важную ничью". +/-. И информативно и вполне в контексте матча.

А чем эта ничья важна? Оденсе от нее ни холодно, ни жарко с турнирной точки зрения.

Зазвичай, формати рiзнi. Якщо вже поглядом по стрiчцi пробiгати. 1. Чемпионат Дании: Коваль пропускает, "Оденсе" играет вничью 2. "Динамо" - "Порту" 2:2. Ложечки нашлись. Но осадочек остался Про що Вас iнформує другий заголовок? ) Чи не вводить в оману? ) --- "І допускається, що сам по собі заголовок..."(с) Цього конкретного це не стосується. Там констатацiя. На що вже вказали iншi дописувачi. Бувають "перегiби на мєстах". Але ми з ними боремось. На тих самих мєстах.

я Вас не держу, просто Вы считаете необходимым упорствовать, но это Ваше решение :) Мы тут столько сообщений нагнали по большей частью по предмету "ни о чём". Ясно, что название "навязывает чье-то мнение и готовит к восприятию изложенной в статье информации под определенным углом. " И ясно, что мне надо соблюдать вежливость в обращениеи к сотрудникам редакции. Всё остальное можно было бы не писать :)

Другий? Він складається із 3 речень. Перше інформує про результат матчу Динамо і Порту: нічия, 2:2. Друге та третє разом самі по собі мене ні про що не інформують. Хоча, і в оману не водять. Натякають, що треба почитати матеріал. Про цей конкретний я писав. Формально - так. Тобто, в суді протилежного не доведеш. Неформально, фразу (свідомо чи несвідомо) побудовано таким чином, що вона натякає на причинно-наслідковий зв'язок 1-ї та 2-ї своїх частин: Коваль пропустив, ТОМУ Оденсе зіграв унічию. Ну, прийнята в нас така логіка: ми, здебільшого, спочатку описуємо причини, а потім - наслідки. "Годинники перевели на зимовий час, стало раніше темніти, а лампочки в ліхтарях міняли ще за Омельченка. По вулицях ходити стало страшніше." Ніде не написано, що цей страх є наслідком перелічених обставин. Але ж як напрошується.

Открою Вам огромную тайну. Только тссс. Тут пусть и останется. в нашем узком кругу единомышленников. Вернитесь к комментарию Камон Плэй от 15:38. Так раскрывается страшная тайна истории рождения такого заголовка. ) Суть в том, что дать в заг минимальную выжимку "Рандерс" - "Оденсе" 1:1 - это "деньги на ветер". Значит, в заголовке нужно засветить Коваля. Если не смотреть матч, что мы видим по стату? Коваль пропустил. Констатация? Да. Чистая? Чистейшая. Есть какая-то "комментарийность" типа "благодаря", "вопреки"? Нет. Бинго! В заголовке упомянут Коваль, упомянуто его гарантированное действие, редактору можно грести дальше. --- Финально. Поймите, я не навожу тень на плетень, и не пытаюсь выдумать ИНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ коварному заголовку, чтобы "замазать" вскрытый Вами ТОТ САМЫЙ ПОЛУСКРЫТЫЙ СМЫСЛ. Я абсолютно спокойно и искренне пытаюсь объяснить Вам, что там банальная констатация. ) И это не я упорствую, а Вы. Который придумал себе заговор против Максма, чтоб он был здоров и подольше радовал болельщиков "Оденсе". )

я считаю, что заголовок в 27.10.2015 17:48 вообще ни на что не намекает и Коваля светит как Вам надо. Ну минус слово "важную", как люди настаивают. А заголовок Малянова неудачный, не один я это отметил.

.. и это я тоже финально зы: я совсем не прошу менять этот заголовок. Просто в следуюший раз может опять возникнуть подобная дискуссия. Её можно предотвратить двумя способами - либо лучше продумывать материалы и заголовки, либо зачистить форум и оставить только "друзей редакции" :D

Скажем так - Фалько "вписался" из "любви к искусству" и "хорошей драке", как Портос )), так что в чистом виде Вас безоговорочно поддержал только Локи. И куда больше людей возразили Вам. Это если смотреть, кто что отметил. И считать. )

А Вы заметили разницу в постановке вопроса: Я - о том, кому заголовок не понравился, а Вы - о том, кто кого поддержал.? Кто за что переживает? :) Я давно перестал верить в большевистскую чепуху, что большинство всегда право. И не парюсь большинством. Насчёт Фалько, то 27.10.2015 16:43 отражает его позицию по заголовку.

Ну перефразируйте. "Те, кто не нашел в заголовке ничего предосудительного". Те же уши, только в профиль. ) А на счет большевистского большинства - есть хороший анекдот о новом русском на встречке. ) Иной раз пользительно бывает. Совсем изредка. ))

Ну перефразируйте. "Те, кто не нашел в заголовке ничего предосудительного". Те же уши, только в профиль. ) А на счет большевистского большинства - есть хороший анекдот о новом русском на встречке. ) Иной раз пользительно бывает. Совсем изредка. ))

Малянов, смотри, по названию твоего материала Коваль сплоховал - "Коваль пропускает" как главное в информации о матче. В то время как обозреватели в Дании и игроки соперников отметили великолепную игру Коваля и он даже получил травму во время матча. Я бы рекомендрвал жевать немного дольше и лучше думать как адекватно игровым событиям озаглавить материал. Не любишь Коваля? Или Динамо, от которого он в аренде?

эээ, нет, это Фрейд, бессознательное проникает в тексты :)

Арктик, ну вот сотрудники сайта нисколько не виноваты в том, что у тебя развилось болезненно-обостренна реакция на всё, что связано с Динамо. Везде ищешь хулу на Великий Клуб. А что происходит в в остальных интернетах? Страшно подумать ведь! Как ты только справляешься с такой тяжестью даже не представляю, остается держать кулачки за душевное здоровье нашего любимого всем сайтом киевлянина.

Вот чё не одобряю - ссылок на Фрейда по случаю и без. )) У меня знакомая есть, она даже в описках, рождающихся посредством промашки по клавише, изыскивает "фрейдизмы". ) Але то таке...

не знаю этот анекдот, это вариант грузина-джигита на красный свет?

Как-то так, навскидку: Приехал новый русский с женой в Лондон. Муж поехал проветриться, жена осталась в номере. Звонит ему на трубу: - Алло, дорогой, тут по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее. - Один?! Да их тут тысячи! В разных вариацяих слышал, но в самом старом варианте - так. )

"Везде ищешь хулу на Великий Клуб" разве? Ты наверняка что-то с кем-то путаешь. Меня наоборот болельщики Динамо как-то упрекали, что я не совсем верный. Давненько это правда было.

не совсем верный на 100 комментов развил ветку про матч чемпионата Дании))

Зауваж, керівник проекту міг би зайти і подякувати.

лаври какінфєєва його чекають)