closer-popup
footboom
Авторизация пользователя на сайте footboom1.com
Вход через социальные сети
или
Забыли пароль?
Регистрация
closer-popup
footboom
Регистрация
Поля отмечены звездочками * обязательны для заполнения

Ваша відповідь збережена
Зробіть, будь ласка, прогноз для майбутніх матчів
successful

Спасибо!

Готово! Проверьте свою электронную почту, чтобы узнать о специальном предложении!
closer-popup

УЕФА планирует пересмотреть правило "тройного наказания"

Изменить размер a+ a-
936
25
Фавбет Бонус 10 000 грн
получить

В Бильбао состоялся исполком УЕФА, информирует официальный сайт организации. На нем в очередной раз было подчеркнуто желание, чтобы Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ), регулирующий правила футбола, пересмотрел вопрос с так называемым тройным наказанием. На данный момент, если футболист совершает в своей штрафной умышленное нарушение, направленное на срыв явно результативной атаки, то в ворота его команды назначается пенальти, а сам игрок удаляется с поля и получает автоматическую дисквалификацию на следующий матч.

Популярные новости
Источник новости:
кнопка перехода
Оцените материал
Поделиться
Комментарии (25) Все комментарии

Неймётся этим "реформаторам". Вовсе никакое не "тройное" наказание. 1. В ответ на откровенно-наглое умышленное нарушение, тем более с целью срыва атаки, должно последовать удаление. С этим, я думаю, все согласны? 2. Должен быть назначен штрафной удар с места нарушения? Я уверен, что все скажут, что должен! По Правилам такой удар автоматически превращается в 11-метровый, если нарушение произошло в штрафной! Здесь тоже ничего менять не надо! 3. Дисквалификация на последующую игру? Отменить? И только из-за того, что назначен не штрафной а пеналь? С какой такой стати?

Ответ на сообщение Бульдозер

Неймётся этим "реформаторам". Вовсе никакое не "тройное" наказание. 1. В ответ на откровенно-наглое умышленное нарушение, тем более с целью срыва атаки, должно последовать удаление. С этим, я думаю, все согласны? 2. Должен быть назначен штрафной удар с места нарушения? Я уверен, что все скажут, что должен! По Правилам такой удар автоматически превращается в 11-метровый, если нарушение произошло в штрафной! Здесь тоже ничего менять не надо! 3. Дисквалификация на последующую игру? Отменить? И только из-за того, что назначен не штрафной а пеналь? С какой такой стати?

А если нарушение не умышленное?

Ответ на сообщение Бульдозер

Неймётся этим "реформаторам". Вовсе никакое не "тройное" наказание. 1. В ответ на откровенно-наглое умышленное нарушение, тем более с целью срыва атаки, должно последовать удаление. С этим, я думаю, все согласны? 2. Должен быть назначен штрафной удар с места нарушения? Я уверен, что все скажут, что должен! По Правилам такой удар автоматически превращается в 11-метровый, если нарушение произошло в штрафной! Здесь тоже ничего менять не надо! 3. Дисквалификация на последующую игру? Отменить? И только из-за того, что назначен не штрафной а пеналь? С какой такой стати?

скільки себе пам\'ятаю, завжди вважав видалення+пеналь неймовірно несправедливим правилом. І більшість моїх знайомих, з якими або граємо разом, або просто дивимось матчі теж такої думки.

Ответ на сообщение Бульдозер

Неймётся этим "реформаторам". Вовсе никакое не "тройное" наказание. 1. В ответ на откровенно-наглое умышленное нарушение, тем более с целью срыва атаки, должно последовать удаление. С этим, я думаю, все согласны? 2. Должен быть назначен штрафной удар с места нарушения? Я уверен, что все скажут, что должен! По Правилам такой удар автоматически превращается в 11-метровый, если нарушение произошло в штрафной! Здесь тоже ничего менять не надо! 3. Дисквалификация на последующую игру? Отменить? И только из-за того, что назначен не штрафной а пеналь? С какой такой стати?

"все согласни" "уверен что все скажут" і тд - маячки явних маніпуляцій. ти б ще фоточку немовля запостив, шоб підсилити враження від твоїх особистих думок

Ответ на сообщение chila

А если нарушение не умышленное?

Неумышленное нарушение, помешавше однако нападнику развить атаку, - св.удар или 11-метров (если в штр.площади), без карточек.

УЕФА и ФИФА уже довели до абсурда ситуацию с пенальти за игру рукой - теперь судьи в ЛЮБОЙ ситуации могут поступить как захотят. Теперь и здесь выдумывают что-то. Нарушение в штрафной - это пенальти? Пенальти! Фол последней надежды - это удаление? Удаление! Прямая красная - это дисквалификация? Дисквалификация! Не нужно вносить очередное "на усмотрение арбитра" и очередной "человеческий фактор"

Ответ на сообщение leandr

"все согласни" "уверен что все скажут" і тд - маячки явних маніпуляцій. ти б ще фоточку немовля запостив, шоб підсилити враження від твоїх особистих думок

Ты видимо не понял, что я сказал. А сказал я, что назначение пеналя и удаление нарушителя есть НЕЗАВИСИМЫЕ события, которые вместе никак не складываются. Поэтому никакие речи о якобы "двойном" наказании не должны возникать. Попробую это доказать: 1. если нападнику помешали развить атаку недозволенным приёмом, но НЕумышленно(!), то что делать? Атака сорвана не по Правилам значится пострадавшая сторона ДОЛЖНА получить компенсацию за это! Теперь вопрос - а какова может быть компенсация? Правила имеют предложить лишь один вариант - 11-метров. Других опций не имеется. При этом нарушитель не получает даже желтяк. Всё справедливо, не так ли? 2. а вот если атаку сорвали УМЫШЛЕННО? Тогда - за умышленный срыв атаки положено удаление безотносительно к остальному, ну а пеналь независимо назначается по п.1. Таким образом мы не видим тут никаких признаков "двойного наказания", наоборот мы видим 2 независимых друг от друга наказания, ни одно из которых ни отменить, ни чем то заменить НИЗЗЯ. Иначе будет нарушена вся логика и Правил, и игры.

Ответ на сообщение sc-tavria

УЕФА и ФИФА уже довели до абсурда ситуацию с пенальти за игру рукой - теперь судьи в ЛЮБОЙ ситуации могут поступить как захотят. Теперь и здесь выдумывают что-то. Нарушение в штрафной - это пенальти? Пенальти! Фол последней надежды - это удаление? Удаление! Прямая красная - это дисквалификация? Дисквалификация! Не нужно вносить очередное "на усмотрение арбитра" и очередной "человеческий фактор"

Абсолютно правильно - это 3 независимых события! Европейские либералы (это уже не прямиком о футболе) постоянно пропихивают инициативы, которые у них ВСЕГДА направлены на всё большее ущемление прав жертвы преступления и расширение прав преступника. Здесь происходит то же самое.

Ответ на сообщение sc-tavria

УЕФА и ФИФА уже довели до абсурда ситуацию с пенальти за игру рукой - теперь судьи в ЛЮБОЙ ситуации могут поступить как захотят. Теперь и здесь выдумывают что-то. Нарушение в штрафной - это пенальти? Пенальти! Фол последней надежды - это удаление? Удаление! Прямая красная - это дисквалификация? Дисквалификация! Не нужно вносить очередное "на усмотрение арбитра" и очередной "человеческий фактор"

Что касается руки, то и здесь ты прав. Понятие "умышленная игра рукой" не поддаётся формализации, поэтому остаётся уповать только на "по усмотрению арбитра". Там где начинается "по усмотрению арбитра", там заканчивается правовое поле, там исчезают всем понятные Правила. Единственный выход - признать нарушением ЛЮБОЕ физическое соприкосновение мяча и руки. Сразу же исчезнут скандалы, ибо скандалы всегда развиваются вокруг трактовок, вокруг "по усмотрению", а факт физического контакта есть штуковина объективная, он понятен всем, и никаких трактовок не требует.

це з якого переляку навмисний порушник правил має уникати покарання? загроза вилучення і наступна дискваліфікація і є тим фактором, який стримує гравця від фолу... а пенальті ще треба забити...

Ответ на сообщение Бульдозер

Что касается руки, то и здесь ты прав. Понятие "умышленная игра рукой" не поддаётся формализации, поэтому остаётся уповать только на "по усмотрению арбитра". Там где начинается "по усмотрению арбитра", там заканчивается правовое поле, там исчезают всем понятные Правила. Единственный выход - признать нарушением ЛЮБОЕ физическое соприкосновение мяча и руки. Сразу же исчезнут скандалы, ибо скандалы всегда развиваются вокруг трактовок, вокруг "по усмотрению", а факт физического контакта есть штуковина объективная, он понятен всем, и никаких трактовок не требует.

інколи бувають ситуації, коли гравці атакуючої команди навмисно б\'ють в руку, і захисник при всьому бажанні не встигає забрати руку... яскраві приклади - пенальті в матчах Італія-Чилі на ЧС-98 і Шахтар-Дніпро весною 2009... там з метра спеціально били в руку і непотрапляння м\'яча в руку не несло ніякої загрози команді захисту...

ну как можно что-то здесь менять? умышлено сорвал атаку - получи по заслугам.

Цікаво ... Роздивимось таку ситуацію : Гравець команди в 20 метрах від своїх воріт грубо порушує правила . Скільки він має понести покарань ? 1. Призначається штрафний . Це покарання ? Звичайно ! Тим більше , що є багато виконавців , які з таких позицій чудово виконують штрафні . 2. Гравець отримує жовту картку . Це покарання ? Звичайно ! Тим більше , що ця картка може цілком виявитись і другою в матчі . А значить -- вилучення ! 3. Навіть коли ця картка не друга в матчі , вона може виявитись 4-ю в матчах даного турніру ( для окремих турнірів -- 3-ю ) -- отже наступна гра пропускається . Це покарання ? Теж ніби так . Тепер питання . Що треба відміняти ( яке покарання ) в даному випадку ? Не давати штрафний ? Не давати ЖК ? Не враховувати ЖК при визначенні дискваліфікації на наступну гру ? І на якій основі ?

согласен, УЕФА заняться не чем.. единственный вопрос который можно рассмотреть в контексте нарушение-пеналь-удаление, это фолы вратарей.. ведь иногда при выходе один в один они(вратари) прыгая в ноги сопернику мяч не достают, но игрока цепляют (в этих случаях, кстати, очень много симуляций) и некоторые арбитры удаляют вратарей.. вот это уже как по мне жестковатое наказание..

Да сделать просто: если нарушение в штрафной - жёлтая и пенальти; если нарушение в штрафной грубое, т.е. подкат сзади и т.п. (как и на любом участке поля) - красная и пенальти. И никаких проблем.

Не уверен, что вообще надо эти правила менять. Они же сейчас нормально работают. Если нарушение умышленное, то дается пенальти и красная, если нет - пенальти и желтая. Так судьи и судят.

Ответ на сообщение -=шаХта=-

согласен, УЕФА заняться не чем.. единственный вопрос который можно рассмотреть в контексте нарушение-пеналь-удаление, это фолы вратарей.. ведь иногда при выходе один в один они(вратари) прыгая в ноги сопернику мяч не достают, но игрока цепляют (в этих случаях, кстати, очень много симуляций) и некоторые арбитры удаляют вратарей.. вот это уже как по мне жестковатое наказание..

Вместо удаления вратаря, можно посадить на лавку одного из полевых игроков по выбору тренера. То есть сделать так же, как в хоккее.

Ответ на сообщение Piligrim

Да сделать просто: если нарушение в штрафной - жёлтая и пенальти; если нарушение в штрафной грубое, т.е. подкат сзади и т.п. (как и на любом участке поля) - красная и пенальти. И никаких проблем.

Твоё предложение нарушает основополагающий принцип Правил, согласно которому наказание за нарушение должно быть ОДИНАКОВЫМ вне зависимости от того, ГДЕ оно случилось. Место преступления роли не играет! Если за действие "Х", совершённое в центральном круге, положено назначать штрафной удар и удалять нарушителя, то за такое же действие, совершённое в штрафной, положено ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ наказание - просто штрафной автоматически преобразуется в 11-метровый штрафной. Вот и всё! Иначе быть не может. Делать поправку на место преступления НИЗЗЯ. Иначе мы будем по-разному судить убийство, совершённое в парке или во дворе. Абсурдус!

Вам лишь бы спорить с Европой...европейцы ...

Ответ на сообщение dima24

інколи бувають ситуації, коли гравці атакуючої команди навмисно б\'ють в руку, і захисник при всьому бажанні не встигає забрати руку... яскраві приклади - пенальті в матчах Італія-Чилі на ЧС-98 і Шахтар-Дніпро весною 2009... там з метра спеціально били в руку і непотрапляння м\'яча в руку не несло ніякої загрози команді захисту...

Твой аргумент убивает твоё же "інколи бувають". Идеально совершенное правило, которое бы справедливо покрывало все 100% случаев, не существует. Однако ж мы все принимаем лекарства, которые помогают не всегда и не всем. Сколько случаев можно припомнить, кагдась нападник умышленно поцелил в руку защитника да ещё и ... попал? Один супротив тысяч споров и скандалов вокруг вопроса умышленная ли была рука. Эти нападники зачастую с двух метров в неподвижные ворота попасть не могут, а ты хочешь шоб он попал в движущуюся руку? Скажи, находясь с мячом в штрафной супротивника ты будешь стремиться ударить в руку защитника или всё таки играть в футбол, стремясь найти продолжение атаки?

Ответ на сообщение Буран

Вам лишь бы спорить с Европой...европейцы ...

А шо спорить с Европой .... низзя? Там за Дунаем, спрошняком живут тока суперчялавеки? А мы недоумки, которые обязаны со всем автоматически соглашаться?

Здесь есть только один пункт, который следует смягчить. Сейчас любое нарушение в штрафной карается желтой/красной и пенальти. А это уже двойное наказание. Такое же нарушение вне штрафно в большинстве случаев карается только штрафным. Поэтому при нарушении в штрафной, а в большинстве случаев они не грубые и в большинстве случаев не умышленные, можно было бы вообще не давать карточек. Пенальти и так достаточно. Особенно в случае с вратарями. Они то последние на пути к воротам как правило. И ещё, кто не помнит. Раньше было такое понятие как свободный удар. Т.е. по воротам напрямую бить нельзя. И игра рукой (или попадание мяча в руку) наказывалось свободным ударом. Мне вот не понятно почему отменили. Ну попал мяч в руку на краю поля в углу штрафной. Ну понятно же, что желтая/красная и пенальти или вообще игнорирование момента - это две крайности, которые никак не соответствуют уровню нарушения. Ни для одной, ни для другой команды. Потому, что рука была? - была. Умышленная? Нет. Но из-за этого момент мог бы быть очень опасный. А мог и не быть. Вот для таких случаев и был свободный удар. Всё равно что раньше, что сейчас - на усмотрение судьи - мог убрать, не мог убрать. А тогда попал мяч в руку и судья выбирал меру наказания в зависимости от момента. А уж какой момент с розыгрышем этого свободного всегда был. Одно из украшений матча. Какого улучшатели отменили, непонятно. Хотели уйти от оценки эпизода арбитром, но стало только хуже. Сейчас либо пенальти, что часто черезчур жестоко (игрок стоит спиной и ему в руку мяч попадает), либо вообще никакого наказания - летящий на одного игрока перед воротами мяч попадает в руку в метре от подающего и естественно судья пользуется правилом, что невозможно на таком расстоянии убрать руку. А гол то во втором случае должен был быть стопроцентным.

Ответ на сообщение HavanaClub

Здесь есть только один пункт, который следует смягчить. Сейчас любое нарушение в штрафной карается желтой/красной и пенальти. А это уже двойное наказание. Такое же нарушение вне штрафно в большинстве случаев карается только штрафным. Поэтому при нарушении в штрафной, а в большинстве случаев они не грубые и в большинстве случаев не умышленные, можно было бы вообще не давать карточек. Пенальти и так достаточно. Особенно в случае с вратарями. Они то последние на пути к воротам как правило. И ещё, кто не помнит. Раньше было такое понятие как свободный удар. Т.е. по воротам напрямую бить нельзя. И игра рукой (или попадание мяча в руку) наказывалось свободным ударом. Мне вот не понятно почему отменили. Ну попал мяч в руку на краю поля в углу штрафной. Ну понятно же, что желтая/красная и пенальти или вообще игнорирование момента - это две крайности, которые никак не соответствуют уровню нарушения. Ни для одной, ни для другой команды. Потому, что рука была? - была. Умышленная? Нет. Но из-за этого момент мог бы быть очень опасный. А мог и не быть. Вот для таких случаев и был свободный удар. Всё равно что раньше, что сейчас - на усмотрение судьи - мог убрать, не мог убрать. А тогда попал мяч в руку и судья выбирал меру наказания в зависимости от момента. А уж какой момент с розыгрышем этого свободного всегда был. Одно из украшений матча. Какого улучшатели отменили, непонятно. Хотели уйти от оценки эпизода арбитром, но стало только хуже. Сейчас либо пенальти, что часто черезчур жестоко (игрок стоит спиной и ему в руку мяч попадает), либо вообще никакого наказания - летящий на одного игрока перед воротами мяч попадает в руку в метре от подающего и естественно судья пользуется правилом, что невозможно на таком расстоянии убрать руку. А гол то во втором случае должен был быть стопроцентным.

"Сейчас любое нарушение в штрафной карается желтой/красной и пенальти." - это абсолютно неверное замечание! Очень часто судья ставит 11-метров без карточек! Карточка предъявляется не по МЕСТУ нарушения! Карточку нарушитель получает по степени тяжести проступка, и место нарушения на карточки никак не влияет. Например, фол последней надежды - Красная, одинаково - было ли это в центральном круге или во вратарской площадке. Срыв атаки - Жёлтая и тоже независимо от места нарушения.

Ответ на сообщение Бульдозер

"Сейчас любое нарушение в штрафной карается желтой/красной и пенальти." - это абсолютно неверное замечание! Очень часто судья ставит 11-метров без карточек! Карточка предъявляется не по МЕСТУ нарушения! Карточку нарушитель получает по степени тяжести проступка, и место нарушения на карточки никак не влияет. Например, фол последней надежды - Красная, одинаково - было ли это в центральном круге или во вратарской площадке. Срыв атаки - Жёлтая и тоже независимо от места нарушения.

В том то и дело, что сейчас практически любое нарушение в штрафной карается карточкой и пенальти. Именно по месту нарушения. Посмотрите моменты, послушайте колено. Такое же нарушение вне штрафной наказывается только штрафным. В отдельных случаях арбитры самовольно, насколько я понимаю, могут карточку не дать, когда это приведет к удалению. Но по директивам обязана быть карточка. А если это стык борьбе за мяч? И он не фол последней надежы? "Очень часто судья ставит 11-метров без карточек!" - в подавляющем меньшинстве случает и только тогда, когда у нарушившего уже есть карточка. К примеру. К мячу бросаются форвард и вратарь. Есть два варианта. Вратарь успевает, но форвард падает и вратарь не успевает и форвард падает. В первой ситуации удаление вратаря - это и есть тройное наказание. Хотя за что? За его работу? В такие моменты всё зависит от многновений и миллиметров. И получается, что вратарю в такой ситуации не прыгать руками вперед? Не успел - получи пенальти. Зачем же удалять за его работу на последнем рубеже?

Ответ на сообщение HavanaClub

В том то и дело, что сейчас практически любое нарушение в штрафной карается карточкой и пенальти. Именно по месту нарушения. Посмотрите моменты, послушайте колено. Такое же нарушение вне штрафной наказывается только штрафным. В отдельных случаях арбитры самовольно, насколько я понимаю, могут карточку не дать, когда это приведет к удалению. Но по директивам обязана быть карточка. А если это стык борьбе за мяч? И он не фол последней надежы? "Очень часто судья ставит 11-метров без карточек!" - в подавляющем меньшинстве случает и только тогда, когда у нарушившего уже есть карточка. К примеру. К мячу бросаются форвард и вратарь. Есть два варианта. Вратарь успевает, но форвард падает и вратарь не успевает и форвард падает. В первой ситуации удаление вратаря - это и есть тройное наказание. Хотя за что? За его работу? В такие моменты всё зависит от многновений и миллиметров. И получается, что вратарю в такой ситуации не прыгать руками вперед? Не успел - получи пенальти. Зачем же удалять за его работу на последнем рубеже?

Мир, в котором мы живём, настолько богат и разнообразен, что нет таких двух пар глаз, которые видели бы его одинаково. Мы с тобой, видимо, смотрим разный футбол. В том, который смотрю, я к-во поставленных пеналей значительно превышает к-во показанных при этом карточек. Окромя того, ты не понявши сути предложения этих "реформаторов". Ане считают, что надо назначать шойто одно - если пеналь, то не надо карточки и наоборот. А это есть абсурдус, ибо при этом нарушается принцип единого футбольного пространства, т.е.принцип независимости наказания от места нарушения. По "реформаторам" выходит, что если, скажем, за захват футболки в центре поля положена карточка и штрафной, то за ТАКОЙ же захват в штрафной надо давать шойто одно - либо карточку, либо штрафной. Надеюсь, что такой идиотизм не пройдёт.

Оставить комментарий

Рейтинг букмекеров

Лента новостей

29 марта
17:15
"Шеффилд Юнайтед" - "Фулхэм". Анонс и прогноз матча
17:10
Мирон Маркевич: "Ариэлсону нужно добавить в агрессивности и больше встречаться с мячом"
17:01
"Ноттингем Форест" - "Кристал Пэлас". Анонс и прогноз матча
16:59
Уик-энд для легионеров: Зинченко ждет "Манчестер Сити", Забарного и Миколенко - дуэль
16:47
Двойной юбилей Сергея Реброва
16:39
"Севилья" – "Хетафе". Анонс и прогноз матча
16:35
Хаби Алонсо: "Остаюсь в "Байере"
16:01
"Дженоа" - "Фрозиноне". Анонс и прогноз матча
15:56
Семен Альтман: "Мы все живы, но пострадали сильно"
15:40
17-летний украинский форвард провел тренировку с "Байером"
15:32
Хаби Алонсо может возглавить "Реал" в 2025 году
15:24
Первая лига. 2-й тур (второй этап). "Левый берег" коллекционирует крупные победы
15:10
В АПЛ – реформируют правила работы болбоев
15:09
Вторая лига. 21-й тур. Неожиданная осечка "Звягеля"
14:55
Источник: Лунин в ближайшее время подпишет новый контракт с "Реалом"
14:31
"Ньюкасл" - "Вест Хэм". Анонс и прогноз матча
14:27
Матч "Оболонь" – "Шахтер" состоится без зрителей
14:21
Даниил Бескоровайный: "Было бы неплохо быстро забить и в Ровно"
13:50
От ракетного обстрела пострадало жилье экс-тренера сборной Украины Альтмана
13:31
"Наполи" - "Аталанта". Анонс и прогноз матча
13:30
Святослав Сирота провел семинар для игроков "Колоса" (U-19) на тему проблематики договорных матчей
13:15
Судейские назначения на 22-й тур УПЛ: на всех матчах будет система ВАР
13:05
Первая лига. "Левый берег" - "Агробизнес". Прямая трансляция
12:55
Роман Михайлов отреагировал на информацию о возрождении ФК "Львов"
Больше новостей
29 марта
17:10
Мирон Маркевич: "Ариэлсону нужно добавить в агрессивности и больше встречаться с мячом"
16:59
Уик-энд для легионеров: Зинченко ждет "Манчестер Сити", Забарного и Миколенко - дуэль
16:47
Двойной юбилей Сергея Реброва
15:56
Семен Альтман: "Мы все живы, но пострадали сильно"
15:24
Первая лига. 2-й тур (второй этап). "Левый берег" коллекционирует крупные победы
15:09
Вторая лига. 21-й тур. Неожиданная осечка "Звягеля"
14:27
Матч "Оболонь" – "Шахтер" состоится без зрителей
14:21
Даниил Бескоровайный: "Было бы неплохо быстро забить и в Ровно"
13:50
От ракетного обстрела пострадало жилье экс-тренера сборной Украины Альтмана
13:30
Святослав Сирота провел семинар для игроков "Колоса" (U-19) на тему проблематики договорных матчей
13:15
Судейские назначения на 22-й тур УПЛ: на всех матчах будет система ВАР
13:05
Первая лига. "Левый берег" - "Агробизнес". Прямая трансляция
12:55
Роман Михайлов отреагировал на информацию о возрождении ФК "Львов"
12:40
Арсений Батагов: "Украина (U-21) выиграла все шесть матчей из шести и движется в правильном направлении"
12:25
Олег Очеретько: "Мой гол "Азербайджану" (U-21) - это и заслуга партнеров"
12:20
Первая лига. "Карпаты" - "Виктория". Прямая трансляция
12:10
Объявлен состав женской сборной Украины для участия в матчах отбора на Евро-2025 против Косова и Хорватии
12:05
Первая лига. "Подолье" - "Кремень". Прямая трансляция
11:55
Олег Шандрук: "Верес" пытается абстрагироваться от турнирной таблицы и настраивается на "Кривбасс"
11:40
Франческо Баранка покинет пост Главы Комитета этики и честной игры УАФ
11:20
Первая лига. "Мариуполь" - "Прикарпатье". Прямая трансляция
11:00
Рубен Бараха: "Выход на Евро-2024 должен дать Яремчуку положительную энергию, "Валенсия" должна воспользоваться ею"
10:45
Украинец Бушман продолжил сотрудничество с "Кызылжаром"
10:30
Александр Зинченко: "Не могу поверить, что это мое третье Евро. Чувствую себя немножко старым"
Больше новостей
29 марта
17:15
"Шеффилд Юнайтед" - "Фулхэм". Анонс и прогноз матча
17:01
"Ноттингем Форест" - "Кристал Пэлас". Анонс и прогноз матча
16:39
"Севилья" – "Хетафе". Анонс и прогноз матча
16:35
Хаби Алонсо: "Остаюсь в "Байере"
16:01
"Дженоа" - "Фрозиноне". Анонс и прогноз матча
15:40
17-летний украинский форвард провел тренировку с "Байером"
15:32
Хаби Алонсо может возглавить "Реал" в 2025 году
15:10
В АПЛ – реформируют правила работы болбоев
14:55
Источник: Лунин в ближайшее время подпишет новый контракт с "Реалом"
14:31
"Ньюкасл" - "Вест Хэм". Анонс и прогноз матча
13:31
"Наполи" - "Аталанта". Анонс и прогноз матча
12:00
"Кадис" – "Гранада". Анонс и прогноз матча
11:30
Не "Ливерпуль" и не "Бавария": известно о ближайших планах Хаби Алонсо
11:00
Рубен Бараха: "Выход на Евро-2024 должен дать Яремчуку положительную энергию, "Валенсия" должна воспользоваться ею"
10:45
Украинец Бушман продолжил сотрудничество с "Кызылжаром"
10:30
Александр Зинченко: "Не могу поверить, что это мое третье Евро. Чувствую себя немножко старым"
10:15
Георгий Судаков: "Не было бы таких игроков, как Мудрик и Цыганков - не отдал бы ассисты"
10:00
"Бенфика" - "Шавиш". Анонс и прогноз матча
09:15
Алексей Михайличенко: "Не удивлен, что Жерсона Родригеса осудили"
28 марта
23:55
17-летний хавбек украинского происхождения тренировался с первой командой "Манчестер Юнайтед"
23:42
Известно, как Рубиалес давил на Эрмосо через ее родственников
23:20
Bild: "Бавария" видит Зидана главным тренером команды
22:56
Испанская студентка потребовала убрать статую Дани Алвеса в его родном городе
22:34
Фелипе Мело: "Алвес и Робиньо должны заплатить за то, что сделали"
Больше новостей
29 марта
01:00
Нива - Васт: прямая трансляция матча
01:00
ЮКСА - Металлург-2: прямая трансляция матча
12:00
Яруд Мариуполь - Прикарпатье: прямая трансляция матча
12:30
Подолье - Кремень: прямая трансляция матча
13:00
Карпаты - Виктория: прямая трансляция матча
13:00
Чайка - Звягель: прямая трансляция матча
13:00
Белененсеш САД - Фейренси: прямая трансляция матча
13:30
Левый берег - Агробизнес: прямая трансляция матча
14:30
Бристоль Сити - Лестер: прямая трансляция матча
15:00
Миллуолл - Вест Бромвич Альбион: прямая трансляция матча
16:00
Пасуш де Феррейра - Оливейренсе: прямая трансляция матча
17:00
Саутгемптон - Мидлсбро: прямая трансляция матча
17:00
Шеффилд Уэнсдей - Суонси: прямая трансляция матча
17:00
Куинз Парк Рейнджерс - Бирмингем: прямая трансляция матча
17:00
Престон Норт Энд - Ротерхэм: прямая трансляция матча
17:00
Норвич - Плимут Аргайл: прямая трансляция матча
17:00
Халл - Сток Сити: прямая трансляция матча
17:00
Хаддерсфилд - Ковентри: прямая трансляция матча
17:00
Кардифф - Сандерленд: прямая трансляция матча
17:30
Жил Висенте - Фамаликан: прямая трансляция матча
17:30
Тондела - Вилаверденсе: прямая трансляция матча
19:30
Блэкберн - Ипсвич: прямая трансляция матча
20:00
Бенфика - Шавиш: прямая трансляция матча
21:30
Бургос - Эспаньол: прямая трансляция матча
Больше новостей
29 марта
17:15
"Шеффилд Юнайтед" - "Фулхэм". Анонс и прогноз матча
17:01
"Ноттингем Форест" - "Кристал Пэлас". Анонс и прогноз матча
16:39
"Севилья" – "Хетафе". Анонс и прогноз матча
16:01
"Дженоа" - "Фрозиноне". Анонс и прогноз матча
14:31
"Ньюкасл" - "Вест Хэм". Анонс и прогноз матча
13:31
"Наполи" - "Аталанта". Анонс и прогноз матча
12:00
"Кадис" – "Гранада". Анонс и прогноз матча
10:00
"Бенфика" - "Шавиш". Анонс и прогноз матча
15:30
Торонто - Спортинг Канзас-Сити: прогноз на матч
15:30
Орландо Сити - Нью-Йорк Ред Буллз: прогноз на матч
15:30
Интер Майами - Нью-Йорк Сити: прогноз на матч
15:30
Ди Си Юнайтед - Монреаль Импакт: прогноз на матч
15:30
Шарлотт - Цинциннати: прогноз на матч
15:00
Локомотив - Кудровка: прогноз на матч
15:00
Кремень-2 - Дружба: прогноз на матч
15:00
Реал-Фарма - Карпаты-2: прогноз на матч
12:30
Эштрела - Спортинг: прогноз на матч
12:00
Уотфорд - Лидс: прогноз на матч
12:00
Лилль - Ланс: прогноз на матч
12:00
Кадис - Гранада: прогноз на матч
28 марта
20:48
"Левый берег" - "Агробизнес": прогноз Виктора Козина
26 марта
12:30
Испания – Бразилия. Анонс и прогноз матча
12:00
Франция – Чили. Анонс и прогноз матча
11:45
Украина – Исландия. Анонс и прогноз матча
Больше новостей

Рейтинг казино

4500 грн + 100FS
Забрать подарок →