"Единственный, кто уверен на 100%, что АИК забил гол – это арбитр", – шведские болельщики – о матче с "Ворсклой"

Шведские болельщики больше обсуждают не победу клуба или саму игру, а ситуацию со вторым голом, когда голкипер "Ворсклы" выбил мяч из ворот, но арбитр в поле показал, что мяч на тот момент уже полностью пересек линию поля. Сначала все были уверены, что это действительно был чистый гол, но после просмотра различных видеоповторов, стоп-кадров и просто мнений участников матча, многие болельщики остались в растерянности. Если даже представители АИК не могут на 100% утверждать, что был забит чистый гол, то стоит ли радоваться после такой победы?

Ну а главный вопрос, который друг другу задают местные болельщики: "Как арбитр в секунду увидел то, что не смогли рассмотреть после игры в спокойной обстановке тысячи людей?"

Hellsten : "Ворскла" оказалась очень сильным и достойным соперником, несмотря на все их колоссальные проблемы. Хочется пожелать им выиграть эту войну и поскорее вернуться домой.

Ulf : Жаль украинцев. Они и так страдают из-за войны, а тут еще и такое поражение после неоднозначного решения арбитра. Трудно представить, что у них сейчас происходит на душе. Лучше мы все решили бы в серии пенальти.

Nordberg : Думаю, что "Ворскла" была одним из сильнейших соперников для нашего клуба в квалификации. В следующем раунде должно быть легче. По крайней мере, хочется в это верить.

Olaf : Пожалуй, единственный, кто уверен в 100%, что АИК забил гол – это арбитр. Было бы любопытно послушать, что они обсуждали с лайнсменом микрофоном. Имел ли арбитр на линии достаточно хорошую позицию, чтобы увидеть, как мяч пересекает линию? Есть сомнения в этом.

Simpson : Футбол ничего не выиграет от таких решений арбитров Я рад, что АИК выходит в следующий раунд, но после такой победы противно на душе. Как мы украли у украинцев надежду. Лучше все решилось бы в серии пенальти. Это было бы справедливо.

Читайте также: Лига конференций. АИК - "Ворскла" 2:0. Видеообзор матча

Jannek : Футбол – один из самых отсталых видов спорта, это очевидно всем, кроме тех, кто им руководит и принимает важные решения. На дворе 2022 год, а мы обсуждаем, был ли гол или нет. Организации, зарабатывающие миллиарды ежегодно, не могут сделать игру прозрачной. Чтобы ни у кого не было вопросов по поводу решений арбитров и справедливости итогового результата.

BeAr : На самом деле не имеет значения, залетел ли мяч полностью в ворота или не залетел. Вопрос в том, что после классного матча мы обсуждаем не игру своей команды или перспективу клуба в Лиге конференций, а решение арбитра. Это уже поражение УЕФА. Футбол не должен оставлять чувство недосказанности. В нашем случае остались только вопросы, которые были бы, если бы арбитр принял другое решение, что было по всей вероятности.

Mildrad : Думаю, что гол таки был. Но даже после просмотров разных видеоповторов и стоп-кадров я не могу это утверждать на 100%. Интересно, как арбитр смог определить это наверняка за доли секунды?

Brez : Я рад, что АИК прошел дальше, но чувствую разочарование, что победный гол получился столь неоднозначным. Боюсь, что рано или поздно мы окажемся на месте "Ворсклы", и тогда я не буду готов смириться с таким решением арбитра. Такие победы не украшают футбол.

Sugard : Я бы хотел посмотреть на это несколько с другой стороны. В УЕФА постоянно говорят о том, что они выступают за развитие футбола, а Лига конференций, как принято считать, вообще создана для клубов из северной Европы. Но почему выходит, что на ранних этапах турниров под эгидой УЕФА не используют различные технологии, а на поздних этапах используют? Выходит, что матчи с участием условной "Ромы" важнее, чем с участием шведских или украинских клубов? Не это ли дискриминация в чистом виде?

Kasper : Ни в каком виде спорта результат матча не зависит так сильно от решений арбитра. Не верю, что установить технологию распознавания гола так дорого стоит, что УЕФА не может выделить на это деньги. В конце концов можно придумать какие-то мобильные устройства. Приехала бригада арбитров, установила датчики в воротах и ​​все знают, что это будет решение компьютера, а не человека.

Henrik : Гол был правильно засчитан. Удивлен, что арбитр успел все это увидеть, но также рад, что наконец-то нашему клубу повезло. Обычно такие голы залетают в наши ворота и их засчитывают. Теперь успех повернулся к нам лицом.

Forstrom : Люди скоро полетят на Марс, но в это же время мы не можем определить, пересек ли мяч линию поля. Удивительно, насколько современный мир может быть одновременно далек и близок к новейшим технологиям.

Pontus : Выходит, что все зависит от внимательности и концентрации арбитра. Допустим, некоторые технологии действительно нельзя использовать на всех стадионах. Но неужели мы вполне серьезно сейчас говорим о Швеции? УЕФА не может установить пару датчиков на стадионах во время еврокубковых турниров? Похоже на какой-то бред.

Fjord : У меня после матча возник немного дурацкий вопрос на эту тему. А УЕФА проверяет зрение арбитров перед стартом нового сезона? К примеру, рефери носит линзы и случайно потеряет их во время матча, а запасных не будет. В этом случае он может показать карточку не тому игроку или не увидеть, что мяч пересек линию поля. И что тогда делать?