Match odds 547915
FootBoom ⚽ Турниры Зарубежные Лига конференций Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле"
^

Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле"

52806

Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле"
Sportal.bg

Болгарские болельщики не понимают, как ЦСКА умудрился проиграть "Заре", так как до начала матча все были уверены, что болгарский клуб сможет набрать 6 очков в противостоянии с "Зарёй", а в последних двух турах постарается удачно сыграть с "Ромой" и "Будё-Глимтом". Поражение стало неожиданностью для всех.

Но виновника нашли довольно быстро. Очень многие фанаты ЦСКА обвинили бригаду арбитров в том, что они симпатизировали "Заре", и даже помогли гостям обыграть болгарский клуб, принимая очень сомнительные решения в пользу украинцев. Интересно, что некоторые пишут даже про заговор против ЦСКА, так как это уже не первый случай, когда арбитры помогают соперникам болгарского клуба.

И лишь малая часть болельщиков ЦСКА постаралась проанализировать игру и раскритиковала свою команду за поражение от "Зари", после которого шансы на плей-офф кажутся уже призрачными.

P.S. Порой в комментариях под такими подборками люди пишут, что я выбираю самые жесткие мнения для срача, но на самом деле это не так. Наоборот, стараюсь избегать совсем уж неадекватных писателей, хотя порой это сложно сделать, особенно после побед наших клубов. Бывает, что грязи так много, что искать более-менее адекватные мнения приходится долго. Специально на этот раз в виде скриншотов публикую некоторые жесткие мнения болгарских болельщиков и хочу, чтобы вы обратили внимание на количество лайков под ними.

Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле" - изображение 1Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле" - изображение 2Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле" - изображение 3Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле" - изображение 4
Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле" - изображение 5Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле" - изображение 6Болельщики ЦСКА: "УЕФА – это мафия, у "Зари" было на три игрока больше на поле" - изображение 7

Cvetomir: Если бы мы использовали свои моменты в первом тайме, то похоронили бы украинцев и у них уже не было бы никакой возможности обыграть нас. Сами виноваты, что вместо трёх очков в итоге поражение.

Doktor: Если таких слабых соперников не обыгрывать даже в Лиге конференций, то какой смысл от выхода в групповой раунд? Стыдно за ЦСКА, проиграли очень слабой команде.

German: Украинцы даже толком ничего не создали. Один глупый удар на удачу и гол. Мы должны были брать 6 очков в матчах с такой слабой командой, а в итоге сегодня на 90% потеряли все шансы на выход в плей-офф. И ведь это была всего лишь "Заря". Учитывая поражение "Лудогорца" от "Браги", сегодня мы увидели реальный уровень болгарского футбола…

Feld: Похоже, что сегодняшнее поражение от "Зари" было фатальным. 6 очков у "Ромы", 7 – у "Будё-Глимта", три у "Зари" и одно у нас. Даже если мы каким-то чудо выиграем у украинцев в ответном матче, то этого будет мало. Нужно будет выигрывать все три оставшихся поединка, чтобы занять хотя бы второе место в этой группе. Кто-то верит в такой расклад после сегодняшней игры?

RedBaron: Неоднозначная работа арбитра сломала эту игру. Даже если говорить про последние минуты: сбивают нашего игрока в штрафной – нет пенальти. Сразу после этого идёт угловой, а футболист "Зари" сыграл рукой – нет пенальти. Наш игрок идёт в жесткий подкат – удаление. Украинец через пару минут сзади идёт в жесткий подкат – жёлтая карточка. Очень слабо отработали арбитры. Не думаю, что речь идёт о предвзятости, но получилось, что свистели они в пользу украинцев.

Komas: "Будё-Глимт" уничтожил "Рому" 6:1, а мы проиграли "Заре", которая считалась худшей командой нашей группы. Получается, что ЦСКА слабее даже аутсайдера. И не имеет значения, кто как играл сегодня. Результат останется, остальное забудется уже на следующий день. Спасибо за групповой этап, но похоже, что это на сегодня максимум для ЦСКА, несмотря на, казалось бы, слабых соперников по группе.

Ulaev: Глупые решения тренера и слабая реализация привели к тому, что ЦСКА умудрился проиграть более слабому сопернику. Я бы даже не стал винить арбитра, хотя его квалификация оставляет желать лучшего. Сегодня была очень слабая игра в исполнении обеих команд. Просто украинцам чуть больше повезло, и они смогли забить один гол.

1939: Всё уже понятно в этой группе. У ЦСКА один гол и одно очко в трёх матчах. Забудьте уже про плей-офф, это уже мечты. Разве что получится ещё у кого-то отобрать очки, но на этом мы и ограничимся. "Рома" и "Будё-Глимт" поделят первые два места, "Заря" будет третья, а мы финишируем на четвёртом месте.

Vlados: Отличный первый тайм, слабый второй тайм, и несправедливое поражение. Какого чёрта? Почему наши футболисты решили, что во втором тайме "Заря" не постарается пойти вперёд? Это вина тренера, который решил, что соперник уже сдался, хотя после перерыва счёт был 0:0. Недооценка соперника стоила очень дорого для ЦСКА. Похоже, что мы так и останемся с одним очком в этой группе.

Milko: УЕФА – это мафия. Не устану это повторять. У "Зари" было на три игрока больше на поле. С такой поддержкой было бы странно, если бы они не смогли выиграть матч. К сожалению, мы никому не интересны в плей-офф, поэтому такое будет продолжаться ещё долго.

Tsankov: ЦСКА – это просто посредственная команда, в которой есть 2-3 хороших игрока. У нас слабый тренер, у нас жадный президент, у нас некем усилить игру. Выход в Лигу конференций был маленьким чудом, но реальный уровень ЦСКА мы увидели в групповом раунде. Если мы даже "Заре" проиграли, то о чём ещё можно говорить?

Liupko: Скандальное судейство! Все понимают, что в таких матчах всё решают детали. Сегодня этой "деталью" стала бригада арбитров, которая явно симпатизировала украинцам. Но я вообще не вижу тут никакой логики. Чем "Заря" лучше ЦСКА? Почему им нужно помогать, а нас засуживать? Чем ЦСКА уже не угодил УЕФА?

Atseto: Уродливый матч в исполнении обеих команд. ЦСКА чуть лучше выглядел в первом тайме, "Заря" - во втором. Но никто не заслужил сегодня выиграть и взять три очка. Справедливо было бы сыграть вничью, но не ищите справедливости в современном спорте. Есть некоторые люди в поле, которые сами решают, с каким счётом должен закончиться матч, и что для этого нужно сделать.

Magnitsko: Почему в Лиге конференций нет VAR? Сегодня мы увидели, как арбитр в поле постоянно совершал ошибки, но некому было его исправить. А ведь повторы были чёткие, там было видно, что рефери просто не видел многие эпизоды с правильной точки. Получается, что в Лиге конференций арбитры могут творить всё, что захотят?

Dvach: Такое ощущение, что в еврокубках ЦСКА играет всё хуже и хуже с каждым матчем. С таким успехом мы разгромно проиграем в оставшихся трёх турах и финишируем на четвёртом месте. И ведь не скажешь, что мы заслуживаем большего. В первую очередь, именно ЦСКА слабо сыграл сегодня. Остальное – это уже детали. Если бы мы сыграли сильно, то никто не помешал бы ЦСКА выиграть.

Govedon: Не знаю, что происходит, но это уже второй матч подряд в Лиге конференций, в котором арбитры принимают ну очень странные решения в пользу наших соперников. Бригада арбитров полностью провалила этот матч и уже нет смысла обсуждать, действительно ли они не умеют судить, либо же делали это специально. Сложно играть в хороший футбол, когда против тебя работают арбитры.

Dobremi: Я согласен, что в ЦСКА много слабых игроков, что мы показываем далеко не идеальный футбол, что есть много ошибок, как тактических, так и игровых. НО! Смогла бы сегодня "Заря" выиграть, если бы не помощь от арбитров? Сомневаюсь. В худшем случае мы бы сыграли вничью. Но есть ощущение, что мы могли бы вырвать победу, так как сыграли намного лучше украинцев.

Harabei: Есть три причины сегодняшнего поражения ЦСКА. 1) Скандальная работа бригады арбитров, которые словно за что-то мстили нашей команде. 2) Очень слабый второй тайм и плохая реализация моментов в первой половине встречи. 3) Индивидуальные ошибки некоторых наших футболистов, которые просто недостойны играть за ЦСКА и не могут себя проявить на таком уровне.

Kurvata: Третий матч подряд против этих дровосеков из Украины с одинаково плохой работой арбитров. Какой смысл говорить о футболе в такой ситуации? Украинцы могли сегодня убивать наших футболистов, но судья закрывал на это глаза. Украинцы могли играть рукой в своей штрафной и сбивать наших игроков – арбитры показывали, что всё в порядке. Наших же игроков наказывали даже в очень спорных ситуациях. Честно говоря, возникает очень много вопросов к УЕФА. Такое ощущение, что "Заря" подкупает арбитров, чтобы выигрывать у нас. Иначе сложно объяснить, почему судьи постоянно симпатизируют "Заре".

Panayot: Кто выдал лицензию этому арбитру? Парень то ли случайно, то ли специально не замечал грубой игры украинцев, не поставил несколько пенальти в ворота "Зари", а также решил удалить нашего игрока. Редко когда можно увидеть, чтобы арбитры действовали так явно против хозяев поля. Хотя, чего ему стесняться? Он приехал, сделал своё грязное дело, и уехал домой.

Читайте также: ЦСКА - "Заря" 0:1. Аллахьярова точность

Читайте нас в мессенджерах

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 13

Болгары такие болгары

у них явно завышена самооценка

В слабых футбольных странах болелы одинаковые. Вину ищут на стороне, а не внутри

Я не зрозумів на рахунок скану.....таке відчуття, що це скан зроблений на просторах хуйлостанна болгарської мови я там не помітив. правда додивився до середини скану.. А коментарі нічого дивного вони болгари по життю далекі від реальності... молдовани за них розумніші..

Ответ на сообщениеМеталлист-Днепр 0-6

Я не зрозумів на рахунок скану.....таке відчуття, що це скан зроблений на просторах хуйлостанна болгарської мови я там не помітив. правда додивився до середини скану.. А коментарі нічого дивного вони болгари по життю далекі від реальності... молдовани за них розумніші..

это, скорее всего, через переводчик пропущено.

и по теме: булгары - клоуны папуканые.

Ответ на сообщениеМеталлист-Днепр 0-6

Я не зрозумів на рахунок скану.....таке відчуття, що це скан зроблений на просторах хуйлостанна болгарської мови я там не помітив. правда додивився до середини скану.. А коментарі нічого дивного вони болгари по життю далекі від реальності... молдовани за них розумніші..

Тю... автопереводчик. там же внизу написано - показать оригинал болгарский.

Ответ на сообщениеDjibouti

Болгары такие болгары

В общем - румыны

Дві фрази такі різні! УЕФА - таки мафія! А от з арбітрами все нирмально

Клоуны, иначе и не скажешь.

Поясніть їм... Що пенальті не ставляться через істерики на полі чи прості падіння... Треба грати , а не давити на суддю весь матч... і чекати від нього подачки.. Це єврокубки , а не чемп Болгарії.. Слабих суперників тут немає..

Ответ на сообщениеРостислав Приймук

Поясніть їм... Що пенальті не ставляться через істерики на полі чи прості падіння... Треба грати , а не давити на суддю весь матч... і чекати від нього подачки.. Це єврокубки , а не чемп Болгарії.. Слабих суперників тут немає..

Как это не ставятся, в УПЛ когда гранды не могут забить, достаточно красиво упасть в штрафной

Оставить комментарий на форуме
Здравствуйте!
Мы заметили что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его для footboom.com Реклама основной источник дохода для нас. Без нее мы не сможем оплатить работу журналистов.
Добавить в исключения