Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав для FootBoom суперечливі моменти у матчі 1/8 фіналу Ліги чемпіонів "Реал" - ПСЖ (3:1).
- Сказати, що не було пенальті на Кроосу неможливо, тому що 11-метровий дійсно був. Ло Чельсо притримав суперника руками. Можливо гравець ПСЖ неупереджено це робив, але в контексті гри і боротьби футболісти часто так роблять не задумуючись, а потім жалкують. Очевидно, що був контакт, який карається штрафним ударом, якщо порушення трапилось поза межами штрафної площі, або пенальті, якщо епізод трапився у карному майданчику. Картинно Тоні Кроос впав чи ні - не має значення. Для того, щоб гравець втратив рівновагу, вистачить і невеликого контакту. Є речі, коли можна епізод трактувати 50 на 50. Ми бачили очевидну затримку, після чого порушник намагався прибрати руки. Те, що Кроос впав - це не було симуляцією. Можна сказати, що Тоні домалював цей момент. Але це із області сьогодення. В наш час футболісти були вище в плані спортивної моралі. Були, звичайно, симулянти, такі як Газзаєв і Сьомін, які могли домалювати епізод, але це була велика рідкість.
Вважаю, що італійський арбітр Джанлука Роккі провів поєдинок на високому рівні. Пам'ятаєте, коли пробивав Рабьо і м'яч потрапив у плече капітану мадридців Рамосу? У цьому епізоді рука Серхіо була притиснута і він намагався уникнути контакту з м'ячем. Але ж як можна було уникнути, коли він з такою силою і швидкістю летів... Арбітр чітко показав, що потрібно продовжувати гру. Роккі все правильно зробив. Думаю, що претензій по вчорашньому матчу до арбітрів не повинно бути.