Сергей Ребров: "Понравилось, что была команда"

вот мне скажите, что это за феномен "хоть ссы в глаза - все божья роса" - Гонсалес сделал два гола своими великолепными ассистами, еще несколько моментов создал, которые партнеры протранжирили, а этот корреспондент говорит, что ему "показалось" что из всех игроков "выпадал Гонсалес"? И на форуме тоже таких в комментах встречаю. Эти люди в футболе вообще разбираются? Если нет, то как такому лосю давать микрофон в футбольной передаче? Лось, а если бы не эти ассисты (а фактически Гонсалес создал голевые моменты), то о чём бы ты, дорогой, пел? Какой был бы счёт? Какие вопросы задавал бы?

да у нас страна Савелиев...Везде есть свои Володьки.Володька привет!

Так, у нього два асиста. Але є два але. 1. глянь кількість браку, обрізок і "одіяла" непотрібного 2. передивись за його діями на свіжу голову і побачиш як він пішки повертається і "допомагав" Антунешу. Антунеш мабуть перехрестився, коли його замінили ) Якщо перше ще можна списати якось, то друге просто бісило

і третє ще було - повний ігнор Антунеша, який відкривався під нього при акатах

1. у вінгера і повинно бути велика кількість браку, глянь на того ж Ярмоленка - він теж поре, втрачає і слабо вколює на захист. но Гонзалес не просто якось там 2 паси дав - він повністю створив ті моменти! ще й кілька таких же; взагалі по креативу було видно що він був кращим!!! як тільки пішов - ДК зависло на своїй половині ледве створивши один пів-момент; а ще велика кількість браку пояснюється і жахливим полем - там були моменти коли мьяч ударявся у шматки дерну і летів уверх вертикально. 2. ну а так а якого біса на полі робили Сидорчук, Мігел і Рибалка? Вони багато накреативили? ну то не можуть давать паси і робить дриблінг - впірьод працювати на оборону! а вийшло що ці троє тусили десь там, набрали ттд, голів пасів не зробили і ще й Гонзалес за них маі у захисті вколювать? та ну на. Особисто я просто тішився грою Гонзалеса, за останні роки (мабуть із часів Шеви) я не памьятаю такого кайфу від індивідуальних дій гравця ДК. Ну хіба що Гармаш теж такий, но ДГ більш прижитий, вже майже ветеран (?!!) Динамо. А тут новачок - 3-й матч у старті і просто феєрія в атаці, возив євреїв як пациків! Я скажу більше: гра Ярмоленка і Ленса - це жалюгідна подоба гри Гонзалеса.

Помиляєшся, Ярмол якраз вкалує на захист будь здоров, і Сілву він завжди старається нагородити передачею коли той підключається, а сам страхує його зону, не завжди, але намагається це робити. Перспектива, звичайно, неабияка у цього хлопця, але його ще багато чому треба вчити і зігруватись. Феєрія тобі примарилась, відверто слабкі опоненти були в нього, тому здалося, що феєрія, проти овець молодець, а проти молодців і сам овца. Ярмол сам частенько таке виконує.

Погоджусь із тим, що Ярмо біжить у захист. Но відборів-підкатів-перехватів він виконує мінімум. Зазвичай тільки звужує на Сілву - оце й усе. Хоча в цьому конкретному матчі, особливо у 1-му таймі мені якраз Ярмо сподобався роботою на захист. Гра із Сілвою у нього вкрай крива (на атаку), наприклад приведу матч із Говерлою (чи Оболонню?), там був момент коли Ярмо організував один із голів (чи момент тільки?) вчасно (!!) зміщуючись у центр - тобто уже від центру поля, пустивши бровкою вперед Сілву. Це - правильна дія інвертного вінгера. А зазвичай Ярмо сам тусить бровкою і Сілва аби втикається йому в спину або .. сам зміщується в центр. Це - теж правильна дія, но не для інвертного вінгера а для правоногого крайка... Но це таке, лірика. Щодо феєрії яка мені привиділась, то мабуть не лише мені: у голосуванні на шурику ДГ отримав 368 голосів і був визнаний НАЙКРАЩИМ. Для порівняння, другий - таки Ярмо отримав лише ... 39 голосів! Щодо овець - мабуть так і є, і на захист поки що Гонзалес не вельми активний, но він же ще пацан і грає у нас місяць - навчиться з часом так як і мігел із рибалкою і сидорчуком: весь матч щось десь на полі робити, набрати ттд, нічого не поломати і ... ні пасу, ні удару. Нам такий треба Гонзалес? Імхо - нє.

охохо. не перегибай. гонсалес старался, но запорол по-моему все кроме 2-х результативных передач. за что ему огромный плюс по итогу матча, он соавтор результата. но пока ничего не изменилось, выпадает из рисунка игры, сам по себе, еще и мяч принять не может и обыграть не особо. Но на фоне рыбалки и велозу, которые вообще не понятно зачем на поле присутствовали, гонсалез заслужил шансы в следующих играх.

ну как мне видится решающий его минус - больно уж мелковат) не для наших широт. ленс мог и корпусом раскидать

Мєлковат - це не вирок і не діагноз, в другому м'ячі він із захисником на спині віддав гольову, не все так погано, так що м'язову масу він ще набере, це не задохлік бьорнард...

пацан реально швидкий виявляється. з дуже хорошим стартом. з дуже-дуже пристойною технікою роботи з мьячем. нагленький. як хто, а я таких просто обожаю! ))) а працювати на захист і у відбір у Динамо є кому - у нас 99% складу це борці-і-бойці. а такого креативщика як ДГ у нас після уходу Ленса не лишилось. Ну да, Ярмо є.. Но він же фактично на чемоданах.

раджу подивитись гру ще раз на свіжі голову ) Так він створив ті два моменти молодець, але своїм одіялом він запором набагато більше. Такого собі навіть Ярмол не дозволяє. Ще будеш дивитись - будуть пару показових моментів, коли йде атака по його фланці, а він трусцою повертається і дивиться футбол. Причому основні події в 5-ти метрах від нього. Знову же, таке собі Ярмол теж не дозволяє. Ти тут пишеш за індивідуальні дії. Так вони були, але скільки таких було за гру? А скільки він запоров? Можна множити на 2-3. І ти не забувай, що це Макабі, а не Порту чи Челсі. Поки основного нема, чіткої командної гри. Так можна крутити гравців, але не заради того, щоб крутити. Як вчора було, двох накрутив уперся в третього, а віддав би пас - загострив А взагалі основний месидж про те, що рано його припідносити. Хлопцю працювати і працювати! Але, на мою думку, з таким загальним ставленням, якщо не зміниться, він перетвориться на Дуду (((

От якраз перетворення на Дуду я й боюся. Бо Д прийшов у ДК таким же - задерикуватим футбольним хуліганом, креативним швидким і технічним гравцем. Но він "слабо працював на захист", бла-бла-бла ... - з ним у ДК поработали, мьяса наростили, работать навчили і Дуду став .. другим ну там Морозюком. Таким собі фланговим работягою, який біжить, не ризикує, все робить правильно і .. абсолютно бесполєзний на полі. У Динамо у старті виходить мінімум 10 пахарів-оборонців. У нас навіть центр-форвард Кравець весь матч носиться у пресингу, а коли якимсь чудом отримує мьяч то не має сили у ворота попасти. Нам обовьязково конче потрібен ще один пахар?

Був один момент в матчі, коли я просто плювався. Буде весь матч - спробую знайти. Але з таким відношенням я було в тому моменті - ВВЛ би його не то що дубл, а в третю команду відправив ) Ніхто з нього не вимагає роботи аля Гармаш. але блін два гравці йдуть на Антунеша, він в пару метрах від Антунеша і трусцою футбол дивиться... Не можна так! І таких було пару моментів. Плюс я запрограмований одну і ту ж дію по пару разів в атаці... Ну розбав підключенням Антунеша, чи відіграйся з опориками... Ні, на амбразуру і контра, знову амбазура і знову контра Не обов'язково пахар, де я таке писав? Крий зону, роби мінімальні дії, щоб розгрузити захисника і в путь, роби що вмієш попереду. Бажано трохи і на команду

Хлопець молодець, в порівнянні з Порту - просто мега крок вперед, але Порту не Макаббі. Надіюсь йому цей матч дасть впевненості, але хорошої впевненості (зніме мандраж), а не самовпевненості ) Будемо дивитись що буде далі. А далі в'язка Ворскла і вінгери з Дашкою Шахти. Ось там буде показово, чи хлопець додав, чи суперник просто "неторт"

Якби Гонзалес бігав взад-вперед як часто у ДК роблять крайки, то я б з тобою погодився. Но Гонзалес зробив 2 гола, виконав купу загострюючих дій. Він своїх дефів ушатав так, що ЙОГО дефи уперед і не думали соватись - тільки й пасли його. А то що центрхавів євреїв наша стая (із ТРЬОХ!!!!) опорників пускала на явно самий слабкий фланг і ніяк не підтримувала Антунця - то причому тут ДГ? І як ти взагалі собі уявляєш ситуацію: пацан робить ривок від своєї штрафної, раза три-чотири ефективно і без втрат обігрується із партнерами, добігає до чужої штрафної, там робить фінт, дриблінг, пас а після цього ніби нічого не було так же швидко біжиь у захист? Він шо - андроїд у нас чи пацан 20-ти років? Не нада про Лобановського, у нього креативний Заваров взагалі не парився з приводу захисту.

Точно треба буде той момент знайти, щоб ти зрозумів про що я ) Я не прошу від нього літати туди-сюди, я прошу мінімальні захисні дій і не при контрі, а при позиційні атаці суперника.

кстаті, http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=201... - уєфовський матч-центр. у Гонзалеса 84% точних пасів і пробіг він за матч (79 хв) не багато не мало 8725 метрів. у Ярмоленка 77% точних пасів і пробіг він 11071 за весь матч. імхо, цілком співставні результати.

та я розумію що пацан не найкращим чином відіграв захист. но йому ж не 27 років як іншим киянам і не 300 матчів у дорослому футболі - що ж ми від нього можем вимагати?

Глянемо Ворсклу, Шахту і Челсі. Там буде показово

"Не нада про Лобановського, у нього креативний Заваров взагалі не парився з приводу захисту." Што-о-о-о?! В мене чим далі, тим більше міцнішає впевненість, що ти футбол дивишся другий місяць у житті. Заваров у Лобановського не парився із приводу захисту? Ти точно Динамо із Зорею чи ростовським СКА не переплутав?

не переплутав. Лобан хоч і розказував всім про універсалізм та інші речі, но до футболістів-креативщиків відносився дуже трєпєтно. якщо не-робота на захист від Яковенка - це був смертний гріх, то Заваров після своїх дій в атаці у захисті був відсутній. понятно, що коли вся команда відмахувалась у штрафній то на захист ішачили всі. так само коли команда виконувала високий пресинг то працювали на той пресинг так само всі, більш того лінія атаки в першу чергу. понятно що сам Заваров віддавався грі по повній і, на відміну від нинішніх звьозд, міг і вміг робити підкати чи щось інше в захисті (про підкати кстаті не помню)).

Лобан до всіх ставився "дуже трепетно", але в нього ніколи не було розподілу на носильників і пиянистів. За цим - до Спартака. В першу каденцію єдине - ще не всі (точніше, 2 центрдефа) ходили вперед, бо він розумів, що важко відразу взяти і переучити людей у 25-28 років. Тому Фоменко з Решком навіть на стандартах мало з'являлися, майже не переступаючи центр поля. Але, починаючи з наступного набору - всі тією чи іншою мірою. Так це - в нападі. А захищалася завжди ВСЯ команда: дублер ти чи володар (чинний або майбутній) Золотого м'яча. Блохін робив підкати у своєї лицевої лінії, Шева з Ребровим після переходу м'яча не роздумуючи летіли крити крайніх захисників. У кожного була своя - і чимала захисна функція, креативник ти чи ні.

не памьятаю цих нюансів, а гру Фоменка і Решка не бачив. я бачив ДК десь із 80-го року. плюс мінус чуть-чуть. Не кидався Блохін в підкати. Ніколи. Ну може там іноді. Блохін очєнь даже зачотно себе чуствовав як чистий форвард. На Блохіна працювали - спочтку Буряк, потім той же Заваров. Ясно що динамівські форварди на захист працювали більше за форвардів Мілану. І поділу на носильщиків і піаністів таки не було) Но і креативних гравців Лобан дуже цінував, це видно навіть по тому, кого він брав у команду - в Динамо взагалі не було чисто-пахарів на полі, у кожного була якась своя сильна сторона.

ну мало ли что тебя бесит - это твоя забота. А что касается Гонсалеса, то 82% болельщиков сайта Шурика признали Гонсалеса лучшим игроком в матче. Я понимаю, что ты наверное болельщик Говерлы, так что - успехов. Ну и здесь на футбуме был израильский обзор - почитай, что умные пишут :)

мелковат Гонсалес? Ну что поделать, если Месси ещё более мелковат? Не повезло, значит, ДК и Барсе...

"1. глянь кількість браку, обрізок..." Глянул. Точность паса: Ярмоленко -77% Мораес - 73% Гонсалес - 84% Так что пустое ты ляпаешь языком безответственно.

Да уж, Гонса вчера отыграл ярко и главное продуктивно, что не может не радовать...

"2. передивись за його діями на свіжу голову і побачиш як він пішки повертається і "допомагав" Антунешу." Посмотрел статистику. Дистанция за матч: Гонсалес за 78 минут - 8,7 км Мораес за 81 минуту - 7,9 км Ярмоленко за 93 минуты - 11,0 км Если кто пешком и играл, то это не тот игрок, на которого ты возводишь напраслину.