Коллина обсудил с ведущими рефери Европы поправки к правилам

"посоветовали судьям внимательнее относиться к случаям излишнего проявления недовольства со стороны футболистов, окружения судей игроками и к чрезмерному проявлению эмоций на скамейке запасных." - значить, жовті і красні будуть роздавати за такі емоції... Помиляться судді з офсайдом - і ще й карточку вліплять, а тренера на трибуну вигонять...

А можуть і провокувати. Не подобається судді якийсь Гармаш, він кілька разів навмисно не те свисне, а за невдоволення - жовту, а потім і червону. За неправильні свистки їх все одно Коліна не карає, тільки - за незнання англійської.

Хлопці, а ось вам, як глядачам, що цікавіше дивитися: 1. сам футбол; 2. гурт гравців, що оточує суддю на пару хвилин ігрового часу?

Плюсую. А то в нас раз свиснули не в той бік, і вже вся команда, включно із запасними і масажистами, мчиться виправляти вселенську несправедливість. Давно пора викорінювати таку поведінку.

Давно час викорінювати "свистки не в той бік". Тоді й бігати в рази менше будуть. І не треба буде проводити спеціальних роз'яснювальних нарад.

Колись було чудове правило - до судді мав право звертатися тільки капітан команди. Якщо підходив рядовий - відразу ж вилучення. На диву просто і ефективно.

Ти не зрозумів мене, "свистки не в той бік" – це проти твоєї команди. Футболісти на емоціях дуже часто не можуть реально оцінювати рішення арбітра і починають апелювати навіть до його цілком справедливих рішень.

А ти що ніколи не бачив, як стовписько збирається и при цілком поправному вирішенні судді?

особливо тоді, коли продажні журики накрутять їх ще перед матчем. На паралельному ресурсі - (тами, де ти серйозний) - особливо в цьому стараються...

Я не бачу, що може бути краще простого правила - до судді може звертатися ТІЛЬКИ капітан. А звичайний гравець може підійти до судді тільки, якщо той сам його кличе.

Тоді як би продажні журики не накручували - не допоможе.

А я мав на увазі саме рівень суддівства - з допомогою всіх можливих засобів. І переконливість цих засобів, аби можна було швидко знімати більшість питань. Бо те, що зараз апелюють, саме і є наслідком сумнівів у справедливості, принаймні, об'єктивності рішення арбітра. Пловці та бігуни за суддями не бігають. І система відповідальності суддів за свої рішення - дуже жорстка, а не таку, як зараз, теж потрібна. Тоді футболісти, тренери й уболівальники розумітимуть, що як суддя щось наварив проти їхньої команди, і це навіть коштувало їй очок, то він за це відповість. І це розуміння відразу понизить градус.

А чому суддя не біжить ударити по м'ячу, щоб виправити грубу похибку гравця? Кожному своє - футболістові грати, а арбітрові судити. У футболіста є своє начальство, а у арбітра - своє. Має бути порядок - кожен робить СВОЮ справу.

Чому? Бо помилки гравців не впливають на результат роботи судді. А помилки судді на результат роботи команд впливають.

Я згоден з тобою, що помилки судді трапляються частіше, ніж хотілося б. Проте вони НЕМИНУЧІ. Майстерність не розподіляється рівномірно серед суддів, так само як і майстерність гравців. Як СR- 7 не може грати відразу за усі команди, так і хороший арбітр не може судити усі матчі. Ми тут обговорюємо інше - щоб гравці припинили оспорювати рішення арбітра, яким би безглуздим воно їм не здалося. А ти, мені здається, захищаєш і виправдовуєш потворну практику протестів.

Принаймні, на рівні остракізму - цілком. Система без ефективного зворотнього зв'язку ніколи не буде працювати ефективно.

Зворотний зв'язок має бути - порушник зобов'язаний підняти руку на знак визнання своєї провини! Як у баскетболі! Завжди(!), незалежно від того, як він сам бачить цей епізод. Якщо він цього не зробить - жовтяк! Ось такий зворотний зв'язок.