Команда недели УЕФА: по пять игроков "Барсы" и "Ювентуса"

Команда недели УЕФА: по пять игроков "Барсы" и "Ювентуса"

291

Команда недели УЕФА: по пять игроков "Барсы" и "Ювентуса"
Фото - fcbarcelona.cat

Официальный сайт УЕФА составил традиционную символическую сборную первых полуфинальных матчей Лиги Чемпионов. Весьма предсказуемо команда недели была составлена из футболистов «Барселоны» и «Ювентуса», одержавших победы над своими визави. Единственным исключением стал голкипер «Баварии» Мануэль Нойер.

Квартет защитников составили каталонцы Хавьер Маскерано и Дани Алвес, а также туринцы Джорджо Кьеллини и Леонардо Бонуччи. В полузащите Иван Ракитич премкнул к Андреа Пирло и Клаудио Маркизио. Тройку форвардов составили Карлос Тевес, Неймар и неподражаемый Лионель Месси.

Напомним, первые матчи 1/2 финала ЛЧ завершились победами «Ювентуса» над «Реалом» (2:1) и «Барселоны» над «Баварией» (3:0). Ответные матчи пройдут на следующей неделе.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 8
  • Дивно! Від Баварії майже не було контргри, 1 випадковий небезпечний момент, 0 ударів у створ, а УЄФА бере до збірної туру відразу 5 барселонців, причому, 2 захисників.

    Якісь у них неправильні принципи відбору, не такі, як у журналістів Футбума )

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Дивно! Від Баварії майже не було контргри, 1 випадковий небезпечний момент, 0 ударів у створ, а УЄФА бере до збірної туру відразу 5 барселонців, причому, 2 захисників.

    Якісь у них неправильні принципи відбору, не такі, як у журналістів Футбума )

    У них не було такого вибору, як у журналістів Футбума.

    0+ 0- 0
    +-
    Nyeyedyaka
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Дивно! Від Баварії майже не було контргри, 1 випадковий небезпечний момент, 0 ударів у створ, а УЄФА бере до збірної туру відразу 5 барселонців, причому, 2 захисників.

    Якісь у них неправильні принципи відбору, не такі, як у журналістів Футбума )

    То ли дело другие издания, сборную тура составляющие по системе "надергали из трех лидеров 11 человек и на пивко". Как объяснили люди, поработавшие и в других украинских изданиях, это мы одни такие дурачки, сидим, время тратим. ))

    Ну мы попытаемся исправиться. Составим в начале сезона список 33 лучших (как в Союзе - по три на позицию) и будем рэндомом тасовать от тура к туру. И вопросов не будет. ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    То ли дело другие издания, сборную тура составляющие по системе "надергали из трех лидеров 11 человек и на пивко". Как объяснили люди, поработавшие и в других украинских изданиях, это мы одни такие дурачки, сидим, время тратим. ))

    Ну мы попытаемся исправиться. Составим в начале сезона список 33 лучших (как в Союзе - по три на позицию) и будем рэндомом тасовать от тура к туру. И вопросов не будет. ))

    Будуть, не сподівайтеся. І якщо будете по системі "надергали и на пивко" - теж будуть. Тобто, я, звичайно, не можу обіцяти, але припускаю, що такі да.

    А здавалося б, чого простіше - відзначати справді найкращих, а не вигадувати хитромудрі комбінації?

    .

    Ем-м, перечитав, замислився. Тобто, ви справді вважаєте, що в УЄФА монетку кидали?

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Будуть, не сподівайтеся. І якщо будете по системі "надергали и на пивко" - теж будуть. Тобто, я, звичайно, не можу обіцяти, але припускаю, що такі да.

    А здавалося б, чого простіше - відзначати справді найкращих, а не вигадувати хитромудрі комбінації?

    .

    Ем-м, перечитав, замислився. Тобто, ви справді вважаєте, що в УЄФА монетку кидали?

    В УЕФА - нет, но Вы сознательно "натянули". Это был полуфинал с чемпионом Германии. И вовсе не с таким подавляющим превосходством. И мы оба это понимаем, и оба понимаем, что я трачу время на озвучивание очевидного. Вам это зачем? Кэпа Очевидность послушать? ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    В УЕФА - нет, но Вы сознательно "натянули". Это был полуфинал с чемпионом Германии. И вовсе не с таким подавляющим превосходством. И мы оба это понимаем, и оба понимаем, что я трачу время на озвучивание очевидного. Вам это зачем? Кэпа Очевидность послушать? ))

    Ну що значить "натянув"? Просто провів аналогію. Так, тут грали 2 і 3 команди світу. Алеі там, начебто, не КФК у суперниках був, і навіть не аутсайдер ПЛУ. А ще є відоме правило, що команда грає так, як їй дозволяє суперник. Не було контргри - значить не дозволили, перекрили, задавили.

    А то виходить, що як одна команда має беззаперечну перевагу над іншою, то в ній і відзначити нікого не можна, не гравців, ні тренерів. А от якщо стали вдвох, уперлися рогом і 90' перетягували канат, то це - саме воно, це ми любимо і цінуємо, прошу дуже до збірної всім стадом.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Ну що значить "натянув"? Просто провів аналогію. Так, тут грали 2 і 3 команди світу. Алеі там, начебто, не КФК у суперниках був, і навіть не аутсайдер ПЛУ. А ще є відоме правило, що команда грає так, як їй дозволяє суперник. Не було контргри - значить не дозволили, перекрили, задавили.

    А то виходить, що як одна команда має беззаперечну перевагу над іншою, то в ній і відзначити нікого не можна, не гравців, ні тренерів. А от якщо стали вдвох, уперлися рогом і 90' перетягували канат, то це - саме воно, це ми любимо і цінуємо, прошу дуже до збірної всім стадом.

    Во многом - резонно. Однако в противном случае сборная тура ПРЕИМУЩЕСТВЕННО (не полностью, но преимущественно) превратится в то, что я описал как "33 лучших". При прочих равных, кто лучше: игрок сборной Украины (я обобщаю Ярмоленко, Коноплянку, Хачериди, Кучера, Ротаня, Федецкого и т.д.) или молодой пацан / поигравший ветеран типа Гриня и Тотовицкого, Каменюки и Симинина, и т.п.? Ответ очевиден. Ткни пальцем в сборника по позиции - и не прогадаешь. Всегда можно сказать, что пацан/дед против колхоза пылил, а Ярмоленко так несоизмеримо велик, что на его фоне оппонент просто затерялся в траве.

    Ладно, мы по кругу ходим. И можем так еще кругов -надцать без толку нарезать. На самом деле, оба понимаем, что определить лучшего объективно можно только в очном противостоянии в рамках матча. Желательно, в одной зоне или на одном фланге. Всё прочее - субъективщина той или иной степени.

    Есть несколько тезисов:

    а) не корову разыгрываем; красивые кубки/тарелки на гала-шоу в трансляции на 200 стран мира за это не дают;

    б) эта сборная - мнение скромных безвестных чудаков, которых звать никак;

    в) чудаки не халтурят;

    г) чудаки не преследуют каике-то интересы, не "заряжены", никоим иным образом никем не "заинтересованы".

    При этих исходных вводных получается такой вот результат, который видим.

    Отчего это вызывает некое экстра-волнение, я не совсем понимаю. Вот лично Вы переживаете за... что? Вселенскую нечаянно попранную справедливость? За меня (любого другого из редакции) лично, чье заблуждение заставляет Вас волноваться за небезразличного человека? Второе - очень вряд ли, первое... тоже вряд ли, Вы человек умный, четко понимаете, что общая ЕДИНАЯ вселенская справедливость - сказка для детишек. Quot homines, tot sententiae - не я ж придумал.

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Во многом - резонно. Однако в противном случае сборная тура ПРЕИМУЩЕСТВЕННО (не полностью, но преимущественно) превратится в то, что я описал как "33 лучших". При прочих равных, кто лучше: игрок сборной Украины (я обобщаю Ярмоленко, Коноплянку, Хачериди, Кучера, Ротаня, Федецкого и т.д.) или молодой пацан / поигравший ветеран типа Гриня и Тотовицкого, Каменюки и Симинина, и т.п.? Ответ очевиден. Ткни пальцем в сборника по позиции - и не прогадаешь. Всегда можно сказать, что пацан/дед против колхоза пылил, а Ярмоленко так несоизмеримо велик, что на его фоне оппонент просто затерялся в траве.

    Ладно, мы по кругу ходим. И можем так еще кругов -надцать без толку нарезать. На самом деле, оба понимаем, что определить лучшего объективно можно только в очном противостоянии в рамках матча. Желательно, в одной зоне или на одном фланге. Всё прочее - субъективщина той или иной степени.

    Есть несколько тезисов:

    а) не корову разыгрываем; красивые кубки/тарелки на гала-шоу в трансляции на 200 стран мира за это не дают;

    б) эта сборная - мнение скромных безвестных чудаков, которых звать никак;

    в) чудаки не халтурят;

    г) чудаки не преследуют каике-то интересы, не "заряжены", никоим иным образом никем не "заинтересованы".

    При этих исходных вводных получается такой вот результат, который видим.

    Отчего это вызывает некое экстра-волнение, я не совсем понимаю. Вот лично Вы переживаете за... что? Вселенскую нечаянно попранную справедливость? За меня (любого другого из редакции) лично, чье заблуждение заставляет Вас волноваться за небезразличного человека? Второе - очень вряд ли, первое... тоже вряд ли, Вы человек умный, четко понимаете, что общая ЕДИНАЯ вселенская справедливость - сказка для детишек. Quot homines, tot sententiae - не я ж придумал.

    1. Я? Я - за справедливість. Не вселенську - вселенську я в цьому житті ще не потягну. Аби не впасти у філософський офтоп, назвемо це об'єктивністю. Хоча тут теж є й уже помічені хрестиком підводні камені - там, де про "очне протистояння". Тому сформулюю більш забубьонно: там, де мені суб'єктивно здається, що (в даному випадку) журналіст СВІДОМО не цілком об'єктивний (із різних, можливо, і логічних причин), я вважаю це несправедливим і можу повозбухать..

    2. "При прочих равных, кто лучше: игрок сборной Украины или молодой пацан / поигравший ветеран? Ответ очевиден."

    А ось і ні. В окремо взятому матчі пацан/ветеран може зіграти і краще за збірника. Бо і збірникам притаманні провальні матчі, й пацан-ветеран може стрибнути вище голови. Ось тоді його цілком справедливо варто відзначити, дати грамотку і записати в кондуїт на радість родичам, знайомим і коханим. Але якщо навіть провалившись, збірник грав остріше, захищався надійніше, пасував остріше, відкривався частіше, забивав більше за воспарившого над власною зачіскою не-збірника, то номінації більше достойний саме перший.

    Ось це я називаю об'єктивною оцінкою.

    3. Цілком згоден, що всі ці збірні - забавка, причому, не найцікавіша, принаймні для мене. Я і не завжди їх переглядаю. Але, ось, глянув. Трохи здивувався і ... не повірив. Це - п. а)

    4. По пп. б)-г) також не маю заперечень (моя згода з п.б) вам напевно найбільше сподобається =) )

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры