Луческу и "Шахтёр": место для шага вперёд

Луческу и "Шахтёр": место для шага вперёд

188
Луческу и "Шахтёр": место для шага вперёд
Фото - shakhtar.com

Есть в журналистике одна распространённая ошибка, которую частенько допускаю и я сам. Заключается она в том, что журналист в материале ставит во главу угла не собственно произошедшее событие. Он не пытается проанализировать причины, по которым случилось именно так; наоборот, он, будучи уверенным в том, что случиться должно было иначе, «копает в другую сторону» - объясняет, что если бы было по-другому, то было бы правильнее. Это всё равно что доказывать, что Земля потому-то и потому-то должна быть плоской – вместо того, чтобы пытаться понять, почему же она, сволочь, вместо этого неопровержимо круглая. Как правило, ничего хорошего из этого не получается, разговор уходит в сторону, тема остаётся нераскрытой, а автор и его материал удостаиваются эпитета «кг/ам».

Размышляя о продлении контракта «Шахтёром» с Мирчей Луческу, я никак не мог отделаться от мысли, что всё должно было быть ровно наоборот. В одной из любимых книг моего детства - повести «Электрическая машина» Валентина Катаева – есть отличные строки, которые я регулярно вспоминаю: «Гаврик принимал все это так, как оно было, во всей его будничной простоте и даже скуке. Его ум не находил пищи там, где Петино воображение уже создало целый мир и населило его призраками».

Вот и моё воображение уже населило мир призраками.

«Вот он, прекрасный момент, чтобы сменить тренера в «Шахтёре»! - думал я. – Из еврокубков вылетели, чемпионат считай что выиграли, задач никаких не осталось. Самое время сказать Луческу «большое спасибо» и объявить, что летом команду примет новый тренер. Если кандидатура уже есть – то вообще шик и апельсин: до старта нового сезона остаётся четыре месяца и новый тренер сто раз в курс дела войти успеет. А нет кандидатуры – ну и ничего страшного, найдётся. И времени для ознакомления хватит...»

Но тут трах-бах – всё ровно наоборот! Гипс не снимают, клиент остаётся. И очень хочется написать о «блин, да менять же надо было!..», а не о «хм, но почему же оставили?..» Земля же обязана быть плоской, ну как вы не понимаете?!

Однако стоп. Не нужно допускать ошибок. Итак - почему же, собственно, оставили?

Комментарий Рината Ахметова, посвящённый продлению контракта Мирчей Луческу, при некотором сокращении звучит так: «Меня интересовал лишь один вопрос: достигла ли эта команда максимума или она может сделать шаг вперед? Мистер ответил просто - «Я убежден в том, что вместе с клубом, объединив усилия, мы способны завоевать новые вершины».

Тут я должен сказать, что как раньше не понимал, так и сейчас не понимаю – что это за новые вершины такие? Я лично вижу только одну вершину, непокорённую доселе. И всё её видят, не только я. И вряд ли кто-то всерьёз думает, что «Шахтёру» по силам её покорить. Нет, ну всякое, конечно, может произойти – но как-то в мозгу не укладывается. Особенно после «Боруссии».

Но Бог с ними с вершинами, чего придираться к фигурам речи. Пусть «Шахтёр» её штурмует – и я первый напишу панегирик Луческу, если команда под его руководством на эту вершину действительно взойдёт... Президент ведь не про вершины спрашивал на самом деле, его интересовало, может ли команда сделать шаг вперёд. И вот здесь как раз всё очень серьёзно, без зубоскальства.

Дортмунд показал – да не то что показал, а прямо-таки бесстыдно обнажил при всём честнОм народе! – что «Шахтёру» имени Луческу этот пресловутый шаг вперёд делать жизненно необходимо. Горнякам срочно нужно обновление, срочно нужна свежая кровь, срочно нужно латать дыры. И кто, как не Луческу, должен видеть эту необходимость во всей её, так сказать, красе? В советском фильме, который регулярно показывают под Новый год, была фраза: «Сам сломаю – сам и починю». Пусть Луческу ничего и не ломал, а даже наоборот, строил – но именно ему предстоит чинить прохудившийся от частого использования механизм. Домнул Мирча этот механизм знает как свои пять пальцев, вот пусть и приступает. Даётся ему два года – и будь добр по истечению этого срока выдать на-гора обновлённый «Шахтёр», сделавший тот самый шаг вперёд.

А под шагом вперёд может подразумеваться что угодно, как я понимаю. Что выигрыш Лиги чемпионов, что выход в полуфинал Лиги чемпионов – все одно шаг вперёд. Главное, как писал Мишель де Монтень, «не достигнув желаемого, вовремя сделать вид, что желали достигнутого».

Справится ли Луческу со своей задачей? Это очень сложный вопрос, задав который, я не могу удержаться от следующего, напрашивающегося сам собою – быть может, всё же стоило завершить прекрасную донецкую эру румынского специалиста? В «Баварии» вот не побоялись принять подобное решение. Всё в Мюнхене идёт шикарно, но зачем-то люди меняют тренера. Зачем?! И есть вполне чёткий ответ от президента клуба Ули Хёнесса: «Мы приняли стратегическое решение, хотя абсолютно довольны работой Хайнкеса. Это решение – для будущего, и оно не имеет ничего общего с работой Юппа, который превосходно потрудился».

Может, и стоило бы Луческу... того? В отставку. Во имя будущего. А?

Но тут, конечно, я сам себя и верну в русло адекватности, так сказать. В Мюнхене Хайнкеса меняют не на абы кого, а на Гвардиолу – это во-первых. Во-вторых, Ринат Ахметов уже обжигался на тренерах и вряд ли хочет снова наступить на те же грабли. Где гарантии, что с новым тренером наступит «покращення»?.. В-третьих, нужно всё время держать в уме, что «Шахтёр» базируется не в Германии и не всякий Гвардиола захочет поехать в Донецк. Да и то сказать – кто сейчас из толковых тренеров свободен, чтоб вот так взять его и заангажировать? Разве что Бенитес летом освободится, или Манчини. Луческу, как по мне, ничем не хуже – хотя тут можно спорить, конечно.

Так что, подытоживая, можно сказать: решение Ахметова продлить контракт с Луческу имеет под собою оснований больше, чем имело бы под собою оснований решение Ахметова НЕ продлевать контракт с Луческу. Я скажу даже больше – на самом деле не в тренере ведь дело. Какая, в конце концов, разница, кто будет делать «Шахтёр» сильнее – Луческу, Гвардиола, Фергюсон или Иванов-Петров-Сидоров. Главное, чтобы «Шахтёр» действительно СТАЛ сильнее. Так что если в следующем сезоне обновлённая Мирчей Луческу команда не будет выглядеть на евроарене так безнадёжно, как она выглядела на «Вестфалене» - можно смело заявлять: пресловутый шаг вперёд ею сделан.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 8
  • Ахметов делает ошибку.Луческу себя исчерпал.Два года коту под хвост.

    0+ 0- 0
    +-
    TREY
  • нічого дивного в ситуації

    хозяїн знає що творить=

    =====

    0+ 0- 0
    +-
    ДЗЕНЯ
  • Сильна сторона Луческу - його вміння працювати з молодими бразильцями і ліпити з них зірок. З іншого боку йому важко з футболістами, котрі приїжджають в Донецьк вже з іменем, а таких було чимало і жоден з них толком не заграв. Про українських гравців та Луческу було сказано і написано вже чимало, навіть сам румун скаржився, що в Україні важко найти когось толкового. От і Ракицький здувся.

    Шлях до покращення в Шахтарі лежить через трансферну діяльність, а його заточеність на лише один регіон, пов"язана з специфікою роботи Містера, може зробити цю працю малоефективною. В Шахтарі вже давно править бал бразильська діаспора і будь-який новий гравець, котрий приходитиме сюди, мусить прогнутись перед ними і заслужити добро від бразильців. Інакше виглядатиме на полі білою вороною і скоро зневіриться.

    Новий кредит довіри від Ахметова залишить таку ситуацію без змін, тому якісний стрибок можливий лише при умові, що на пляжах Копакабани виросли принаймні здібні центрфорвард і чистий опорник, котрі сплять і бачать себе в формі Шахтаря. Стосовно прогресу від донецьких українців, то при Луческу я б не дуже на це сподівівся, тому захист залишатиметься ахілесовою п"ятою команди, поки ситуація на тренерському містку не зміниться.

    Отже, якщо посилення гри Шахтаря попереду ще можливе за умови придбання талановитого бразильського форварда (а з цим там зараз великі проблеми), то гра в захисті при Луческу на краще зміниться навряд чи. Завдання на матч: "треба забити більше, ніж пропустим" буде ефективним в Україні, проте в Європі не дасть висунутись далі за чвертьфінал ЛЧ. Хоча і це непогано, для пострадянського простору - це стеля на даний момент.

    0+ 0- 0
    +-
    Марче
  • Мне непонятны даже рассуждения на эту тему!

    С чего вдруг все взяли,что Шахтер обязательно должен выиграть ЛЧ и проблема только в Мистере и паре игроков которых надо заменить?

    Ахметов реально смотрит на вещи.

    Луческу лучший тренер,во всяком случае в Шахтере и для Шахтера ,поэтому такой итог для меня был ожидаем.

    Шахтер много лет твердо стоит на ногах и в ЧУ и в Европе,что еще надо?

    Кубок ЛЧ???

    В Европе много команд, лучше Шахтера (по подбору игроков) и из более сильных Чемпионатов,ни разу не выигрывавших его.И я бы сказал,скромней об этом мечтающих.

    Возможно,мы его и завоюем,когда время придет.

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • Романыч - товарищ по разумению. Я на большинстве веток и этого сайта и ua-football ребятушкам-читателям, господам журналистам, - всем говорил о том же, о чем мы с Вами прекрасно разумеем. Навязывать мнение - это не мое, а вот дать посмотреть в глаза фактам - это уже логика. Так и пытался факты эти предоставлять, прям в глаза. Кто слеп, тот до сих пор пишет в попад первому комментарию, кто зряч, тот, как и автор статьи, умеет осознать меру своей заблужденности. Однако чертовски приятно оказываться правым в ситуациях, в которых большинство утвержадет : !Белый!", а ты уверен, что им так это показали.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Карикатурист -

    Романыч - товарищ по разумению. Я на большинстве веток и этого сайта и ua-football ребятушкам-читателям, господам журналистам, - всем говорил о том же, о чем мы с Вами прекрасно разумеем. Навязывать мнение - это не мое, а вот дать посмотреть в глаза фактам - это уже логика. Так и пытался факты эти предоставлять, прям в глаза. Кто слеп, тот до сих пор пишет в попад первому комментарию, кто зряч, тот, как и автор статьи, умеет осознать меру своей заблужденности. Однако чертовски приятно оказываться правым в ситуациях, в которых большинство утвержадет : !Белый!", а ты уверен, что им так это показали.

    Спасибо!

    Но как же все таки заманчиво,забить на все и броситься,в пучину ожидающую проезд Шахтера по Донецку на втором этаже автобуса, с Кубком ЛЧ в руках!;)))

    И лишь одна проблема удерживает от этого.

    Нет пока в Донецке такого автобуса!(

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • Для Романыч и Карикатурист!

    Я полностью с Вами согласен. Есть один маленький нюанс. Луческу, на самом деле любит Шахтер и их болельщиков. Шахтер-это команда Луческу и для Луческу. Он это прекрасно понимает.

    И есть конечно минусы у Мистера, он не умеет проигрывать и признавать свои ошибки. Но как специалист он сильный. И я уверен, что он может достичь большего в Шахтере. Но проблема в том, что он любит своих футболистов, так как своих детей. И ему будет очень тяжело прощаться с нынешними исполнителями. Посмотрим, что из этого выйдет.

    0+ 0- 0
    +-
    Mehanik
  • Ответ на сообщение Mehanik -

    Для Романыч и Карикатурист!

    Я полностью с Вами согласен. Есть один маленький нюанс. Луческу, на самом деле любит Шахтер и их болельщиков. Шахтер-это команда Луческу и для Луческу. Он это прекрасно понимает.

    И есть конечно минусы у Мистера, он не умеет проигрывать и признавать свои ошибки. Но как специалист он сильный. И я уверен, что он может достичь большего в Шахтере. Но проблема в том, что он любит своих футболистов, так как своих детей. И ему будет очень тяжело прощаться с нынешними исполнителями. Посмотрим, что из этого выйдет.

    Согласен с Вами!

    С месяц назад,я уже подымал где то на форумах вопрос о отношении к игрокам Луческу как к своим детям,а Шахтеру как его семье.В целом это неплохо, но провоцирует определенные проблемы.

    Но я не думаю, что на них так уже стоит зацикливаться,тем более что от этого никуда не деться.

    Одни "дети" уйдут,на их место придут другие и нет гарантий ,что они не будут делать те же ошибки или новые.

    Насчет ошибок Мистера: вопрос скользкий!

    Так как никто, кроме него точно не знает,что он задумывал и на сколько игроки воплотили в жизнь то, что он задумал. И на сколько выполнению этого помешал соперник.

    Так что все это, лишь домыслы и мнение со стороны.

    Чтобы узнать реальную силу и возможности любого тренера,ему надо дать "шанс" сыграть командой все умеющих роботов,в вакууме!;)

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры