Бонус 10 000 грн Критика в адрес арбитров в Украине в последнее время стала неотъемлемой частью едва ли не каждого серьезного разговора на футбольную тему.
И основания для нее, к сожалению, имеются, что не отрицает уже и главный руководитель людей со свистком, направивший не так давно в адрес своих подопечных письмо-предупреждение. Однако, как показали недавние матчи 1/4-й и 1/2-й Лиги чемпионов, казусы, подобные украинским, случаются даже на таком уровне.
В начале месяца мы обсуждали с экс-делегатом УЕФА, профессором Константином Вихровым негативные тенденции в арбитраже поединков Премьер-лиги («КОМАНДА» от 04.04.2013), теперь же пришлось возвращаться к этой теме в европейском разрезе.
– Константин Львович, результаты работы элитных европейских рефери на последних матчах Суперлиги позволяют говорить, что судейский корпус переживает не лучшие времена не только у нас?
– Действительно, это так. Как я говорил раньше, существует проблема трактовки правил, и она актуальна как в Украине, так и в Европе. Как показали последние лигочемпионские поединки, можно выделить несколько аспектов. Например, определение положения «вне игры». Правда, я не сказал бы, что ошибки с офсайдом были такие уж явные. Судьи ошибались, но им было тяжело принять правильные решения.
Сейчас «вне игры» фиксируется, когда часть тела атакующего игрока находится ближе к линии ворот, чем у обороняющегося, в момент удара по мячу. А этот момент очень сложно определить. Например, условные защитник и нападающий стоят на одной линии. Форвард нагибается, чтобы стартовать, и его голова оказывается впереди, ближе в воротам соперника. Это уже офсайд. А в момент передачи ассистенту не так просто зафиксировать положение футболистов, ведь за доли секунды оно меняется.
– Помнится, не так давно было предложение определять офсайд лишь при наличии зазора между игроками...
– Я являюсь сторонником именно такой трактовки, чтобы поднимать флажок лишь при наличии просвета. Ведь нужно учитывать биомеханику движения. Как я уже говорил, чтобы стартовать, надо нагнуться вперед. Если нападающий барражирует на одной линии с последним защитником, в момент старта он всегда будет попадать в офсайд.
Кстати, лет 20 назад трактовка была как раз такой – для «вне игры» требовался просвет. И когда я работал арбитром, судил в соответствии с ней. Потом решили внести изменения: достаточно любой части тела, кроме рук. И судьям стало гораздо сложнее.
А еще раньше, когда я только начинал работать, в 60-е годы, игра останавливалась даже в том случае, когда в момент передачи в направлении атакующих игроков за линией находился любой футболист, не обязательно тот, которому адресовался мяч.
– Последние новшества были направлены на то, чтобы дать преимущество атакующей стороне...
– Ассистентам дана рекомендация в спорных ситуациях флажок не поднимать. Может быть, с этим и связано такое количество ошибок. Но ведь если форвард в момент передачи впереди – это нарушение правил. И не имеет значения, на сколько он оторвался – на метр или на полметра.
– Еще одна головная боль – игра рукой. Причем подобные спорные ситуации возникают и в чемпионате Украины, и в еврокубках.
– Нынешние трактовки – это кошмар! С ними очень сложно разобраться. Нарушение фиксируется, если есть движение руки в сторону мяча, если футболист ударяет по мячу, держа в руках какой-то предмет (щиток, бутсу, кусок дерна), и если он этим предметом бросает в мяч. Кроме того, если нет движения навстречу, учитывается расстояние между мячом и игроком. Если оно мало – фола нет. Но и это еще не все. Принимается во внимание положение руки – поднята она или нет, причем учитывая положение тела футболиста – естественное оно или нет.
А сколько случаев, когда в центре поля игра останавливается при попадании мяча в руку после отскока от газона?! Игрок принимает мяч корпусом, при этом он касается и руки, и фиксируется нарушение. В штрафной в таких случаях, как правило, игра продолжается. Но ведь трактовка должна быть одинаковой, независимо от того, на каком участке поля это произошло.
Когда несколько лет назад в украинском комитете арбитров решили любое попадание мяча в руку считать нарушением, это был, возможно, перебор, но зато все было ясно.
– В матче «Бавария» – «Барселона» мы стали свидетелями подобных моментов...
– Думаю, если бы мяч так попал в руку футболисту «Барселоны» в центре поля, судья дал бы штрафной. А назначить пенальти он не решился. Но так не должно быть. Я читал в Интернете, что даже испанские арбитры высказались в таком же духе.
Полагаю, что нужно упростить трактовку и применять ее на всем протяжении поля. Тогда будет понятно всем – и игрокам, и тренерам, и зрителям, – есть нарушение или нет.
– В том же поединке арбитр Кашшаи не заметил нарушений в двух случаях, когда футболисты «Баварии» явно опирались на противника или блокировали его. И это в тех эпизодах, когда забивались голы...
– Что касается первого момента, то в качестве опоры нельзя использовать даже партнера, не то что оппонента. Конечно, это фол. Когда мюнхенцы забивали второй мяч, тоже было нарушение – нельзя блокировать движение соперника, задерживать его туловищем.
– При этом репутация Кашшаи и без того была подмочена после незасчитанного гола Девича в ворота сборной Англии...
– Ну, в том случае ошибся скорее помощник, хотя и Кашшаи там присутствовал. Впрочем, и в последнем матче венгерского рефери ему тоже не помог дополнительный ассистент в упомянутых нами эпизодах, а ведь мог бы...
– Во втором полуфинале, «Боруссия» Д – «Реал», к судье тоже были претензии...
– Там я отметил для себя несколько моментов, связанных с определением нарушений при подкатах. При выполнении этого элемента пятки у футболиста должны быть опущены к поверхности грунта, а ноги – двигаться с адекватной силой, не превышая ее. Ане так, как делали игроки в дортмундском матче. И не так, как у нас делает Ракицкий: 15 метров разбега, потом – прыжок в соперника.
– Таким образом, в судейских проблемах в Европе и Украине много общего?
– Так и есть. Еще раз повторюсь, и здесь, и там могли бы помочь более четко выписанные трактовки. Ведь самое страшное, что при нынешнем положении вещей можно принять решение как в одну, так и в другую сторону, и в обоих случаях арбитр будет прав. А ведь это прямой путь к влиянию на результат поединков. Мне кажется, что в чемпионате СССР арбитраж был чище. И первые годы независимости эта тенденция еще сказывалась. Но то, что происходит сейчас, зачастую не поддается объяснению.
– В целом же, учитывая упомянутые ошибки, можно поставить под сомнение тот факт, что наши судьи недостойны решающих стадий важных турниров?
– Считаю, что такая оценка квалификации украинских рефери – это дискриминация. Причем зачастую – по надуманным причинам. Есть арбитры, которые очень качественно обслуживают матчи, но их не привлекают к международным поединкам из-за слабого знания английского. Или потому, что они не настолько хорошо бегают. Но ведь судьи – не легкоатлеты!
Думаю, это все – второстепенные вещи. Главное – хорошее знание правил и умение применять его на практике.
