Игорь Цыганык обратился к КДК

Игорь Цыганык обратился к КДК

77
Игорь Цыганык обратился к КДК
Фото - FootBoom.com

Ведущий программы «Про футбол» Игорь Цыганык в прямом эфире обратился к членам контрольно-дисциплинарного комитета, которые в прошлый четверг совершили исторический шаг – взяли на себя ответственность и пересмотрели решение арбитра матча «Волынь» - «Динамо», отменив желтую карточку Андрея Ярмоленко.

- Я убежден, что Ярмоленко не симулировал и предупреждения не заслуживал. Но есть справедливость, а есть закон, который нужно соблюдать. Вы понимаете, что теперь мы просто утонем в пересмотре всех спорных моментов! Только что закончился матч «Шахтер» - «Динамо». Масса обсуждаемых решений Жабченко. Можно было удалять Беланду, Адриано, Хачериди, других… Рассмотрите все эпизоды и дайте должную оценку.

Но если правосудие станет выборочным… Я понимаю, что КДК может сослаться на то, что Жабченко не напишет в рапорте, что он ошибся, как это сделал Швецов. Но я убежден, что Швецов о своей ошибке в рапорте написал исключительно под давлением. Арбитры никогда не признают свои ошибки, если не чувствуют, что могут закончить судить.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 200
Все  2 3 ... 5 6 7 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение fal30 -

    "що мала місце явна помилка, але ж це брехня," - а допрапорт арбітра теж брехня? ну, я не знаю тоді що має для тебе бути правдою...

    а може правда в тому, що заплатили арбітру за цю жовту картку, а зараз прикро, що не спроцювало? тому вакханалію розвели? все більше переваг набирає ця правда

    Що змінює допрапорт?! Як він впливає на те, явна помилка чи ні. Навіщо допрапорт, якщо помилка явна. Це взагалі говорить про відсутність будь-якої логіки. Помилка на те і явна, що не потребує пояснень додаткових. Я вже писав, це все одно, що доказувати аксіому.

    Я ні кому ні чого не платив, ані копійки, чому мені повинно бути прикро? Я лише вказую на порушення правил. От на гілці була людина, яка вийшла з конструктивною пропозицією стосовно цього прецеденту, а ви лише займаєтесь відстоюванням порушення закону. Ну якщо вам від того легше...

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение fal30 -

    "У даному випадку змінено його рішення." - яке рішення "змінило" кдк?

    Показати жовту за симуляцію.

    0+ 0- 0
    +-
  • Годувальня кротячих тролів... нє, я пас:))

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение muntyan -

    Годувальня кротячих тролів... нє, я пас:))

    Бобрячий троль вище цього, ну це так само як:

    Я в прошлый раз говорил и Палкину, и Ахметову..... (С)

    Я могу дискутировать с Ахметовым, Палкин – это не мой уровень (С)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Що змінює допрапорт?! Як він впливає на те, явна помилка чи ні. Навіщо допрапорт, якщо помилка явна. Це взагалі говорить про відсутність будь-якої логіки. Помилка на те і явна, що не потребує пояснень додаткових. Я вже писав, це все одно, що доказувати аксіому.

    Я ні кому ні чого не платив, ані копійки, чому мені повинно бути прикро? Я лише вказую на порушення правил. От на гілці була людина, яка вийшла з конструктивною пропозицією стосовно цього прецеденту, а ви лише займаєтесь відстоюванням порушення закону. Ну якщо вам від того легше...

    навіщо допрапорт? не знаю, запитай у арбітра. в мене є думки чому його написав арбітр, але це тільки мої думки, а не факти

    -"У даному випадку змінено його рішення." - яке рішення "змінило" кдк?"

    -"Показати жовту за симуляцію."

    кдк вибігло на поле і заставило змінити рішення показати жовту картку? омайнгот! ну, у тебе і фантазії. не здивуюсь, що через тиждень виявиться, що то не Ярмоленко, Луіска отримав копняка

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    навіщо допрапорт? не знаю, запитай у арбітра. в мене є думки чому його написав арбітр, але це тільки мої думки, а не факти

    -"У даному випадку змінено його рішення." - яке рішення "змінило" кдк?"

    -"Показати жовту за симуляцію."

    кдк вибігло на поле і заставило змінити рішення показати жовту картку? омайнгот! ну, у тебе і фантазії. не здивуюсь, що через тиждень виявиться, що то не Ярмоленко, Луіска отримав копняка

    У тебе взагалі якийсь відрив від реальності:) КДК ФФУ вже після матчу змінило рішення арбітру.

    Навіщо та чому (на злодію і шапка горить, це стосовно "мішечків") писав рапорт арбітр це таке, яке відношення це має до встановлення, чи була помилка явною. Ну хіба що Швецов набрехав в рапорті, що хотів показати картку тому-то та тому-то, а випадково показав Ярмоленко. Але ж нагорода (жк) все одно героя не знайшла, так що це малоймовірно.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    У тебе взагалі якийсь відрив від реальності:) КДК ФФУ вже після матчу змінило рішення арбітру.

    Навіщо та чому (на злодію і шапка горить, це стосовно "мішечків") писав рапорт арбітр це таке, яке відношення це має до встановлення, чи була помилка явною. Ну хіба що Швецов набрехав в рапорті, що хотів показати картку тому-то та тому-то, а випадково показав Ярмоленко. Але ж нагорода (жк) все одно героя не знайшла, так що це малоймовірно.

    КДК ФФУ вже після матчу змінило рішення арбітру. - це якійсь сюр... яке рішення змінило кдк? арбітр не показав картку? показав! що саме змінило кдк?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    КДК ФФУ вже після матчу змінило рішення арбітру. - це якійсь сюр... яке рішення змінило кдк? арбітр не показав картку? показав! що саме змінило кдк?

    КДК цю картку відмінило.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    КДК цю картку відмінило.

    коли??? скинь ссилку або цитату надай

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    коли??? скинь ссилку або цитату надай

    У минулий четвер. Все можна знайти на офіційному сайті. Там так і написано, картку не рахувати. Суддя прийняв рішення рахувати, КДК ФФУ змінило це рішення.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    У минулий четвер. Все можна знайти на офіційному сайті. Там так і написано, картку не рахувати. Суддя прийняв рішення рахувати, КДК ФФУ змінило це рішення.

    читав на офіційному сайті те рішення. ніде не знайшов ані слова про відміну жовтої картки Ярмоленко. тому повертаюсь до свого прохання: надай, будь ласка, цитату.

    "Суддя прийняв рішення рахувати, КДК ФФУ змінило це рішення" - а це зовсім не зрозумілий пасаж. де мав арбітр рахувати цю жовту картку?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    читав на офіційному сайті те рішення. ніде не знайшов ані слова про відміну жовтої картки Ярмоленко. тому повертаюсь до свого прохання: надай, будь ласка, цитату.

    "Суддя прийняв рішення рахувати, КДК ФФУ змінило це рішення" - а це зовсім не зрозумілий пасаж. де мав арбітр рахувати цю жовту картку?

    Арбітр прийняв рішення, що при обліку жовтих карток Андрія Ярмоленка враховувати ще й жовту картку за симуляцію.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Арбітр прийняв рішення, що при обліку жовтих карток Андрія Ярмоленка враховувати ще й жовту картку за симуляцію.

    а це входить у обов’язки арбітра? цитату можна з правил?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    а це входить у обов’язки арбітра? цитату можна з правил?

    Як не входить?

    2. Дисциплінарні санкції, що застосовуються до фізичних осіб:

    2.2. Попередження до, під час та після матчу, яке супроводжується жовтою

    карткою, що її показує порушнику арбітр.

    Арбітр вирішив, що до тих трьох жовтих карток, що є у Ярмоленко, треба дорахувати ще одну, за симуляцію. Він мав право зробити це, згідно ст. 13 п.2. КДК ФФУ це рішення змінило, вирішивши, що рахувати картку за симуляцію не треба.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Як не входить?

    2. Дисциплінарні санкції, що застосовуються до фізичних осіб:

    2.2. Попередження до, під час та після матчу, яке супроводжується жовтою

    карткою, що її показує порушнику арбітр.

    Арбітр вирішив, що до тих трьох жовтих карток, що є у Ярмоленко, треба дорахувати ще одну, за симуляцію. Він мав право зробити це, згідно ст. 13 п.2. КДК ФФУ це рішення змінило, вирішивши, що рахувати картку за симуляцію не треба.

    і де у наведеній цитаті написано, що арбітр має це рахувати?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    і де у наведеній цитаті написано, що арбітр має це рахувати?

    А де в правилах написано, що КДК має право "не рахувати"?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    А де в правилах написано, що КДК має право "не рахувати"?

    а де цитата про "відміну жовтої картки"? де цитата, що арбітр має рахувати картки в чемпіонатє?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    а де цитата про "відміну жовтої картки"? де цитата, що арбітр має рахувати картки в чемпіонатє?

    Арбітр не має ні чого рахувати, у нього є право, показувати картки ось він і прийняв рішення, щодо трьох жовтих карток треба дорахувати ще 4 за симуляцію. Тобто ти не можеш привести цитату, що КДК ФФУ має право "не рахувати картки", отже Динамо порушило ст. 16 п.3, і КДК ФФУ має зарахувати технічну поразку киянам. Вірно?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Арбітр не має ні чого рахувати, у нього є право, показувати картки ось він і прийняв рішення, щодо трьох жовтих карток треба дорахувати ще 4 за симуляцію. Тобто ти не можеш привести цитату, що КДК ФФУ має право "не рахувати картки", отже Динамо порушило ст. 16 п.3, і КДК ФФУ має зарахувати технічну поразку киянам. Вірно?

    цитат я не дочекаюсь....

    з.і. ще раз перечитав права і обов’язки арбітра і не знайшов там вказівок, що арбітр має рахувати картки чемпіонату. звідки ти взяв цю ідею?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    цитат я не дочекаюсь....

    з.і. ще раз перечитав права і обов’язки арбітра і не знайшов там вказівок, що арбітр має рахувати картки чемпіонату. звідки ти взяв цю ідею?

    З того ж місця, з якого клоуни з КДК ФФУ вирішили, що вони мають не рахувати картки, не відмінивши їх.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Арбітр не має ні чого рахувати, у нього є право, показувати картки ось він і прийняв рішення, щодо трьох жовтих карток треба дорахувати ще 4 за симуляцію. Тобто ти не можеш привести цитату, що КДК ФФУ має право "не рахувати картки", отже Динамо порушило ст. 16 п.3, і КДК ФФУ має зарахувати технічну поразку киянам. Вірно?

    "отже Динамо порушило ст. 16 п.3"

    а от ні..я не вірно))

    Динамо якраз нічого не порушило - клуб подав апеляцію, додав до неї аргументи - а далі вся відповідальність на органах.

    Прийняли рішення відмінити - їх проблема. Залишили б в силі - теж їх проблема.

    Як на мене, то єдиний висновок який можна нині зробити - що ффу і далі складається із неуків і нездар.

    Бо за картку тому ж Ярму тільки красну, КДК УЄФА зробив красіве і грамотне рішення -

    нічого не відміняв а лише замість 3-х матчів призначив 1 дискви. Після апеляції.

    Якби ффу мало людей із моском, то вони б догадались відкласти покарання на 1 картку.

    І чого ви взагалі спорите?

    Із спортивної т.з. чи був Ярмо на полі чи не був - матч ніяк не змінився. Чи Ярмо забив трояк а я пропустив?

    Із т.з. справедливості не на кротах Ярмо картку заробив, а на лучанах - з якого дива для ШД пільга?

    Лише з т.з. буквоїдства і недосконалості правил і регламенту проблема.

    Воно нам треба? Чи нам треба матч і футбол? чи нам цікаво щоб лідери грали дублем?

    Не розумію...

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    З того ж місця, з якого клоуни з КДК ФФУ вирішили, що вони мають не рахувати картки, не відмінивши їх.

    а, зрозумів, ти вважаєш, що кдк не має у своїх діях керуватися регламентом (у данному випадку пункт 4.3), а тільки бажанням пандоркіна. так би зразу і написав, зекономив би час

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение Mahno -

    "отже Динамо порушило ст. 16 п.3"

    а от ні..я не вірно))

    Динамо якраз нічого не порушило - клуб подав апеляцію, додав до неї аргументи - а далі вся відповідальність на органах.

    Прийняли рішення відмінити - їх проблема. Залишили б в силі - теж їх проблема.

    Як на мене, то єдиний висновок який можна нині зробити - що ффу і далі складається із неуків і нездар.

    Бо за картку тому ж Ярму тільки красну, КДК УЄФА зробив красіве і грамотне рішення -

    нічого не відміняв а лише замість 3-х матчів призначив 1 дискви. Після апеляції.

    Якби ффу мало людей із моском, то вони б догадались відкласти покарання на 1 картку.

    І чого ви взагалі спорите?

    Із спортивної т.з. чи був Ярмо на полі чи не був - матч ніяк не змінився. Чи Ярмо забив трояк а я пропустив?

    Із т.з. справедливості не на кротах Ярмо картку заробив, а на лучанах - з якого дива для ШД пільга?

    Лише з т.з. буквоїдства і недосконалості правил і регламенту проблема.

    Воно нам треба? Чи нам треба матч і футбол? чи нам цікаво щоб лідери грали дублем?

    Не розумію...

    Та то ми з fal30 в таку гру граємо. Хто з себе більш наївного дурня зробить:) Звісно не порушило, але ж цей дивний дописувач намагається доказати, що КДК ФФУ не відмінило жовтої Ярмоленко.

    Яке право КДК ФФУ мав відкласти покарання на 1 картку, за особливі досягнення Ярмоленко, чи за красиві очі? В даному випадку за правилами КДК ФФУ ні чого не міг зробити, бо арбітр прийняв таке рішення.

    Як це Ярмоленко не впливав на результат? А численні симуляції, що вели до надуманих штрафних та карток гравцям Шахтаря, та тягнули час?

    Я не проти, щоб змінили дисциплінарні правила, але до змін рішень арбітру треба підходити обережно, в цьому питанні криється великі можливості для корупції.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение fal30 -

    а, зрозумів, ти вважаєш, що кдк не має у своїх діях керуватися регламентом (у данному випадку пункт 4.3), а тільки бажанням пандоркіна. так би зразу і написав, зекономив би час

    Стоп, де в п.4.3 написано, що КДК ФФУ має право не рахувати жовті картки? Як ти любиш, процитуй.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Та то ми з fal30 в таку гру граємо. Хто з себе більш наївного дурня зробить:) Звісно не порушило, але ж цей дивний дописувач намагається доказати, що КДК ФФУ не відмінило жовтої Ярмоленко.

    Яке право КДК ФФУ мав відкласти покарання на 1 картку, за особливі досягнення Ярмоленко, чи за красиві очі? В даному випадку за правилами КДК ФФУ ні чого не міг зробити, бо арбітр прийняв таке рішення.

    Як це Ярмоленко не впливав на результат? А численні симуляції, що вели до надуманих штрафних та карток гравцям Шахтаря, та тягнули час?

    Я не проти, щоб змінили дисциплінарні правила, але до змін рішень арбітру треба підходити обережно, в цьому питанні криється великі можливості для корупції.

    Ну КДК УЄФА ж мало якесь право раз відмінило 2 матчі дискви?

    То значиь і КДК ФФУ якісь права мають.

    Імхо, ці "посмертні" дискваліфікації нафік нікому не потрібні. Взагалі.

    Вон анти-спортивні, бо заробляються проти одних команд а йдуть "на користь" іншим.

    Вони не-футбольні, бо ніяк не стосуються гри.

    Вони збіднюють наш чемп, бо із тої крихти гравців що щось вміють і ті ще матчі пропускають.

    Вони врешті дають змогу до не-спортивного, корупційного втручання у турнір.

    А у нас - це особо актуально.

    Я - за повну відміну таких дискв.

    Або як мінімум, за розгляд 4-х карток на КДК із прийняттям рішення. Якщо ті порушення - явно систематичні то, можливо, тільки тоді варто щось там гравцям присуджувати.

    Ну або нехай гравці пропускають матчі проти тих команд у грі з якими картки отримували.

    А то що зараз - повна дурня.

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Стоп, де в п.4.3 написано, що КДК ФФУ має право не рахувати жовті картки? Як ти любиш, процитуй.

    там написано, про виявлення явних помилок, що і було зроблено.

    з.і. цитати будуть від тебе?

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение fal30 -

    там написано, про виявлення явних помилок, що і було зроблено.

    з.і. цитати будуть від тебе?

    Стоп. Якщо арбітр не має право рахувати картки, то як же КДК могло виправити помилку, тобто не рахувати картки. Якщо суддя може лише показувати картки, то і КДК має право лише їх відміняти, бо виправляє лише дії судді. Як КДК може виправити те, що суддя не має право роботи, якийсь абсурд виходить:)

    0+ 0- 0
    +-
  • ууххх... бачу добряче Андрюха нагодував сєрдєшного:))

    До речі, ХіЗ, коли доляху засилати почнеш, бо годуємо тебе, годуємо, а толку з тебе як з максової кози:))

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • перепрошую, "виправлення". на два фронти друкував:)

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение muntyan -

    ууххх... бачу добряче Андрюха нагодував сєрдєшного:))

    До речі, ХіЗ, коли доляху засилати почнеш, бо годуємо тебе, годуємо, а толку з тебе як з максової кози:))

    Як тільки точну адресу, за якою гроші забирати вкажеш, так одразу:) Бо таке враження що ви ті двоє із скриньки. Самі годуєте, самі ці гроші і забираєте, я так не домовлявся:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Все  2 3 ... 5 6 7 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форумеОбновить