Бонус 10 000 грн Ситуация в стране, всем известно, - напряженная. Отвлечься немного от социальных и политических, а также экономических и географических проблем, которые настигли нашу Родину, нам удается благодаря футболу. Здорово, что чемпионат возобновился, не так ли?
Сегодня большой футбол наконец-то прийдет и в Крым. Впрочем, мнения относительно того, стоит ли играть на полуострове, по-прежнему полярные. Журналисты FootBoom.com привели свои "за" и "против" данного решения.
Евгений Лысенко:
А вот ощущение безопасности – это существенная вещь. По крайней мере, в знаменитой пирамиде потребностей человека Абрахама Маслоу она занимает второе место. В то время как футбола там нет вообще. Конечно, очень жаль, что футбол стал заложником политики, но сейчас ничего не остается, как принять сложившуюся ситуацию как данность.
Как распоряжаться своей безопасностью, каждый решает сам, но если кто-то обещает эту безопасность гарантировать, то он должен, как минимум, такую возможность иметь. И вот вопрос: смогут ли футбольные клубы гарантировать безопасность приезжих футболистов и, тем более, фанатов? Причем, не только на стадионе, а на всем пути следования по территории Крыма. По моему мнению, такая структура как футбольный клуб сейчас этого сделать не может.Поэтому, если хозяева крымских клубов действительно заинтересованы в том, чтобы доиграть текущей сезон в составе УПЛ, то они должны согласиться проводить встречи на нейтральных полях. Тем более, что с чисто спортивной точки зрения крымчане в чемпионате на какие-либо высокие места уже не претендуют.
Я прекрасно понимаю, что при этом у крымских команд теряется фактор своего поля и местные болельщики не смогут посмотреть футбол на стадионе, но, оценив все риски, я голосую за нейтральное поле.Александр Забарило:
Однією з найбільш обговорюваних тем останніх тижнів, пов'язаних з футболом, є майбутнє кримських клубів як в цілому, так і їх подальші виступи в чемпіонаті України зокрема. Складно говорити про ситуацію чисто зі спортивної точки зору. Адже те, що сталося в березні 2014-го року - вкрай дике явище для нинішніх часів. Не в Середньовіччі живемо, шановні, коли деякі монголи або печеніги здійснювали набіги, і нахабно "отжималі" (дуже популярний рід занять серед корумпованих до мозку кісток можновладців пострадянської епохи) частину облюбованої території.
Як не крути, а Крим зробив свій вибір на користь іншої країни і Бог їм всім суддя, так як на закони України місцева влада та її покровителі плювали з високої дзвіниці. І хто його знає, що в голові у "спасітєля всєя Русі", і чи обмежиться все Кримом. Так що проблеми футбольних клубів зараз, чесно кажучи, справа десята, але тим не менш питання дуже важливе, враховуючи специфіку нашої роботи. Зупиниться хотілося б на кількох моментах.
1. А навіщо це все, чемпіонат України маю на увазі, "Севастополю" і "Таврії". У команд немає НІЯКОЇ мотивації. Виходячи з сьогоднішніх реалій ані вилетіти вони не можуть, ані потрапити в єврокубки, та взагалі нічого не можуть. Просто ПОВИННІ дограти сезон, тому що так сказали в ФІФА, зігравши по суті десяток товариських матчів? Тим більше, схоже, їх ще й "плавити" по-тихому починають (приклад - матч "Металург" З - "Таврія").
Адже немає чіткої позиції від керівництва клубів, чого саме вони хочуть в майбутньому, в якій лізі грати. Кажуть, мовляв, подивимося, норми УЄФА, тягнуть кота за хвіст, замість того, щоб чітко сказати: "Панове українці, досвідос, нас чекають Набєрєжние Челни і Магадан". Ну і яке майбутнє Криму теж поки невідомо. Міжнародне співтовариство, наприклад, і не подумає визнати легітимними результати проведеного "Рєфєрєндума". А раптом все зміниться (чисто гіпотетично такий варіант виключати не можна), і кримські команди будуть і надалі виступати в чемпіонаті України. Але ж на сьогоднішній день майбутнє у них не саме райдужне: або нижчі ліги чемпіонату сусідньої країни, або взагалі санкції від ФІФА та УЄФА, які забороняють змінювати чемпіонат, як представникам незрозумілого територіального утворення. А та вся демагогія про те, що їх приймуть у РПЛ, вважаю, то просто "разгавори в пользу бєдних".
Але головне, повторюся, хотілося б почути конкретні заяви керівництва "Севастополя" і "Таврії" на предмет їх бачення ситуації, без всяких "подивимося", без всяких "почекаємо, що скажуть". Та й у ФФУ з Прем'єр-лігою "вєсьолиє рєбята": "Будемо боротися, будемо...будемо...", але це, як правило, всього лише гасла, які вже починають набридати. Хлопці, в 21-му столітті живемо, а не в часи того, котрий "живєє всєх живих". Хоча декому в Криму, з побаченного в інтернеті, Лєнін і досі - "атец радной".
Не будемо також забувати і про гравців кримських команд, котрі здається, самі на 100% не знають, що їм робити далі. Мені чомусь здається, що більшість з них і не подумає змінювати громадянство, а також не збирається в майбутньому виступати в чемпіонаті іншої країни. Це стосується, правда, виключно українців, а не легіонерів. Тим не так принципово, де грати (Україна, Білорусь, Казахстан), лише б гроші платили вчасно. Але такий момент не можна не враховувати. І з яким настроєм і мотивацією вони будуть грати - те ще питання. З іншого боку думку гравців, і вболівальників, з яких далеко не всі хочуть настільки кардинальних змін, будуть враховувати в саму останню чергу.
2. Як не крути, а питання безпеки має місце бути. Те, що пан Красильников божиться, що все буде спокійно, це одне, а як воно буде на ділі - зовсім інше. Хто буде нести відповідальність у випадку, якщо який-небудь розумник надумає утнути якусь дурницю? Реальну відповідальність, а не на словах. Бо, як відомо: "триндєть - нє мєшкі ворочать", та і ФК той ще гарант. А в ПЛ якраз на клуби ці питання і переклали. От якби сам Моїсей громадянин Аксьонов, або товариш, який всерйоз розраховує побачити в Сімферополі матчі Чемпіонату Світу, зробили подібну заяву - інша справа. Було б з кого спитати, і що пред'явити в разі чого.
Причому гарантована безпека стосується не тільки 90 хвилин матчу, а й усього часу перебування команди-гостя на півострові, з моменту в'їзду на територію і виїзду з неї. Це ж не на літаку, коли прилетів, зіграв, відлетів. Це довга дорога сухопутним транспортом, до того ж втомлива. Також гарантії повинні стосуватися не тільки гравців і персоналу заїжджого клубу, але і його вболівальників. Мені якось важко уявити теплий і привітний прийом уболівальників, наприклад, львівських "Карпат", та й не тільки їх, в Криму. Хлопці приїдуть, якщо приїдуть взагалі, з українськими прапорами, банерами патріотичного характеру, будуть співати гімн України. Як до цього поставляться місцеві, ті, котрі, як виявилося, "вєрнулісь дамой"? Адже не будемо забувати, що це ЧЕМПІОНАТ УКРАЇНИ, і гімн, і національні прапори на футболі в нашій країні - правильне і природне явище. Тим більше, що багато хто в Криму щиро вважає, що це і є ті самі жахливі "бандерівці", які вбивають всіх, кого бачать, а також, що це "фашисти", "ультрарадикали" та інші "крокодили". Хто гарантує їм безпеку? Місцеві кажуть, що у них там як в Багдаді - "всьо спакойна". Так, але це для місцевих, а от як на рахунок гостей самопроголошеної, гордої і незалежної республіки? Тим більше зараз, коли вся країна на стадіонах об'єднується...
3. І останнє. У мене є тверде переконання: матчі чемпіонату України повинні проводитися на території України! "Барселона" наче ж не грає матчі чемпіонату Іспанії в Монголії, а "Челсі" не літає на ігри АПЛ в Румунію, чи не так? Є, щоправда, приклад тираспольського "Шерифа", але зараз у нас трохи інша ситуація, яку цілком можна було б втілити в життя, при бажанні "Севастополя" і "Таврії", в наступному сезоні.
Враховуючи вищесказане, єдиним можливим місцем проведення матчів, раніше запланованих як домашні для кримських команд, на сьогоднішній день є, як на мене, нейтральні поля. Однак, "Ворскла" і "Дніпро" вже вирішили їхати... Ну їм вирішувати, їм видніше. Головне, щоб все закінчилося добре, і щоб ці матчі з перших на анексованій території не стали останніми. А ще ж якісь візи придумали. Це вже взагалі "брєд сивої кобили". Візи, списки, інші папірці, щоб грати в чемпіонаті рідної країни. Зразу згадався один "деятєль" з його незабутнім: "по-дебільному..." От саме так, по-дебильному, виглядає оце правило в'їзду/виїзду для футбольних клубів.
Дограти б вже як-небудь цей чемпіонат, тим більше, що він один з найбільш інтригуючих за останні роки, а там хоч трава не рости. Все одно український футбол, швидше за все, чекають серйозні зміни. Але поки що чекаємо вечора, коли почнеться матч "Севастополь" - "Ворскла".
Андрей Фесун:
Кто бы что ни говорил, но даже намек на проведение сейчас матчей в Крыму считаю абсурдом. Можно миллион тысяч раз писать и кричать, что у нас здесь очень классно, тепло, уютно, безопасно и как всегда на пляжах куча красивых девочек, а все это будет сопровождаться мультиками с озвучкой нашего коллеги Киселева, но на деле же абсолютно ничего не изменится. А с чего ему меняться? Или может зеленые человечки в один момент испарились и материализовались в своих казармах в стране с двуглавым орлом на гербе? Или, может, мнимая самооборона, завезенная все с той же никем ни разу не опознанной державы под предлогом «вот это мы ща вас назащищаем от бЕндеровцев, которые питаются мясом бело-красно-синего цвета», тоже вернулись по домам щи варить?
А самое интересное – это та самая «защитная функция», имплантированная в этих «защитников». Самый простой пример – матч 26-го тура между «Таврией» и «Карпатами», который назначен на 19 апреля. Вот кто гарантирует львовянам, представителям Западной Украины, безопасность в Крыму? Точнее «кто» - все равно (точно не Премьер-лига), ведь сейчас столько непонятных начальников в силовых структурах полуострова вылезло, которым лишь бы подпись где-то поставить – как это будет сделано? Или прокуратура с МВД (в скором времени полицией) имеют хоть какое-то влияние на оккупантов? Нет, конечно, ведь не интересно им общаться с МВД, а подчиняются лично царю. А как царь гарантирует безопасность, в Украине уже прочувствовали в полной мере.
Дальше. Освещение матча в украинских СМИ и на ТВ. Кто даст гарантию, что все журналисты вернуться к своим семьям после такой вот поездки в Крым? Никто! До сих пор стоит перед глазами операция по обезвреживанию таксистами (!) журналистов телеканала «Интер» (с пострадавшим оператором знаком с апреля 2012 года по командировке в Грецию). Извините, но ни в какие рамки не лезет, притом такие истории не единичны. А что если даже получится телеканалу «Футбол» доставить свою ПТС на матч, но в прямом эфире «новой власти» что-то не понравится? Гулаг журналистам и «приватизация» ПТС для трансляции заседаний правительства? Или, не дай Бог, журналисты случайно станут свидетелями того, что видеть не должны были (а это очень часто бывает)… Страшно, просто страшно.
Никогда ни одно спортивное мероприятие не должно даже минимально угрожать человеческой жизни. Увы, но при поездке в Крым именно угроза жизни будет для болельщиков и журналистов. Пускай не в самой «чаше» стадиона в течение 90-та минут матча, но выездной поединок – это не только полтора часа буцания мяча, а и дорога к месту назначения, двух-трех дневное проживание в городе, поход в магазин за продуктами, дорога из отеля на стадион и обратно. Футбольные болельщики из Днепропетровска уже предложили руководству отечественного футбола яркую и красочную поездку вместе с ними в Симферополь. Чиновникам предложили пройти увлекательную процедуру таможенного контроля непонятными лицами и занимательную экскурсию по местам с БТРами. Только вот ответа пока нету…
В завершении отдельно хотел бы остановиться на теме о ФФУ и крымских клубах. Умиляют все эти разговоры про чемпионат России, ФИФА и УЕФА. Но еще больше умиляет сама позиция ФФУ по этому вопросу. Вот просто посмотрите и сравните: вице-президент и Исполком ФФУ говорит, что позиция едина и неизменна – никто никого никуда не отпустит, а как только президент ФФУ отправляется в ФИФА на встречу с Блаттером, так сразу появляется заявление руководящей футбольной инстанции:
«Принято решение по Крыму. Оба профессиональных крымских клуба-представителя элиты завершат сезон в составе украинской Премьер-лиги. Это решение было принято всеми заинтересованными сторонами».
То есть поиграем, а там будем решать. Вот как так может в ФФУ меняться позиция? Если честно, то очень напоминает ситуацию с матчем на Кипре, когда кое-кто чуть не «слил национальные интересы». Возможно, поэтому до сих пор главный руководящий орган страны не принял волевое решение: либо официально играем в Крыму, либо официально не играем? А из ФФУ тишина... Не до Крыма им и не до футбола.
Юлия Дядечко:
Хорошо быть страусом - можно в песок голову спрятать. Я - не страус. И голова моя, как видите, даже в чашку не помещается. А вот те, кто утверждают, что СЕГОДНЯ могут гарантировать приезжим в крым НЕкрымчанам полную безопасность - либо страусы... либо лыжи у них не едут, как говорится.
Вы уж меня простите, друзья, за резкость, но спокойно реагировать на то, что происходит в стране, не выходит. Да, отвлекаешься на себя, семью, на тот же футбол... но когда тебе боссы футбольных клубов начинают "задвигать" чисто политические темы, мол, "Крым уже Рассея и я не имею права..." - как-то злость пробивает (кстати, до этого интервью господина Красильникова я считала, в первую очередь, человеком футбольным и толерантным - оказалось показалось). Но я не об этом. А о том, что, по моему субъективному мнению, даже жители АР не находятся в полной безопасности, и, исходя из этого, никому из континентальной части Украины там комфортно и безопасно сейчас не будет. А, значит, есть смысл прислушатся к тому, что сами же клубные боссы накануне возобновления чемпионата нарешали, и играть на нейтральных полях. Но играть обязательно.
Да, без домашних стен, без "самых лучших и дорогих" болельщиков, но играть в футбол и доигрывать чемпионат как минимум. Почему? Да потому что какая бы судьба дальше не ждала Крым, аматорский и профессиональный футбол на полуострове убивать все равно не стоит. Лучше стиснув зубы лишний раз отправиться на выезд, чем вообще не играя форму растерять и игроков неплохих, которые имеют в таких условиях полное право взять - и уехать в "лучшие места".
Уже летом ситуация по крымскому футболу должна окончательно проясниться. Наверное, об этом будем говорить предметно уже тогда. Но пока крымский футбол принадлежит к украинскому, и, значит, нужно как-то договариваться именно с УКРАИНОЙ о том, чтобы он хотя бы выжил - бог с ним с процветанием.
Сергей Левченко:
Несколько месяцев назад многие из нас не могли даже подумать, что в нашей стране все перевернется с ног на голову, и всю общественность будут волновать вопросы совсем не футбольного характера. Многие говорят: футбол вне политики, но все мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что это далеко не так. Игра миллионов напрямую зависит от политической ситуации в государстве. Не хочу рассуждать и углубляться в эту тему, все-таки у нас футбольный сайт, а не политический, но то, что «Таврия» и «Севастополь» в следующем сезоне будут выступать в российской Премьер-лиге – похоже, вопрос времени.
Как бы прискорбно это не звучало, но мы утратим вслед за «Арсеналом» и «Кривбассом» еще два клуба. И если «канониры» с криворожанами исчезли с футбольной карты по финансовым причинам, то обе команды полуострова перекочуют с украинской карты… на российскую. Этот сезон ФИФА обязала «Севастополь» и «Таврию» доиграть в составе украинской Премьер-лиги, но и здесь не все так гладко. Крымские клубы настаивают на проведении домашних матчей на своей территории, заявляя о том, что командам-гостям ничего не угрожает, и словесно гарантируют безопасность. Возможно, это было бы так несколько месяцев назад, но в данный момент ситуация кардинально изменилась, и в Крыму господствуют солдаты и наемники российской армии. Боевики находятся при полном обмундировании, и они не просто в гости приехали. К тому же их поддерживают танки и остальная бронетехника (вспомните хотя бы недавнее ДТП с бронемашиной оккупантов и крымским троллейбусом, когда пострадали обычные люди). Поэтому, можно понять руководителей украинских клубов, которые боятся ехать в эпицентр событий, где могут произойти непредвиденные обстоятельства.
Может ли футбольный клуб гарантировать полную безопасность, предостеречь теракт или провокацию? Вопрос открыт, да и как говорится: береженого Бог бережет. Считаю, что риск здесь неуместен. Можно понять и крымские клубы, которые не хотят колесить по всей Украине и играть домашние матчи на чужих аренах. Но тут по-другому никак не придумаешь. По крайней мере, на данном этапе жизни.
Сергей Сытник:
Я рад, что в крымском футбольном вопросе сторонам удалось найти взаимопонимание и на первый план вышел собственно футбол и интересы болельщиков. Во время дискуссии мои коллеги были практически единодушны в своих мнениях и привели доводы в пользу проведения домашних матчей крымских клубов на нейтральной территории. Однако мне (разумеется, не претендую на роль последней инстанции) видятся аргументы, которые заслуживают оказаться на противоположной стороне весов.
Убежден, что кулаки и ультиматум – это оружие слабых. На мой взгляд. Во всяком случае, к кардинальным мерам лучше переходить тогда, когда другие варианты уже исчерпаны. Путь компромисса, да что там – простых переговоров – способен принести больший КПД всем сторонам. Да, можно огородить себя рвами, баррикадами блокпостами и даже колючей проволокой, но разве в таком случае проблемы (имеющиеся и прибывающие буквально с каждым часом) решатся сами собой? Разве пример берлинской стены ничему не научил?
Многие были готовы удалить «Таврию» и «Севастополь» с футбольной карты Украины сразу после референдума на полуострове. Однако градус дискуссий в данном ключе понизил президент ФИФА Зепп Блаттер, заявивший, что: «оба профессиональных крымских клуба должны завершить сезон в составе украинской Премьер-лиги». По большому счету, швейцарец озвучил очевидное, что резать по живому - это последнее дело. Пока играем по принятым в начале сезона правилам, а дальше будем посмотерть. Увы, хладнокровно рассуждать, чтобы попытаться сохранить то, что имеем (не говоря уже о приумножении) в критический момент у нас самих не получается. Нам постоянно нужны подсказки авторитетных дядек из вне. Вспомните, сколько украинских футбольных дел в последнее время разбиралось в CAS. «Ворскла» судилась с Павловым, «Металлист» и «Карпаты» - с ФФУ. «Днепр» оспаривал техническое поражение в рамках Кубка. И так далее и тому подобное... Складывается впечатление, что договариваться между собой, внутри своей семьи, не вынося мусор на всеобщее обозрение, мы не можем. Не научились. При этом практически любое мнение, исходящее со стороны, буквально тут же готовы воспринимать как аксиому.
Учитывая специфику ФИФА, не терпящей вмешательства в свою вотчину представителей власти, последним, как минимум, нужно быть осторожными в дальнейших высказываниях. Но герр Блаттер рано расслаблялся, в Украине тут же был найден новый предмет спора: а можно ли играть в Крыму – территории, на которой нынешнее отечественное правительство стремительно теряет любые рычаги влияния и власти?
Устами новоиспеченного министра спорта Дмитрия Булатова было озвучено следующее условие: нам нужны гарантии безопасности. Но какие именно это гарантии, и от кого (каких структур, организаций), Дмитрий Сергеевич не уточнил. Вот ФК «Севастополь» в письме, адресованному ФФУ, ПЛ и клубам заявляет о предоставлении гарантий безопасности. Опять же, не уточняя каких именно. Надо полагать, этого достаточно?
И раз уж речь зашла о безопасности, то хочу заметить, что и на материковой части нашей страны власть, которую нынче представляет Булатов, также не всегда может предоставить гарантии безопасности. Парочку примеров для наглядности. Первый, правда, не футбольный, а хоккейный, но думаю в данном случае можно сделать привязку к спорту номер 2.
Те, кто следит за хоккеем, наверняка знают, что донецкий «Донбасс» рубился в плей-офф Континентальной лиги. Однако практически все домашние матчи команда российского тренера Андрея Назарова, который по совместительству возглавляет и сборную Украины, вынуждена была проводить не в ледовой арене «Дружба», а за пределами Родины, в столице Словакии Братиславе (так было вплоть до последней игры). И если сначала такой шаг был продиктован пиком уличных противостояний и сменой власти в Украине, то после того как «Донбасс» преодолел барьер 1/8 финала в лице рижского «Динамо», руководители донецкого клуба направили в КХЛ протест: господа хорошие, у нас все спокойно, но вы запрещаете играть, почему? Последовавший вскоре официальный ответ озадачил многих: оказывается вовсе не Александр Медведев (президент КХЛ) и компания посчитали, что играть в Донецке небезопасно, а родное украинское МВД. Цитирую: «В сложившейся ситуации гарантировать стопроцентную безопасность при организации и проведении матчей чемпионата КХЛ стало невозможным. Об этом лигу уведомило и Министерство внутренних дел Украины, в официальном письме рекомендовавшее перенести домашние матчи "Донбасса" на нейтральную территорию».
И это при том, замечу, что на первой и второй стадиях плей-офф в Донецк должны были приехать не команды и болельщики с «триколором» за спиной, а представители Латвии и Чехии, стран, являющихся членами Евросоюза, курс на ассоциацию с которым держит Украина. И ведь не скажешь, что хоккей, более опасен, чем футбол: Арена «Дружба» способна вместить 4 100 зрителей, в то время как соседствующая «Донбасс Арена» - 52 667.
Второй пример футбольный. Во время подготовки анонса к недавнему кубковому матчу «Десна» - «Шахтер» натолкнулся на следующее высказывание исполнительного директора черниговского клуба Игоря Ушарука.
- Что касается готовности стадиона и города, то есть нюансы. Например, сейчас нет такой структуры, как "Беркут", в Чернигов пока не назначены новый начальник областного УВД и новый начальник ГАИ, который должен будет заниматься встречей и сопровождением автобуса "Шахтера". Тем не менее, уверен, все будет в порядке. В воскресенье у меня была встреча с представителями местной Самообороны и лидерами наших ультрас — все обещают содействие в обеспечении порядка.
То есть вопросы безопасности также стояли на повестке дня, и государство гарантий дать не могло, но благодаря усилиям заинтересованных лиц выход был найден. Стадион в Чернигове был забит под завязку, как и арена "Дружба", принявшая делегацию из Чехии, и все прошло без эксцессов.
Это примеры, которые лежат на поверхности. Спортивные примеры (в политическую и другие составляющие не лезу, так как не считаю себя компетентным в данных вопросах). Получается, что риск есть не только на полуострове, но и на материковой части единой и неделимой. Не берусь утверждать, как это выглядит в процентном соотношении, но предложу свой рецепт решения подобных проблем (вдруг после матчей уик-энда данный вопрос вновь будет актуальным). Нужна рабочая группа с привлечением руководителей лиг и представителей клубов (в первую очередь тех, кому волею календаря предстоят командировки в Севастополь либо Симферополь). Не лишним будет приглашение представителей ФИФА - настоявшей на том, чтобы крымские команды доиграли чемпионат. Пускай уважаемые чиновники на месте сами и оценят все риски, а попутно помогут решить спорные моменты. Допускаю, что представители полуострова не дадут добро на приезд иностранной делегации, и уже на этой стадии вопрос будет закрыт. Но в таком случае крымским болельщикам претензии нужно будет предъявлять уже только по месту прописки.
Предположим, стороны заходят в тупик и все завершается досрочным сходом с дистанции «Севастополя» (судя по заявлениям, клуб в своих требованиях намерен идти до конца) и «Таврии» (здесь могут быть варианты). Но на ком отразится досрочное снятие команд с чемпионата? На российских лигах? Это вряд ли, они живут своей размеренной жизнью согласно ранее утвержденному графику, а после заявления Блаттера, стало понятно, что крымские клубы на данном этапе – это вопрос исключительно украинской стороны.
Ударит ли это по крымским командам – наверняка. Получится, что вся зимняя подготовка (приглашение тренеров, новичков, которым выплачивались подъемные) только ради парочки матчей?! Добавьте сюда неопределенность с перспективой на долгие годы оказаться в казанке первенства Крыма. Но ведь и другие клубы УПЛ как минимум не выиграют от потери еще двух коллективов. Чемпионат и так недосчитался «Арсенала», что повлекло за собой сокращение количества матчей. Практически всех своих лидеров лишился одесский «Черноморец», на путь распродажи стал «Металлист»… Чемпионат начался с задержкой, и целостного игрового графика и так уже нет. Но разве стоит действовать по принципу: сгорел сарай, гори и хата? «Севастополю» еще предстоит провести 7 матчей, столько же - «Таврии». Не зря президент «Динамо» Игорь Суркис (клуба, который даже в столь сложное время сумел сохранить всех исполнителей) заявил следующее:
«Я считаю, что «Таврия» с «Севастополем» обязаны доиграть этот чемпионат Украины. Они просто обязаны перед нами, президентами клубов и футбольной общественностью!» Уверен, что эту точку зрения разделяют и другие его коллеги, чьи команды не просто участвуют в чемпионате, а решают турнирные задачи и даже борются за призовые места. Именно им впоследствии предстоит отстаивать честь Украины на евроарене.
Не стоит забывать - в том же «Севастополе» не только работает Александр Красильников, уже считающий себя гражданином России, что подавляющее большинство футболистов имеют украинский паспорт, но оказались заложниками ситуации. Нужно хотя бы попытаться войти в их положение и разделить их проблемы, постараться уменьшить негатив, увеличить шансы на продолжение дальнейшей карьеры, пусть даже не в крымских клубах. Сейчас зарплата им выплачивается, но станет ли клуб и дальше выполнять условия контрактов? А как поддерживать игровую форму в случае ЧП? Кто-то вообще пробовал вникать в данную проблематику? Или снова выроем ров и тот, кто оказался по ту сторону – пусть разбирается сам? А ведь та же «Таврия» - не только первый чемпион Украины и команда, которая никогда не понижалась в классе, но и клуб, цвета которого защищают Назаренко и Калиниченко - футболисты на двоих проведшие более ста матчей в футболке национальной команды страны. Да и разве возможность поднять над Крымским полуостровом флаг Украины, как того тебует Регламент соревнований, это не отменный повод поддержать земляков?
Ни в коем случае не являюсь сторонником односторонних уступок – но поиска компромисса и диалога. Буду закругляться, и так нарушил соотношение отведенного в материале пространства. У политиков есть масса возможностей, чтобы на дипломатическом уровне решить многие проблемы, которые переживает современная Украина. Но, как показывает практика, простые люди гораздо быстрее способны договориться и протянуть руку. Потерять друга, соседа, даже любимого человека – просто. Сложнее сохранить с ним отношения, которые принято называть человеческими. История вращается по спирали и я не сомневаюсь, что с жителями Крыма мы еще не единожды окажемся лицом к лицу в различнейших ситуациях. И вот в такие моменты хорошо бы располагать обоюдно приятными воспоминаниями, а не конфликтными историями. Не стоит искусственно изолировать наш футбол и болельщиков. Наоборот - это ведь еще один повод для общения, обмена мнениями и впечатлениями, общими воспоминаниями. Мы одна страна – и это нужно доказывать не словами и красивыми надписями, а делом. «Футбол для болельщиков» и «Футбол вне политики» - два распространенных тезиса, которые сейчас проходят проверку украинскими реалиями.
P.S. Ранее мы спрашивали читателей, где, по их мнению, должен состояться матч «Севастополь» - «Металлист»?
