Бонус 10 000 грн получить
Старт весенней части чемпионата, начавшийся с пробелом в два перенесенных на более поздний срок тура, не изобиловал множеством судейских ошибок. По мнению эксперта «СЭ», известного в прошлом рефери ФИФА Мирослава Ступара, грубые судейские «ляпы» произошли лишь в двух из семи сыгранных поединков 21-го тура.
Если в одном из матчей - «Днепр» - «Севастополь» ошибка арбитра на результат никоим образом не повлияла, то в другом - «Металлист» - «Говерла» действия ассистента на линии его исказили.
- Весенний отрезок сезона начали достаточно уверенно как участвующие в нем команды, так и арбитры, - считает специалист. - Субботние матчи вынуждали говорить о судействе в меньшей степени, в основном давая пищу для разговоров сугубо о футболе.
Исключение составляет лишь один момент в поединке «Днепр» - «Севастополь», когда после подачи углового у ворот днепропетровской команды грузинский легионер хозяев Канкава в пределах штрафной площадки придержал севастопольца Ковпака. Хоть это было и ненавязчиво, но все же было. Ковпак завалился на газон, однако арбитр Дмитрий Кутаков посчитал, что нарушение не тянет на назначение 11-метрового удара. Возможно, рефери поднял планку степени серьезности того или иного эпизода. Полагаю, Кутаков руководствовался тем, что нарушение должно быть игровым.
Кроме эпизода, о котором упомянул Мирослав Ступар, в днепропетровском матче был еще один из категории дискуссионных. Случился он на 89-й минуте, когда на входе в штрафную площадь «Днепра» отнюдь не отличающийся джентльменским поведением Политыло зацепил Карнозу. Пенальти? Нет, Дмитрий Кутаков был другого мнения, посчитав, что нарушение было вне пределов «карательной зоны». Телевизионный же повтор момента показал, что арбитр оплошал. Впрочем, не будь к тому моменту счет 3:0 в пользу команды Хуанде Рамоса, и все могло обернуться совсем другим эмоциональным восприятием судейского решения. Ступар же объясняет действия Кутакова недостаточным количеством проведенных матчей в зимний период.
- На учебно-тренировочных сборах арбитры судили по одному тайму - это такое ноу-хау от Коллины, - рассказывает Мирослав Ступар. - А ведь в чемпионате нужно полное игровое время матча, а не его половину. Только таким образом можно эффективно приобрести надлежащую форму. Когда же арбитров ограничивают в полноценной практике, предлагая самостоятельно находить игры на местном уровне с целью необходимой профессиональной практики - это несерьезно. Другое дело - сборы. Когда во время их проведения отсудишь 3-4 матча с участием профессиональных команд, только тогда можешь быть готов на сто процентов к судейству игр премьер-лиги! Но, увы, имеем то, что имеем.
Среди воскресных матчей специалист не обошел вниманием полтавский и киевский, в первом из которых силами мерились «Ворскла» и «Заря», а во втором «Таврия» и «Динамо».
- Судивший игру в Полтаве Сергей Бойко четко фиксировал простые моменты, вынося предупреждения. А вот в тех случаях, когда от арбитра требуется чувство самой игры и игровой ситуации, он действовал не лучшим образом. Помните, когда в единоборстве полтавчанина Ткачука с луганчанином Боли первый грубо нарушил правила, после чего игрок «Зари» вылетел за пределы поля? К сожалению, никакой реакции ни со стороны главного арбитра, ни его ассистента не последовало. А ведь это тянуло как минимум на желтую карточку! Если исходить из правил, то игрок, контролирующий мяч и блокирующий при этом соперника, не имеет права вступать в контакт с оппонентом. Если таких прописных истин Бойко не понимает, то куратор судейского корпуса этому его уже не научит.
Кстати, на этом количество оплошностей рефери не ограничивается. В другом эпизоде игрок «Зари» Липартия отмахнулся рукой от соперника, угодив тому кистью в лицо. Увы, снова никаких дисциплинарных санкций со стороны Сергея Бойко не последовало.
Что касается матча «Таврия» - «Динамо», то судивший игру Александр Дердо почему-то оставлял без внимания явные нарушения в штрафной площадке. В первом случае при входе в нее динамовца Ленса «словили» на бедро, но свисток промолчал. А во втором другого игрока столичной команды Мбокани соперник грубо ударил по ахиллу - и снова никакой реакции! Такие вещи нельзя допускать! Хорошо, что эти ошибки не повлияли на окончательный результат поединка.
По мнению Мирослава Ступара, если бы не эпизод на 94-й минуте матча «Металлист» - «Говерла», о судействе в нем никто вообще не говорил бы. А так все завершилось грубейшей ошибкой ассистента арбитра, из-за которой харьковчане незаслуженно потеряли два очка.
- В отличие от судившего игру Виктора Швецова, действия одного из его помощников - луганчанина Евгения Данильченко исказили ее результат, - уверенно заявляет экс-рефери ФИФА. - То, как подвел он главного арбитра, словами не передать. Перед самым финальным свистком из глубины поля последовала передача на ход харьковчанину Эдмару, который не сближаясь с голкипером «Говерлы» послал мяч в ворота. Однако в этот момент Данильченко поднял флажок, ошибочно фиксируя положение «вне игры».
Главная причина этой ошибки - неправильный выбор позиции. Ассистент арбитра опередил атаку «Металлиста» на метр-два. Именно поэтому, глядя в створ между защитником гостей и игроком хозяев, ему и казалось, что Эдмар находится в офсайде. С такими слабыми профессиональными качествами, как концентрация внимания и выбор позиции, Данильченко не место в премьер-лиге. Не стоит превращать наш элитный дивизион в полигон для судейских тренировок.
