Промежуточные итоги. "Говерла" (Ужгород)

«Перед командой поставлено задание как минимум сохранить прописку в Премьер-лиге, а вообще мы рассчитываем финишировать в первой десятке», - о таких оптимистических задачах накануне старта нынешнего сезона заявил вице-президент «Говерлы» Александр Шуфрич. А что мы имеем в итоге? После 18-ти туров закарпатцы занимают предпоследнее место в таблице и отстают от спасительного 14-го места на восемь очков. Перспективы, будем откровенны, весьма нерадужные, но шансы на сохранение прописки в элите еще остаются. Получится это сделать или нет – узнаем в мае, а пока постараемся разобраться, что же пошло не так и что привело к столь плачевному положению «Говерлы».

Причин на самом деле несколько. Конечно, можно повесить всех собак на «слепых арбитров», которые, как будто сговорившись, допускали грубейшие ошибки именно в поединках с участием ужгородской команды, из-за чего она недосчиталась нескольких очков. Но главной причиной, по моему мнению, является нечто другое.

Большинство клубов, которые переходят из первой в Премьер-лигу, допускают одну и ту же ошибку. Сначала они успешно выполняют задачу повышения в классе, и только потом начинают задумываться над тем, как и кем усилить свой состав, чтобы задержаться в элите подольше. Дальше, как это обычно бывает, летом происходит существенное обновление состава, подписывается немалое количество бесплатных легионеров, однако времени на то, чтобы подготовить их к матчам, наиграть какие-то связи и создать боеспособный коллектив практически не остается. Такова она - специфика украинского межсезонья! Перерыв между двумя сезонами очень короткий... В итоге команда с первых туров превращается в борца за выживание и в большинстве случаев вылетает по итогам обратно в первую лигу. Правда, существуют и исключения из этого правила. Например, «Черноморец», который, выйдя в Премьер-лигу, сходу попал в десятку лучших команд Украины. Но вспомните, как все начиналось: 5 очков после десяти игр, а первая победа была одержана одесситами лишь в 11-м туре…

К чему я написал все это? Да к тому, что комплектовать состав под Премьер-лигу нужно начинать еще зимой, выступая в первой лиге, а летом вносить лишь точечные коррективы. Конечно, в этом плане могут возникнуть определенные проблемы, ведь футболисты, которые по своему уровню могут обеспечить команде результат в элите, наверняка не горят желанием играть в первой лиге. Что ж, в таком случае необходимо искать пути решения этой непростой задачи.

Теперь взглянем на зимнее усиление «Говерлы» в 2012-м году - Витер, Молнар, Сагайдак, Свидерский, Даниловский, Като и Косырин. Многих из них вы увидели в Премьер-лиге? Только Александра Косырина... Основную же обойму «Говерлы», выступавшей в элите, составили новички команды, пришедшие в клуб летом - Балафас, Малишич, Одонкор, Макаренко, Мищенко, Лопез и «старожилы» - Бабенко, Щедраков, Елисеев, Печенкин, Трухин и Райчевич.

К слову, двоих последних можно смело назвать лучшими в составе «Говерлы» в первой части сезона. Райчевич был лидером ужгородцев в центре поля (где ему здорово помогал Балафас) и, несмотря на свою позицию (опорный полузащитник), забил больше, чем кто-либо другой в команде – четыре мяча. Трухин и вовсе стал одним из открытий чемпионата. Его активные действия на левом фланге атаки преобразовались в шесть результативных передач (третий показатель в лиге) и один забитый гол. «Говерла» извлекла из этого немало пользы. К примеру, два ассиста Трухина помогли команде одержать первую победу в чемпионате над «Таврией» (2:1), а голевые передачи в играх с запорожским «Металлургом», «Кривбассом» и «Карпатами» (все завершились вничью – 1:1) принесли в копилку закарпатцев еще три очка.

Вообще, игра через фланги стала главным оружием «Говерлы» в нынешнем сезоне. Слева зажигал Трухин, справа неплохо смотрелся Давид Одонкор. Как результат – после подач/прострелов с флангов «Говерла» забила более половины своих мячей в чемпионате. Могло быть и больше, если бы не проблемы с нападающими. Неплохо чемпионат начал Мищенко, но стоило Олегу раззабиваться (по мячу в ворота «Таврии» и запорожского «Металлурга»), как он сразу получил травму. Ставка на болгарина Тодорова и опытного Косырина себя не оправдала. Поначалу неубедительно смотрелся и Ле Таллек, однако, адаптировавшись в Украине, в концовке первой части сезона француз заиграл более продуктивно и – главное – результативно.

Стоит отметить, что игра «Говерлы» в целом приятно удивила. В отличие от большинства отечественных команд, закарпатцы в матчах с лидерами украинского футбола не закрывались в своей штрафной, а старались показывать атакующую игру. Подопечыне Александра Севидова не изменяли своему стилю и в поединках с менее сильными соперниками. Возможно, именно поэтому «Говерла» недосчиталась еще нескольких очков. Даже забив первыми, ужгородцы не садились в оборону, а продолжали атаковать. В итоге в матчах с запорожским «Металлургом», «Черноморцем», «Карпатами» и «Ворсклой» команда пропускала ответный гол и довольствовалась лишь ничьей. Еще в двух играх, в которых «Говерла» забивала первой, она дважды уступила «Динамо»…

Много пропускала «Говерла», слишком много. За 18 туров - 39 мячей (в среднем – более двух за игру). Эти цифры говорят о проблемах в обороне. Если взглянуть на стартовые составы команды во всех поединках, можно заметить, что Александр Севидов перепробовал различные варианты защитной линии. Судя по всему, наибольшую головную боль у наставника «Говерлы» вызывали позиции фланговых защитников. Не от хорошей жизни на месте левого защитника стал наигрываться Евгений Макаренко. Что касается правого фланга, то здесь по ходу чемпионата были замечены сразу четверо исполнителей – Гибалюк, Допилка, Бордиян и Малишич. О наличии проблемы с фланговыми защитниками говорят и цифры: 25% голов «Говерла» пропустила после подач/прострелов с флангов. Но претензии имеются не только к крайним бекам, но и к центральным защитникам (Малишич, Щедраков, Елисеев), и к вратарям (Надь, Бабенко). Снова обращаюсь к статистике: 36% голов соперники ужгородцев забили после стандартов.

Другими причинами, которые в большей или меньшей степени могли повлиять на результаты команды, являются проблемы со стадионом, а также задолженности по выплате зарплате футболистам, о которых сообщалось в СМИ. Ну и, конечно, нельзя не упомянуть об арбитрах. Пенальти в матче в «Зарей», незасчитанный гол Мищенко в ворота «Ильичевца», 11-метровый в Луцке - это только то, что вспомнилось на скорую руку. Хватало и других эпизодов, так или иначе повлиявших на ход поединков.

Не хочется заранее хоронить симпатичную (по стилю игры) команду, но пока ее шансы на выживание невысоки. В середине января единственной возможностью «Говерлы» сохранить прописку в Премьер-лиге выглядело возможное снятие с чемпионата «Кривбасса», «Волыни» или «Арсенала», о чем много трубили в СМИ. Но у криворожской и луцкой команд, судя по всему, пока все хорошо, да и «Арсенал» сниматься твердо не намерен, хоть и потерял уже целый ряд ключевых исполнителей. Думаю, что именно на «канониров» (и на «Таврию»), а не на «Карпаты», нужно ориентироваться «Говерле» в борьбе за выживание. Поспособствовать в этом ужгородцам должен удачный календарь. С запорожским «Металлургом», «Арсеналом» и «Карпатами» подопечные Александра Севидова сыграют дома.

Общая статистика команды в первой лиге

Статистика команды. Раскладка по таймам

Забитые и пропущенные мячи команды. Раскладка по интервалам

Статистика футболистов в чемпионате Украины

Статистика футболистов в Кубке Украины