"Говерла" останется в Лиге Пари-Матч

А подскажите: Металлист и Волынь рассчитался с долгами? А то гнать надо было бы не только Говерлу (с которой все ясно), но и прочих должников.

Пока что относительно принятого закона начали применять только. скажем так, административные меры. Смена названий районов, городов, улиц. Но вот как это коснется частных предприятий, что того же завода им.Ильича, что клуба "Ильичевец". Что менять нужно - это понятно. Но как будет происходить смена названий и какой механизм наказания за невыполнения постановления в надлежащие сроки - уже не понятно.

рассчитался = рассчитались

Ох Вы нудный. )) Я человек ленивый в разрезе "констатировать очевидное". В меньшей степени. И загруженный другими задачами в большей. У меня тут ежедневно вагон черновой работы, которой конца краю нет. Будет сочетание времени/настроения - напишу. Если Вам нужна констатация моего мнения - выше она есть. Повторяю еще раз. В случае снятия "Металлурга" нужно оставлять Мариуполь. По регламенту. Это констатация. А материал - по времени/настроению. Может, кто-то из ребят напишет. Я спрошу, есть ли у кого что сказать по итогам исполкома. Будет - напишут.

з точки зору футболу краще відчепити Говерлу, бо там команди взагалі немає.

Вот Павел в этом и проблема. Я прекрасно понимаю, что у вас очень мало времени, но ресурс футбум себя представляет как футбольный дом(грубо говоря), почему на ресурсе, вы же главред, освещается позиция в пользу Стали? Хотя по регламенту это не так (и вы это подтвердили). Но те же статьи и материалы на сайте в одну сторону. Абсолютно никого из редакции не хотел обидеть, но честно скажу, в глаза очень бросается.

Эгхм... Не совсем понял, что не поняли Вы? Редакция состоит из журналистов, у каждого из которых есть свое мнение по различным вопросам. Они его могут изложить. Юра изложил. Я должен был для сохранения баланса заставить кого-то изложить альтернативную Юриной точку зрения? ))) - Кеша, садись пиши, что "Стали" не место в ПЛ. В противовес. - Так я... а если я так не считаю? - Разговорчики! Сел, написал! Как-то так надо? ))

Ото я ще пости шукатиму. У принципі, всі по тій злободенній темі, що і в Самоткана з Колючим.

)) Но вы же позиционируете себя, как адекватный сайт о футболе, а что в итоге?) Один высказал свое мнение, второй, но ниче, что эти мнения и близко адекватностью (регламентом) не пахнут. А это все читают. Ну раз так, тогда не имею больше вопросов)

А кто второй?

Это уже не имеет значение.

Ти так багато пишеш у коментарях останнім часом. Чому би тобі замість просити інших, сісти та накаляти маляву про "Ільічьовец - наше всьо!"? і запропонувати її Футбуму. Тут же, як не глянь, а ти і з переду, і ззаду в чоколяді: якщо стаття вийде на рівні - сайт опублікує альтернативно-істинну точку зору; якщо буде слабенька і її прокатять - матимеш зайвий привід розповісти, хто кому продався.

Пока у меня отпуск, поэтому и пишу часто. Тю, не нравятся мои комменты, просто скажи, не буду писать)

Интересно девки пляшут. Ну тогда не начинайте разговор. )) Бо я это дело люблю: сначала мозг снести, потратив чужого времени, затем "это уже не имеет значениЯ". А если уж начали - ведите беседу до конца. Но это так, на будущее. А по этому вопросу я уже изложил всё максимально исчерпывающе. И даже подытожил еще в 00:42: 1. Будет сочетание времени/настроения - напишу. 2. Может, кто-то из ребят напишет. Я спрошу, есть ли у кого что сказать по итогам исполкома. Будет - напишут. --- Казалось бы, что еще? Но нет. )) Видимо, это вновь из разряда "а поговорить"(с). ))

Тю, я ж тобі навпаки кажу: напиши матеріал. Один. Рядків на 100. Замість 100 коментарів по 5 рядків. За затратами те на те виходить. Доки у відпустці.

Ну что вы напишите Павел? Того-то, того-то выбрало ФФУ? Где обличающая статья, что это не правильно, это не по регламенту, она была? Нет. О чем вообще может быть речь.

Фалько, с меня пЕйсатель, как например с тебя дирижер)

Некто, это уже начинает немного утомлять. )) 1. Был вопрос, почему было только мнение по поводу "Стали". Я ответил. 2. Был вопрос, почему не было альтернативного. Я ответил. 3. Был вопрос: будет ли что-то еще по итогам решения Исполкома. Я ответил. 4. Даже бонусом было обозначено собственное мнение на этот счет. Теперь Вы пошли на второй заход, спрашивать "где обличающая статья". )) Все же таки да - отпуск очевиден. )) Ладно, если "о чем вообще может быть речь" - то и славно. )) Всё равно ведь если статья по итогам Исполкома будет - она будет. Если её не будет - её не будет. Невзирая на. )) Потому как эти топорные разводы "а если вы не напишете, я буду считать вас продажным сайтом! вот!" не возбуждают уже лет 10, годов с 2005-2006. )) Печаль-беда в том, что Вы немного опоздали с этими раскладами. Вот на те самые 10 лет. )) Тогда меня это некоторым образом возмущало и сподвигало спорить, аргументировать и т.п. Позже это вызывало лишь усталую улыбку. Сейчас у меня это вызывает лишь умиление, желание погладить, как неуёмного дитёнка, по голове и купить мороженого. )) Некто, хотите мороженого? ))

Припустимо, хоча ти не знаєш. Але припустимо, що як диригент я слабенький. Так я в такому випадку і не диригую. А ти пишеш і пишеш.

С вами бесполезно спорить) А мороженое купите вашему ребенку, удачи.

Это непременно, спасибо. ))

Тебе надо пройти тест на логику) И да я же говорил, не нравится, что я пишу, скажи, и меня не будет)

Дякую, проходив. Навіть колись в університеті здавав. Ніхто не скаржився. подобається, не подобається... Звичайно, мене не подобається багато з того, ЩО ти тут пишеш. Але я вже сказав, що тобі варто зробити, а ти не хочеш.

Повтор можно, что мне нужно сделать?

16.07.2015 01:07, 01:14 Вже постарайся заради правди, справедливості та суспільної користі.

Я же тебе сказал, я не пейсатель)

Ну так тоді й іншим не треба завдання ставити.

ок

https://www.youtube.com/watch?v=bTxQKhiVhXg поки вся ця заворуха триває, вважаю недоцільно там проводити матчі.

Роман Бебех ‏@roman_bebekh 1 ч.1 час назад Останні оперативні дані говорять, що буде таки Сталь. Проте голосування не завершене.