Виктор Вацко: "Нынешнее "Динамо" мне больше нравится, чем "Динамо" образца 2009 года"

Виктор Вацко: "Нынешнее "Динамо" мне больше нравится, чем "Динамо" образца 2009 года"

78
Виктор Вацко: "Нынешнее "Динамо" мне больше нравится, чем "Динамо" образца 2009 года"
Фото - 1927.kiev.ua

Известный комментатор Виктор Вацко сравнил нынешнее «Динамо» с командой, которая завоевывала чемпионство в 2009 году. Специалист отмечает, что нынешнее «Динамо» Сергея Реброва отличается от «Динамо» Юрия Семина своей «украинскостью», именно поэтому он отдает предпочтение этой команде.

«Если сравнивать «Динамо»-2009 с «Динамо» нынешним, мне нынешнее больше нравится. За стиль футбола и свою большую и весомую украинскость. И чемпионство «Динамо» для меня - это чемпионство молодого украинского тренера, чемпионство команды, где сверхважные роли играют футболисты с украинским паспортом, чемпионство команды, в которой думают и о будущем и дают шанс новым молодым украинским игрокам. Вот такое мое восприятие этой всей ситуации», - написал Вацко в своей конференции на сайте MatchDay.

Напомним, благодаря победе над «Днепром» (1:0) в минувший уик-энд, киевское «Динамо» завоевало свой 14-й чемпионский титул в Украине за два тура до финиша чемпионата.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 21
  • А мне 2009 года команда больше нравилась... Ярче, ровнее, мощнее что ли... Правда, тут еще есть очень большой запас роста и потенциал, а та команда, по сути, рассыпалась после ухода Семина.

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • Богуш - Бетао, Саблич, Юссуф, Каддури (Несмачный) - Нинкович, Вукоевич, Алиев, Еременко - Милевский, Бангура (или Корреа и минус 1 форвард)

    ---

    Интересный вопрос. Возможно, сейчас действительно больше потенциала. Но... Милевский тогда был ОЧЕНЬ хорош на позиции оттянутого форварда. Сейчас под центрфорвардом никого такого нет. Ни Беланда, ни Велозу, ни Сидорчук с Гармашем, когда они выше играют, ни Буяльский... Алиев именно в связке с Милевским в том сезоне толково действовал. Но играть только с одним на свете человеком в связке... И Бангура крайне занимательный персонаж. )) Автономный интурист с генератором случайных чисел между ушами. )) Вроде, и в команде играет, в вроде сам по себе. И никто не знает (ни партнеры, ни соперник), что он учудит через пару секунд. )) На этой волне много голов заходило.

    Но вот если рассуждать, кого бы взять в сегодняшнее "Динамо" абсолютно без тени сомнения - только Милевского и всё. И Ерёменко, но образца уже 2010-2011 годов. Пока он у Палыча в 2009-м на правом фланге пылил - это был совсем не тот центрбек, который уезжал в "Рубин".

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Богуш - Бетао, Саблич, Юссуф, Каддури (Несмачный) - Нинкович, Вукоевич, Алиев, Еременко - Милевский, Бангура (или Корреа и минус 1 форвард)

    ---

    Интересный вопрос. Возможно, сейчас действительно больше потенциала. Но... Милевский тогда был ОЧЕНЬ хорош на позиции оттянутого форварда. Сейчас под центрфорвардом никого такого нет. Ни Беланда, ни Велозу, ни Сидорчук с Гармашем, когда они выше играют, ни Буяльский... Алиев именно в связке с Милевским в том сезоне толково действовал. Но играть только с одним на свете человеком в связке... И Бангура крайне занимательный персонаж. )) Автономный интурист с генератором случайных чисел между ушами. )) Вроде, и в команде играет, в вроде сам по себе. И никто не знает (ни партнеры, ни соперник), что он учудит через пару секунд. )) На этой волне много голов заходило.

    Но вот если рассуждать, кого бы взять в сегодняшнее "Динамо" абсолютно без тени сомнения - только Милевского и всё. И Ерёменко, но образца уже 2010-2011 годов. Пока он у Палыча в 2009-м на правом фланге пылил - это был совсем не тот центрбек, который уезжал в "Рубин".

    И все таки схемы у теплол.опного Семина и Реброва, совершенно разные, как и тренерские философии, оттого и сложно сравнивать такие разные составы...

    0+ 0- 0
    +-
    Subudai
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Богуш - Бетао, Саблич, Юссуф, Каддури (Несмачный) - Нинкович, Вукоевич, Алиев, Еременко - Милевский, Бангура (или Корреа и минус 1 форвард)

    ---

    Интересный вопрос. Возможно, сейчас действительно больше потенциала. Но... Милевский тогда был ОЧЕНЬ хорош на позиции оттянутого форварда. Сейчас под центрфорвардом никого такого нет. Ни Беланда, ни Велозу, ни Сидорчук с Гармашем, когда они выше играют, ни Буяльский... Алиев именно в связке с Милевским в том сезоне толково действовал. Но играть только с одним на свете человеком в связке... И Бангура крайне занимательный персонаж. )) Автономный интурист с генератором случайных чисел между ушами. )) Вроде, и в команде играет, в вроде сам по себе. И никто не знает (ни партнеры, ни соперник), что он учудит через пару секунд. )) На этой волне много голов заходило.

    Но вот если рассуждать, кого бы взять в сегодняшнее "Динамо" абсолютно без тени сомнения - только Милевского и всё. И Ерёменко, но образца уже 2010-2011 годов. Пока он у Палыча в 2009-м на правом фланге пылил - это был совсем не тот центрбек, который уезжал в "Рубин".

    Да, состав и правда сейчас приятнее глазу, чем тогда. Еще Михалика забыли - Саблич, насколько помню, его заменял по причине травмы.

    Сейчас бы того Милевского в нынешнюю команду - вот это бы было действительно чудесно :) Получился бы полный комплект. Еременко и тогда был очень неплох, плюс Вукоевич и Михалик для глубины состава. Ну и имхо, Бангура был сильнее нынешних форвардов (если брать сегодняшнего Мбокани, а не прошлогоднего).

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • Ответ на сообщение toledo -

    Да, состав и правда сейчас приятнее глазу, чем тогда. Еще Михалика забыли - Саблич, насколько помню, его заменял по причине травмы.

    Сейчас бы того Милевского в нынешнюю команду - вот это бы было действительно чудесно :) Получился бы полный комплект. Еременко и тогда был очень неплох, плюс Вукоевич и Михалик для глубины состава. Ну и имхо, Бангура был сильнее нынешних форвардов (если брать сегодняшнего Мбокани, а не прошлогоднего).

    Бангура би в цьому складі міг грати Ленса, але не факт, що краще.

    А глобально що обговорювати: в Сьоміна було не Динамо Київ, а Спартак Київ, причому ні разу не гандбольний. Так що тут навіть порівнювати нема чого - відмінність принципова.

    Щодо Мілевського - питання суперечливе. Зараз Динамо не грає з відтягнутим форвардом взагалі. На авось пробував Ребров випускати 2 нападників, але видно, що в цій тактичній схемі команда ще конкретно плаває. А Беландою-Буяльським-Велозу Мілевський би зіграти не потягнув.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Бангура би в цьому складі міг грати Ленса, але не факт, що краще.

    А глобально що обговорювати: в Сьоміна було не Динамо Київ, а Спартак Київ, причому ні разу не гандбольний. Так що тут навіть порівнювати нема чого - відмінність принципова.

    Щодо Мілевського - питання суперечливе. Зараз Динамо не грає з відтягнутим форвардом взагалі. На авось пробував Ребров випускати 2 нападників, але видно, що в цій тактичній схемі команда ще конкретно плаває. А Беландою-Буяльським-Велозу Мілевський би зіграти не потягнув.

    Не вижу проблем для того Милевского сыграть Беланду. В чем принципиальное отличие? С физикой у него тогда порядок был, в обороне он отрабатывал, в атакующих действиях он полезнее всех вместе взятых.

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • Ответ на сообщение toledo -

    Не вижу проблем для того Милевского сыграть Беланду. В чем принципиальное отличие? С физикой у него тогда порядок был, в обороне он отрабатывал, в атакующих действиях он полезнее всех вместе взятых.

    Фронт робіт. Навіть ледачий піаніст Беланда бігає більше і ширше за Мілю. Ну і для десятки важливо вміти обігруватись із всіма, а не лише з Олієвим.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Фронт робіт. Навіть ледачий піаніст Беланда бігає більше і ширше за Мілю. Ну і для десятки важливо вміти обігруватись із всіма, а не лише з Олієвим.

    Наверное про разного Милевского говорим )) Он как раз умел обыгрываться со всеми...

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • О. тема цікава і благодатна. Тут вже сказали, що це принципово абсолютні різні за стилем команди. Палич грав в типовий спартак, але, ніде правди діти, грав толково, хоч мені це і не подобалось, та і не тільки мені. Той Міля би з легкістю вписався би в гру цього ДК, да, можливо він не так багато і так бестолко не бігав, але всі його сильні сторони з лихвою компенсовували цю тупу біготню, яку подекуди демонструє Беланда. Думка про те, що Міля міг обігруватись лише з Алієвим це для дітей. Скільки він гольових віддав, скільки разів своїми умілими діями почав атак, скільки фолів збирав, він на голову вищий в креативі всіх разом взятих, хто зараз виходить на поле в зону відповідальності умовної "десятки"... Бангура... Це був вершник без голови, в мене склалося враження, що йому, як і багатьом африканцям банально не вистачає футбольної освіти, постійні офсайди, часто-густо нерозуміння партнерів і гри, тут вже казали - річ-в-собі... Єрьома, так, досить толковий хлопчина, але такого щось захмарного він не робив, умовний Рибалка, лишень міцніший і дещо надійніший...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Того Вукоевича вместо Рыбалки, а Милю можно и вместе Кравца попробовать. Вот собственно и всё. Не нравилось мне то ДК Семина ни по игре, ни по составу.

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • вместе Кравца = вместо Кравца

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Богуш - Бетао, Саблич, Юссуф, Каддури (Несмачный) - Нинкович, Вукоевич, Алиев, Еременко - Милевский, Бангура (или Корреа и минус 1 форвард)

    ---

    Интересный вопрос. Возможно, сейчас действительно больше потенциала. Но... Милевский тогда был ОЧЕНЬ хорош на позиции оттянутого форварда. Сейчас под центрфорвардом никого такого нет. Ни Беланда, ни Велозу, ни Сидорчук с Гармашем, когда они выше играют, ни Буяльский... Алиев именно в связке с Милевским в том сезоне толково действовал. Но играть только с одним на свете человеком в связке... И Бангура крайне занимательный персонаж. )) Автономный интурист с генератором случайных чисел между ушами. )) Вроде, и в команде играет, в вроде сам по себе. И никто не знает (ни партнеры, ни соперник), что он учудит через пару секунд. )) На этой волне много голов заходило.

    Но вот если рассуждать, кого бы взять в сегодняшнее "Динамо" абсолютно без тени сомнения - только Милевского и всё. И Ерёменко, но образца уже 2010-2011 годов. Пока он у Палыча в 2009-м на правом фланге пылил - это был совсем не тот центрбек, который уезжал в "Рубин".

    Да. Но я би додав і Богуша. Не тому що він - хороший, а тому що нинішні кіпери, уви...

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Ці дві команди обьєднує одна річ.

    Успіхи обох - потолок тренерів.

    Но у ЮПСи уже над потолком не було нічого - далі пішло будівництво на Рубльовці.

    А от чи зможе щось додати Ребров як тренер?

    Для мене це - загадка і головна інтрига наступного сезону.

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • выбегающий из-за спины Милевского Сидорчук/Беланда вполне бы органично смотрелся + Миля легко мог стоя спиной к воротам обыграться с теми же Ленсом и Ярмолой и вывести их на ворота

    по сути Миля тот же Мбокани, на которого бы делал ставку Ребров если бы не дурной характер африканца

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • А ведь Милевский мог и сейчас спокойно играть без всяких машин времени...

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • Ответ на сообщение Бесплатно -

    А ведь Милевский мог и сейчас спокойно играть без всяких машин времени...

    Він і грає, тільки рівень його гри, наразі, невідомий...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение Бесплатно -

    выбегающий из-за спины Милевского Сидорчук/Беланда вполне бы органично смотрелся + Миля легко мог стоя спиной к воротам обыграться с теми же Ленсом и Ярмолой и вывести их на ворота

    по сути Миля тот же Мбокани, на которого бы делал ставку Ребров если бы не дурной характер африканца

    Кстати, вполне себе вариант. Милевский, при нынешней схеме Динамо, мог бы и играть на острие, принимая мяч и разыгрывая с партнером. Эх, жаль, что того Артема не вернуть уже :)

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • Ответ на сообщение toledo -

    Кстати, вполне себе вариант. Милевский, при нынешней схеме Динамо, мог бы и играть на острие, принимая мяч и разыгрывая с партнером. Эх, жаль, что того Артема не вернуть уже :)

    Прагнути потрібно до швидкого нападника, гра пришвидшується, а не уповільнюється.

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение muntyan -

    Прагнути потрібно до швидкого нападника, гра пришвидшується, а не уповільнюється.

    Ну, это как вариант... При усатом играл на острие и неплохо ведь. Хотя, согласен, что под нападающими - было самое его место. Ну да ладно, какой сейчас толк от тех воспоминаний... :) Просто, наверное, Милевский - любимый игрок Динамо последних лет десяти, жаль, что его карьера так скатилась. Но он виноват сам.

    0+ 0- 0
    +-
    toledo
  • Ответ на сообщение toledo -

    Ну, это как вариант... При усатом играл на острие и неплохо ведь. Хотя, согласен, что под нападающими - было самое его место. Ну да ладно, какой сейчас толк от тех воспоминаний... :) Просто, наверное, Милевский - любимый игрок Динамо последних лет десяти, жаль, что его карьера так скатилась. Но он виноват сам.

    Миля времен Газзаева находился в лучшей своей форме... Даже по фоткам видно - подтянутый, свеженький... А вот уже ко второму приходу Палыча было видно, что стал бухать больше нормы...

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • Миля и Ерема могли усилить сейчас. Саблич не хуже Драги.. Ну в принципе и все. А вообще натужно играли. Как-то чувствовался потолок что-ли.. Сейчас вроде есть куда подниматься, но знает ли тренерский штаб как?

    0+ 0- 0
    +-
    wert
  • Оставить комментарий на форумеОбновить