Бонус 10 000 грн Вы видели последнюю игру запорожского "Металлурга"? Эти постыдливые, безвольные, бесхарактерные 0:5 от "Ворсклы"? Где на поле стадиона в Полтаве самобытной команде хозяев, напоминавшей настоящий монолит, безропотно что-то пытались противопоставить 11 ребят в красных футболках?
Не знаю, как вам, а мне было больно наблюдать за тем, во что нынче превратился (вернее, превратили) "Металлург", который всегда отличала игровая дисциплина, неуступчивость и присущий только запорожцам фирменный игровой почерк. Сейчас всего этого команда с берегов Днепра лишена. Каждый игрок действует сам по себе, как отдельно взятый винтик большого механизма, сранительно недавно еще работавшего не хуже армейских "курантов".
В Полтаве "Металлург" предстал в разобранном виде, неуправляемым. Таким, на которой жалко было смотреть. Как метко выразился авторитетный запорожский эксперт Евгений Чеботаев, не команда - коллектив физкультуры. Порой, доходило до смешного - настолько беспомощны были в атаке гости (за исключением "выстрела" Валериана Гвилия в середине первого тайма), что им вызвался "помочь" по занавес матча голкипер хозяев Станислав Богуш, решивший финтами убрать игрока "Металлурга", что аж до бровки с ним добежал. Но даже из такой форы запорожцы не смогли выжать максимум, "сохранив" за собой в этом матче безликий ноль в графе "забитые мячи".
Анатолий Чанцев - хороший, добродушный человек, уважаемый специалист, неплохой в прошлом футболист. Но слишком интеллигетный для украинского футбола. Чересчур мягкий в работе, в общении с начальством, к сожалению, не способный гнуть свою линию до конца и при случае ударить кулаком по столу руководителя, потребовав купить того или иного исполнителя. Невооруженным глазом было видно, что в Полтаве игроки его не слушали или не хотели слышать. Получилось, что связь наставника с подопечными была разорвана, ка пуповина при рождении младенца. Этим самым младенцем в сравнении с "Ворсклой" выглядел "Металлург".
Что из этого следует? А то, что запорожской команде необходим другой специалист - с характером, харизмой, своим видением и четким пониманием дела, который не станет, как пел Андрей Макаревич, "прогибаться под изменчивый мир" и который будет бесприкословным авторитетом для игроков. На футбольном поле и за его пределами.
В моем понимании таким в "Металлурге" за последние годы был Сергей Пучков. Тот самый, что слепил крепкий коллектив в Севастополе и завоевал с "Таврией" Кубок Украины. Амбициозный, характерный, думающий и грамотный специалист Пучков где ни работал, доказал, что по части создания самобытных команд, десонстрирующих остроатакующий футбол и способных решать самые высокие задачи, ему, пожалуй, нет равных среди отечественных специалистов.
Он мог бы поднять на новые турнирные вершины и "Металлург", но в Запорожье Сергею Валентиновичу и его помощникам не дали отработать и шестой части отведенного по контракту срока. Пучков принял команду 10 июня 2013-го, подписал 3-летнее соглашение, строил далекоидущие планы, которым, увы, не суждено было сбыться. 28 октября - через четыре с половиной месяца - руководство решило прекратить сотрудничество. На второй день после трудовой ничьей (0:0) с одноклубниками из Донецка. Это при том, что изначально заслуженного тренера Украины приглашали в Запорожье под первую лигу (по итогам сезона-2012/13 "Металлург" занял последнее место в Премьер-лиге), но благодаря отказникам снизу выступления в элите были продолжены. Но парадокс в том, что комплектование велось с прицелом... на выступления в первом дивизионе.
Собственно, по этой причине и результаты запорожского коллектива оставляли желать лучшего (хотя с другой стороны, под началом преемника Пучкова - Олега Тарана - "Металлург" играть лучше не стал, финиширов 14-м при 15-ти участниках). Но покажите мне человека, способного в кратчайшие сроки возвести дом. Любой здравомыслящий скажет вам, что это - нереально. Точно так же невозможно посторить за четыре месяца команду (опять же, Тарану ответили на это дело чуть больше года). Никто не возьмет на себя смелость заявить, что он в состоянии сделать то, что другим не под силу. Нужно быть волшебником, чародеем или на худой конец магом, чтобы отважиться на такой безрассудный поступок. Пучков - не принадлежит ни к одной из описанных в предыдущем предложении категорий. Валерий Лобановский по этому поводу однажды сказал: "Хорошая команда быстро не строится, нужно три года на создание боеспособного коллектива".
До сих пор сомневаюсь, что об этом высказывании мэтра тренерского корпуса помнили в Запорожье, когда принимали решение, что с Сергеем Пучковым им не по пути. Союз оказался недолгим, как первоначально планировали "молодые". Развод состолся. Но пошел ли он на пользу самому "Металлургу"? Сомнительно, если учитывать, что ни игры, ни результата как не было, так и нет. Запорожским болельщикам "болото", в котором находится их любимая команда, порядком уже надоело - они вправе требовать перемен, которые диктует и турнирная ситуация, и время. И на которые необходимо отважиться руководителям клуба во главе с Александром Богуслаевым, если они не на словах, а на деле заинтересованы в развитии своего детища.
Господин Богуслаев, верните, пожалуйста, Сергея Пучкова, а вместе с ним - зрелищный, остроатакующий футбол, который по душе любому болельщику. Это не моя просьба - преданных "Металлургу" поклонников. Ведь, что ни говорите, а ради них играет команда.
