Бонус 10 000 грн Перипетии воскресной битвы на НСК «Олимпийский», в которой в рамках 23-го тура чемпионата Украины «Шахтер» одолел «Динамо» (2:1), продолжают оставаться темой для обсуждения в футбольных кругах. И хотя очередное «классико» не таило турнирной интриги ввиду большого расстояния между оппонентами в таблице, на его напряжении это не сказалось. Своими впечатлениями от встречи непримиримых соперников с газетой «Команда» поделился заслуженный мастер спорта Владимир Бессонов.
— Владимир Васильевич, накануне, общаясь с нашим корреспондентом, вы упоминали о принципиальности матча. Увиденное соответствовало вашим ожиданиям?
— В целом — да. Игра ведь получилась боевой, обоюдоострой. Моменты возникали у ворот обоих противников. Что мне бросилось в глаза, так это более высокое индивидуальное мастерство игроков «Шахтера». В первую очередь — техническое.
Однако если вспомнить, как проходила встреча, то горнякам в какой-то степени повезло. Я имею в виду ту стопроцентную возможность, которую не реализовал Браун Идейе при счете 1:1. Думаю, что если бы киевляне тогда вышли вперед, донетчанам было бы очень сложно добиться итогового победного результата. Но в целом получилась очень сильная игра, европейского уровня. Встречались достойные соперники, только одна команда реализовала свои моменты, а другая — нет.
— В каком еще компоненте горняки превзошли оппонента?
— Считаю, что, образно говоря, «Динамо» по сравнению со своим соперником в атаке играло в меньшинстве. Имею в виду крайних защитников. Если сравнить вклад в наступательные действия Срны с Шевчуком, с одной стороны, и Данило Силвы с Тайво — с другой, то это две противоположности. Донецкие исполнители создавали в крайних зонах численное преимущество, выполняли большое количество обостряющих передач. Шевчук регулярно совершал проходы, в том числе в штрафную динамовцев, Срна тоже был активен впереди. Их же киевские коллеги не только были пассивны в атаке, но и сзади порядка не обеспечили. Не зря Олег Блохин в перерыве заменил Тайво на Селина.
— «Бело-синие» мощно выглядели в начале матча...
— Стартовый отрезок, конечно, остался за киевлянами, которые удачно применяли прессинг. Почему они не продолжили в том же духе и дальше, мне сказать сложно. После гола Ярмоленко почему-то появилась нервозность. Я имею в виду весь тот негатив, который мы увидели на поле. Многочисленные грубые фолы, апелляции к арбитру и соперникам, — мне кажется, это было совсем лишним. Если вы ведете в счете — продолжай-те заниматься делом, думайте о результате вместо того, чтобы выяснять отношения. Ведь я знаю по себе: на это очень много энергии тратится впустую.
— Вас не удивило, что, судя по статистическим данным, «Динамо» значительно уступило в единоборствах?
— Действительно, «Шахтер» в этом компоненте превзошел киевлян. Значит, динамовцам нужно больше работать над этим. Правильно сказал Олег Блохин: игра длится не 20 минут, а 90. Вначале ведь «бело-синие» и в борьбе были сильнее, благодаря чему и получалось создавать моменты.
— Причем горняки выиг- рали большинство дуэлей даже в воздухе, хотя киевляне по своим антропометрическим данным превосходят соперника...
— Это такие частные моменты, которые можно исправить. Другое дело — индивидуальное мастерство. Оно или есть, или нет. У донецких бразильцев оно выше. Это видно и в обводке, и в скорости — да во всем...
— Отсутствие Хачериди серьезно повлияло на надежность киевской обороны?
— Думаю, не стоит акцентировать на этом внимание. У «Динамо» есть и другие исполнители на этой позиции. Например, Вида, который, не обладая гренадерским ростом, хорошо читает игру. Считаю, он справляется со своими обязанностями.
— На центральном плацдарме у динамовцев при наличии троих центрхавов преимущества все равно не было. Может, одна из причин заключается в том, что Мигел Велозу фактически избегал единоборств?
— Я давно заметил, что португалец действует с соперниками неплотно. Думаю, Олег Блохин в этом направлении с ним поработает. Может, нужно больше времени, чтобы этот футболист воспринял динамовские требования... А вообще считаю, что «бело-синим» нужно подбирать игроков более высокого класса. Или готовить своих. Сейчас же, кроме Андрея Ярмоленко, даже не знаю, кого назвать из исполнителей, кто бы выделялся своими индивидуальными качествами.
— Наверное, именно мастерства и не хватило киевлянам, чтобы реализовать созданные моменты?
— Да, такие шансы, как у Идейе, нужно использовать. Кто-то говорил, что там мяч подпрыгнул на кочке? Значит, надо было его остановить, а потом пробить, тем более что такая возможность была. Настоящий мастер знает, как действовать в такой ситуации. А ведь этот момент оказался определяющим в матче. Думаю, что «Шахтеру» было бы очень сложно забить второй гол, если бы Идейе отличился, ведь тогда «Динамо» перестроилось бы.
— В целом поединок дал надежду, что хотя бы в будущем интрига в соперничестве двух грандов возродится?
— Мне бы этого, конечно, хотелось. Но нужно понимать, что для того, чтобы претендовать на чемпионство, команда должна демонстрировать в первую очередь стабильность, прибавлять от игры к игре. Пока же я этого не вижу. Да, киевляне хорошо выглядели с «Шахтером», но если взять другие встречи, к примеру, с «Бордо» на выезде или «Кривбассом», этого не скажешь. Впрочем, стабильности не показывают и другие наши ведущие коллективы. Например, «Днепр», который шел очень хорошо, а потом провалился.
— В связи с этим какой вам видится развязка борьбы за вторую лигочемпионскую путевку?
— Хотя претенденты на второе место проведут между собой несколько поединков, думаю, самым важным станет матч в Харькове между «Металлистом» и «Динамо». Считаю, что в той игре и определится серебряный призер чемпионата. У «Днепра» же много проблем, в том числе травмы, дисквалификации футболистов, и они, скорее всего, не позволят ему реально вмешаться в спор Харькова и Киева.
